平台型公司使用第三方支付,第三方支付平台結算給平台型公司對公賬戶,平台型公司再結算給商戶算二清嗎?

銀辦發〔2017〕217號《中國人民銀行辦公廳關於進一步加強無證經營支付業務整治工作的通知》後先後多家平台型企業收到影響。我們作為平台型公司怎麼做才是最好的解決方案?目前已接入微信支付等第三方支付平台。問題是他們會隔一天直接結算到公司對公賬戶。再按周期從對公賬戶結算到商戶的賬戶上。這樣我們這種平台型公司算二清嗎?如果是那有沒有解決方案,例如聚合支付公司有沒有提供直接結算到商戶賬戶的功能?beecloud, paymax, ping++這些能不能解決這個問題?


以前模糊,現在算,所以銀行開始推結算分賬結算功能


謝邀。遲到啦遲到啦。

根據題主所說的情況,接入了微信和支付寶,按周期從對公賬戶結算到商戶上。如果公司不持有《支付業務許可證》,那麼這就是典型的「資金二清」行為。當具備一定規模後,就會存在風險,很有可能會引起當地監管部門的注意。

beecloud, paymax, ping++這幾家公司沒有聽說過,不清楚是否能夠解決。就國內市場來看,做分賬最早的不就是 MallBook 我嘛。

直接任意門 → 二清解決方案


資金進入公司賬戶,並自行結算給公司業務平台下其他商戶的(公司能對這筆錢做其他操作且不受監管),就算二清。Beecloud,paymax,ping++這類saas技術服務商,他們提供的技術支持,不能解決這個問題。要解決這個問題,需要藉助持牌機構(如銀行)的合規解決方案,系統做適應性調整才行。

規避二清比較理想的方式是與銀行及成熟的第三方公司合作。但是銀行的產品是標準化的,不能滿足各種各樣用戶的需求,平台需要花費大量時間與銀行溝通,研究銀行的系統、介面並一一對接。與此同時,銀行有時也不能滿足平台特定業務場景的需求,就會導致平台對接銀行時仍需要定製化開發,這樣平台就需要投入更大的人力和時間。

總體分析來看,並不是所有平台都適合與銀行合作。小V推薦與成熟的第三方公司合作進行對接銀行,因為一套成熟的第三方工具是通過大量的客戶驗證,通過大量的運營經驗和實踐來實現的,相對於平台來說更省心。比如維金雲賬通即可快速、高效地解決二清問題。


根據題主描述,如果三方支付公司是結算到了平台的對公賬戶,然後再由平台結算到商戶的賬戶上,本質上還是「二清」的模式。正確的做法是,平台可以找有資質的機構如銀行、三方支付公司合作,對資金進行統一分賬管理,這樣不僅沒有二清風險,還可以滿足平台延遲分賬、擔保交易等多種交易場景需求。

不過就目前來看,其實還有一種更為簡便的方法,即選擇和專業的金融科技公司合作,是最為快捷高效的,不僅能夠節省平台與銀行和三方溝通的時間成本,還能夠減少系統對接的人力成本。


看懂了 你要規避二清的風險,我可以給到你解決方案


天貓類型還是京東自營?

前者需要支付牌照,後者不需要。

如果是前者需要找第三方支付公司解決。

聚合支付平台主要推支付對接技術和營銷數據統計。


在沒有支付牌照的情況下,如果平台型公司碰了交易資金,然後再請結算給平台商戶,那麼這個就是典型的二清行為。平台類型公司沒有支付牌照,因此不能從事資金請結算的行為。


推薦閱讀:

什麼是聚合支付?
聚合支付有沒有發展前景
什麼是聚合支付?聚合支付那一家比較好?
聚合支付商業邏輯您知道嗎?
支付再無難事,使用聚合支付方案解決常見業務的支付場景

TAG:第三方支付 | 聚合支付 |