做好人真的是對的嗎？

01-13

是對的嗎？是應該的嗎？每個人從出生就被告知要做個善良的人，要正直，要謙卑…一切的美的好的道德的…這些真的是應該的嗎？於人生而言是不是正確的或者相對正確的？

肯定不會錯，有因果的～

這就要看你對好人的定義了，能做好人當然是對的，好人有好報也不是白說的。

能做好人就別去做惡人，人在做天在看，善惡終有報。

對的對他人越好越利於己

做好人是錯的，堅持做好人是對的。

為什麼連這都會迷茫？你看看國家文化部，宣傳部，cctv，人民日報等等都是怎麼引導的。確實現在世風日下，但做一個好人是絕對絕對不會有錯，因為被傷害過就去同樣傷害別人是不可取的。害人之心不可有，防人之心不可無。

做自己覺得對的事就行我覺得

沒有爪牙的善良是一種懦弱，好人的定義應該是溫暖有愛，沒事不惹事，但是，事來了也不怕事。

現代社會看來，是對的。

在弱肉強食的叢林社會，再信奉做好人，會滅亡。

所以，無論是善良還是邪惡，有利於生存和繁衍，就是好的。

慶幸的是，社會在進步，世界變得越來越文明，暴力成為越來越沒有效率的東西。

感謝現代社會，感謝社會主義，感謝共產黨，使得我可以晚上11點待在被窩等待雙11、可以上學、可以無憂無慮。

從小被要求善良正直並不是每個家庭都這樣的。只有部分本來就善良的家長才有這種希望。

被希望要求善良其實是對的，問題在於家長沒有指導孩子怎麼去做好人。因此當孩子碰了壁後又會懷疑做好人是否值得。

在這個病態的社會，確實存在一些隱抑善良，昭張醜惡的情況。這種時候再一味地善良就有問題了。

所以結論是：做好人是有選擇有原則有側重的。

比如有的人喜歡欺負別人，難道為了證明自己善良就一味忍讓，讓ta欺負個痛快不反擊？這就是原則。選擇就是遇到常態化習慣性做壞事的人，還需要主動去維護正確的。否則法律和警察都沒有必要存在了。

側重是說，只對值得的人善良。對善良的人和行為懂得尊重和珍惜。

做好人，很多時候比做壞人還難。在一個壞的環境中，好人不被信任（覺得好人很假），甚至被嘲笑鄙視被孤立。

在選擇做好人之前，好人需要充分了解人性的多方面。只要是事實存在的，就有必要去弄個清楚明白。

懂得有原則地、藝術地做好人，才不容易被排斥和打擊。

一定對。但善良也要帶點鋒芒才珍貴。

搞清楚這幾個問題大概就可以判斷自己在一件事上做好人是否正確了。

每個人對於好人的定義的衡量標準是不同的好人可以做但要有個度懂得在該拒絕的時候拒絕了你的善良必須帶點鋒芒

對不對是你自己說了算的，別人的看法終究是別人的，別讓別人的行為影響你的判斷。

什麼是對什麼是錯，在不同的場合之下是個哲學問題

這種正向的、積極的要求是和諧社會的必備的東西，當然要在小時候對我們不斷的告知與提醒，但就我們個人而言，行善事，不僅是為了所謂的對錯，最重要的是要無愧於心，無愧於自己

我們堅持一件事情，並不會因為這樣做了有效果，而是相信這樣做是對的

實力與善良兼得，對所愛的事的堅持下去，與同道之人相處。做這樣的好人當然是對的。

天行有常，不為堯存，不為桀亡。好人不一定有好報，惡人也不一定受到懲罰。

但是做好人從來都不是出自某種功利的目的，而是自身善心的自然表達，「致良知」

活著不能一味從自身著想，不能一切以是否利於自己為出發點，這未免太狹隘了。畢竟，如果大家都不去維護公共道德，後只能損集體而無益於個人。