近代史上西方是怎樣崛起的？

01-10

推薦去看看彭木蘭的《大分流》

相對保守的研究根據購買力平價估算，

中國GDP佔世界經濟總量的比例在漢平帝元始元年(公元1年)為26.2%，僅次於印度貴霜帝國的32.9%；宋真宗咸平三年（公元1000年）為22.7%，此時印度分裂為波羅王朝與朱羅王朝，總計28.9%；明孝宗弘治十三年（公元1500年）為25.0%，超越印度德里蘇丹國額24.5%；明神宗萬曆二十八年（公元1600年）為29.2%,印度莫卧兒帝國約佔22.6%；清聖祖康熙三十九年（公元1700年）為22.3%，僅次於印度莫卧兒帝國24.4%；清仁宗嘉靖二十五年（公元1820年）為32.9%，英屬印度僅占約16%；清穆宗同治九年（公元1870年）為17.2%，被英國超越；中華民國（公元1913年）為8.9%，僅次於英國的21.1%和美國的19.1%位列第三，德國居第四委8.8%。

尤其是這組數據顯示了鴉片戰爭以後，也就是在英國的工業革命之後，中國的經濟總量在全球的比重迅速下降。

這一方面是由於戰爭的影響，但是更為重要的原因則在於中國仍然處在農業文明時代的財富積累階段，但是歐美列強已經開始了工業化的財富創造進程。

馬克思1848年寫的《共產黨宣言》第一章就曾說過：

「資產階級在它的不到一百年的階級統治中所創造的生產力,比過去一切世代創造的全部生產力還要多,還要大。自然力的征服,機器的採用,化學在工業和農業中的應用,輪船的行駛,鐵路的通行,電報的使用,整個大陸的開墾,河川的通航,彷彿用法術從地下呼喚出來的大量人口——過去哪一個世紀料想到在社會勞動里蘊藏有這樣的生產力呢?」

馬克思的原話揭示了工業革命的產兒資產階級如何利用先進的工業化手段進行財富創造和積累的情景。
按照傳統的土地財富和農業文明的邏輯，既然土地的生產力會造成不同地區貧富的差異，那麼象日本這樣土地狹小人口眾多的國家，不僅缺乏歷史能源的天然蘊藏，而且缺乏足夠的土地進行農業生產，本應是一個十分貧窮的國家，而事實上它卻如此富裕，這不是講不通嗎？

問題的關鍵在於現代的日本並不是一個農業國家，它是一個十分現代化的工業大國，所以不能用農業社會的財富觀念對它進行評判。

在農業社會，歐洲各國的人們也僅僅擁有有限的物品---狹小的房屋，自己手工製做的簡陋的桌椅，幾件吃飯用的金屬器具。吃的是麵包、動物的內臟以及類似中國農村飯桌上常有的一盆粥。那是一個貧窮而平靜的社會。
進入十九世紀中期以後，由英國首先是由冶鐵業引發了廣泛而深刻的產業革命。短短百年，不僅使英國成為了最先進的資本主義國家，整個歐洲在它的帶動下，都好象在一夜之間暴富了起來，甚至遠在大洋彼岸的美國在二十世紀中葉也成為了世界上最富裕強盛的國家。

我們不禁要問：為什麼工業革命具有如此神奇的力量，財富從哪裡來？有了機械社會就會富裕起來嗎？

其實問題的關鍵不在於機械。根本原因在於能源供給上發生了質的變化。財富的急速增長在形式上是伴隨機械的進步完成的。
因為必須要有一種媒介能夠把自然儲存的熱能變成機械能，並將有效能量轉移和傳遞到勞動對象上去。
這一點人自身是做不到的，人可以把食物中的能量傳遞出去，而不能讓煤和後來發現的石油在自己的體內燃燒。

財富積累的本質是能量的積累，工業革命以後，社會廣泛使用了用之不竭的歷史能源（這種能量相對於同一時期的農業能量而言，具有相對的無限性）因而財富的無限性增長，社會的加速發展也就成為了歷史的必然。

工業革命發生以來，人類社會已經消耗了巨大的礦產資源，同時積累了巨大數量的社會物質財富。1800-1900年，全球GDP增長了7倍，相應的粗鋼消費增長了10倍，金屬銅消費增長了1.15倍，金屬鋁消費增長了2.27倍，主要能源煤炭消費增長了57倍，石油消費增長了26倍，天然氣消費增長近一倍。

此時的中國，依然延續著兩千年的農業文明的財富積累方式。

但是，世界已經發生了翻天覆地的變化，工業革命客觀上要求更為廣泛的全球市場來傾銷其工業產品，於是在鴉片戰爭之後，歐美列強都加入了掠奪中國市場的行列，就連曾經我們不屑一顧的日本小國，也藉助工業革命的力量一躍進入列強的隊伍。
《玩轉視頻號：從情感連接到信任經濟》(劉慶振，牛媛媛，陳疆猛)【摘要書評試讀】- 京東圖書?
item.jd.com

從具有發明創造各類機械裝置能力開始到對自然科學領域的開拓。

這問題沒必要寫的太多。
根本在於新大陸被發現。從此財富和土地不再成為問題，崛起自然水到渠成。

其實西方崛起不是大航海或者啟蒙運動之後的一蹴而就。而是有中世紀以及近代很長時間的鋪墊。
這個鋪墊就是，消滅世家大族，建立個人主義社會
古羅馬被日耳曼人肢解導致了羅馬的世家大族大部分被消滅。之後，教會又宣傳人人平等和一夫一妻制，導致歐洲民間社會沒有辦法形成世家大族，而且原有的世家大族也會隨著時間慢慢解體。
中國雖然也打擊世家大族，漢武帝搞推恩令以及後來的科舉制度都是針對世家大族的，但是，皇族本身就是世家大族。清朝基本上已經消滅了民間的世家大族，但是愛新覺羅家族和八旗子弟成了唯一的貴族。

反觀歐洲，教會本身不是血緣組織，還能滅了其他的血緣組織。這導致歐洲沒辦法形成宗族社會。
在宗族社會中，錢的作用很小，關係的作用更大。因此，宗族社會中的人沒有掙錢的動力，反而會熱衷於經營關係。
宗族社會中的學者自然也會去研究類似儒學這種處理人際關係的學科，不會去研究科學技術這些會帶來經濟利益的學科。不過，這裡要強調一下，科學和技術掛鉤會帶來經濟利益是近代的事，古希臘的科學帶不來利益。
大航海、科學技術革命都得以消滅世家大族為前提。消滅了世家大族，建立起商業社會，人才會對追求財富產生慾望，大航海、科學技術革命才會成為可能。
而且消滅世家大族必須一個不留，即便只剩皇家一個貴族，文人士大夫也只會熱衷科舉做官，依附皇權。不會去考慮創業掙錢的事情。

對外貿易、擴張呀、殖民地，廉價勞動力

騙論文嗎？給稿費嗎？給稿費，自然有人幫你寫

推薦閱讀：

TAG:西方 | 西方思想 | 近代史 |