為什麼總有人喜歡亂Judge別人？

01-10

發個旅遊照片，就問，有艷遇嗎？
說自己在加班，就說，女強人啊。
說自己單身，就說，肯定是你要求太高。
等等等等。

judge的本質是通過集體輿論壓力約束個體行為的現象，在國人的需求層面普遍為生存層面，產生相似的普世價值觀時，judge尤為明顯，如：上世紀60-80年代。而在以生存繁衍為基礎的普世價值觀下，最常見的judge行為，就是催婚。

反過來，在有普世價值觀和「集體利益高於個人利益」的口號下，不尊重個體價值觀的行為得到默許。而這些通過打壓貶損別人才能獲得優越感的人，本身就不成熟，哪裡還管得到人格獨立與尊重呢？

我覺得可能是出於缺乏尊重別人的意識。

我的認知里，Judge本身範圍很廣，並一定會包含人們不由自主的思考和判斷過程。過程很短暫，卻基本會被這個人的生活環境，家人的思考方式和人際交往手段，教育程度，見識學識和長期以往的思維習慣所影響。

有的人在思考的時候，會有意識的想到「我的價值體系不是唯一和絕對正確的，我要尊重我們之間的差異性，如有興趣，可以試著去理解和解釋這種差異」。關係更好一點，可以給出友好的建議，為了幫助對方理解也可以說出自己的思考過程。最終有對方做出判斷，認不認可或接不接受。

而有的人，會把這種思考過程有意識地歸結起來。也就是，這個人他相信自己有「透過現象看本質」的能力與資格，他相信他所掌握的信息足夠讓他做出一個判定。 因為現行教育中關於這部分的缺失，大多數人都認為如何評判他人是完全不需要對任何人（包括自身）負責的行為。這就像一個沒有做各種檢查，急於做出診斷的免責醫生。他可以事後解釋為，「當時我們對病患的了解還不夠全面」，即「我當時不知道事情是這樣，所以我那樣想也是沒錯的，你不能怪我」

因為不用負責，因為缺乏對其它獨立人格的尊重，就會導致對自身能力的盲目擴大與內心膨脹，即上帝視角。

***完全個人觀點，如有冒犯或不準確，還望海涵***

人性的本能。

通過自己的經歷，去給別人所表露出來的進行自己可以理解的判斷，也就是轉換成自己可以理解的範疇。

這是人類的本能。

比如，我需要拿一個例子「比如」給你解釋我上面這段話。

這其實就是一個弱的Judge過程。

我們就是通過這個方式來理解這個世界的。

一個人做出了這樣的表現，大家來看，分別根據自己的經驗進行judge，然後得出結論。

這也就是魯迅說的，看金瓶梅，革命者看出革命，淫人看出淫。

所以當一個人judge的時候，他judge的不是那個judge的對象，而是他自己。

換個說法，一個人炫耀什麼，未必代表他缺乏什麼。但是你覺得對方炫耀什麼，應該是你缺乏什麼。

你覺得對方在judge，其實這也是你的一次judge。

你介意別人judge，其實你已經在judge別人了。

是不是覺得有點混亂了？

我們和這個世界的關係，除了自己之外，可以分很大很多種類型。

這個世界，對於每個人來說，除了自己，無非分為男人和女人。

或者認識的和不認識的；或者喜歡的，不喜歡也不討厭的，和討厭的；或者有趣的和無趣的；再或者，有用的，和沒用的。當然，還可以有好看的和不好看的。

你如何去分類，其實也是一種和這個世界交談的過程。你是如何抉擇這個世界的。

每種分類都可以各自包含，例如「不喜歡也不討厭的」裡面可以包含「認識的」和「不認識的」。

我的分類願意是，男的，女的。僅此而已。

因為我想對這個世界抱著更大的好奇心。

不想把人分類為「喜歡的」和「討厭的」，以及，有「用」的，和沒「用」的。

但是見的人多了，我發現，恰恰這兩種是最常見的分類。

每一次judge是對自己，與這個世界關係的一次分割，一次理解。這個過程無可避免。

當你和一個男生開始聊天，你會無法控制地去judge他，是否值得繼續聊下去等等等等。

希望我的這個這次judge能夠解答你的一點點困惑。

有人說 open-minded, easygoing 是歐洲青年人一直標榜的兩個標籤。

題主說的正好就是這兩個詞的反面。

原因可能是因為我們社會的年輕人還被上幾代人拖著後腿，還沒有找到穩固的價值觀。

不過30年之後應該就好了，到那時50、60兩代都已經死光光了。

大概是因為迷之自信。

他們對信息的獲取途徑似乎只是基於個別實物和大量意淫腦補，他們對自己看到的和腦補的內容，以及自己對信息的處理加工能力有著莫名其妙的自信。於是他們能夠從你一句無心的話或無心的動作中判斷出你最近被生活所困擾，甚至能判斷出困擾你的具體是什麼，得到奇奇怪怪的人生格言時一定要說給你聽。他們似乎從來不知道「你以為的只是你以為的」是什麼意思。

事實上滿滿的「你應該…」「你…（如何如何）」特別冒犯人。

這幾個月都被這個問題困擾，不過剛剛爆發了。

因為見識太少，並且怕別人不知道自己見識少。

大概是因為TA們多以自己的視角去看整個世界，所以一旦別人的行為態度與自己不同，TA們就會開始：

「不對，你這樣不對。」「。。。」

「不是不是不是。。。」「。。。」

「你應該。。。」「。。。」

「你今天怎麼穿這樣啊？」「。。。」

跟他人相處的前提不應該是尊重么？

喜歡對別人大作價值評判是因為層次太低

單身也不一定是因為要求太高…也許是因為喜歡並喜歡一個人的狀態…加班也不一定都是女強人…只是對待工作一種負責的態度…而旅行也不一定是為了艷遇…而是想去陌生的地方看看陌生的風景…很多時候…別人不能讀懂與理解…只因你們的思想和認識其實是不在一個層次上的…

題主在社交媒體上發這些，就是求關注啊。然後又不滿別人評論。是多麼自卑，扭曲。建議求助心理醫生。她自己可以評論別人，不讓別人評論。說點不好聽的，客觀的，她就拉黑，罵人。呵呵。

額，咳咳，假如我回了，是不是也算judge別人？所以，我想做一個假設。有一些人，整天無所事事，遊手好閒，其實就是無聊透頂，生活彷彿一眼就能望到頭的那種。生活總得有點樂子吧，於是就干起了本來由大媽包辦的行當——東家長，李家短，說起話來滔滔不絕，彷彿一切都跟自己有著莫大關係，一副指點江山、看破一切的世外高人的形象。他們以為自己掌握了這個世界運行的普遍規律，事實上他們沒有，他們只是裝作自己掌控了——其背後是焦慮、不安全感，不肯承認現實，以及一顆懶于思考的大腦。

有次評論一個人女生的照片，用了句「我覺得該…怎樣…」，然後她回復了句，「你覺得！你覺得？這個世界是你的嗎？一點也不尊重人」，然後把我拉黑了。後來我再也不評論女生照片，只點贊，和女生聊天也不用～我覺得，我認為，我以為，該～這些詞語了～～～

客套話也當真？？？

中國先賢早已給出了答案：在社會上，面對各種各樣的judge是不可避免的，因此只能「有則改之，無則加勉」，鍛煉自己的修養、心理承受力和處事能力。

從小處說，如果我說這些持「不能judge別人」的人做得對，他們接受不接受？但是「我judge他們做得對」算不算judge？他們會不會來個「不要judge」？

如果他們的領導說「這個案子你做的不錯，發筆獎金」，他們接受不接受？但這算不算他們領導judge他們？他們會不會來個「不要judge」？

說白了，「不要judge」就是一種唯我獨尊，只能順著我來的行為。

從個人修養角度，養成了這種習慣，後患無窮。他們早晚有一天會跟他們惹不起的人說「不要judge」。

「不要judge」是對自己的修養要求，不是對別人的要求。

贊同此回答的觀點 @阿萬萬，喜歡亂評判別人的人就是缺乏對別人的尊重。

某個室友便是如此，十分喜歡用自己的價值觀去評判別人，別人的行為、語言稍有不合他意，就開始冷嘲熱諷。

怎麼說呢，這種人或許本性不算太壞，但說出來的話確實讓人膈應而且有時會感到憤怒。只能說建議遠離此類人，不尊重他人的人從來也不應該得到尊重。

人類需要適應環境，本能的他會judge人，他需要讓自己處於有利的局勢。這種天賦有強有弱，，judge出的結果可說可不說。對不熟的人說，你就白judge了，而且適得其;即便是真心朋友，也不一定可以說。額，跑題了。

Let haters hate

人生已經如此的艱難，八卦一下，毒舌一下都不可以咩。

是無聊