為什麼很多中文期刊上的論文參考文獻都是不全的？

通常最多就２０篇，有的甚至少於１０篇。是為了省紙嗎？

這種有選擇性地提供參考文獻，是不是很不規範？

有這方面原因，首先期刊頁數固定、排版格式要統一（特別是字型大小和行距）、紙張大小要固定，這樣就決定了期刊單版的字數是有限定的，且期刊一般是要求整版排版的，最多拼個0.5版

但作者寫文章不會真的去對自己的字數對照期刊版數進行規範，所以比如期刊是2500字元一版，你寫了個2700字元，倘若期刊是1版起發，期刊美編撐死最多給你給你排進去2600字元，多出來的100字元咋辦，這100字元既不到可以排半版的資格（半版至少有500-800字元吧）

有責任的期刊會告知作者要刪減，那麼很多期刊不方便去聯繫作者，那咋辦，一般就自行修改，文章怕修改出問題，那就在參考文獻上下手，畢竟這個不影響文章內容，所以這只是一種可能

中文期刊每個學科可借鑒的也就那麼有限的幾本，一般的中文核心文章就已經含金量參差不齊了，調研不充分論證不嚴謹模型不合理的比比皆是，非核心更是直接當青少年科普讀物看看就好。

文獻可能不是選擇性提供，是很可能作者就看了那麼多，甚至10篇都是湊的。

參考了多少文獻就寫多少。不應該是選擇性的

看期刊質量，看核心刊吧

還是建議多看些英文的，中文的入門看看還行。

核心及以上會好一點。

實際上普刊的文章根本不具備學術參考價值。

碩士發了幾篇國內的EI，當然是中文的，運氣也比較好吧，沒怎麼修改過。但現在博士期間已經沒寫過中文的，在這幾次指導自己師妹們投文章的時候，結合自己的經歷，主要有以下幾個方面吧。

1.格式複雜，尤其是參考文獻，每個期刊幾乎都不一樣，如果某個悲劇/被拒，另投它刊你就知道什麼是工作量了，國內沒有統一插入或者收錄所有中文文獻格式的軟體支持。英文很easy呀，這個不行，軟體選擇另一個期刊，秒秒鐘就改好了。中文文獻太耗費經歷。

2.中文文章的質量被格式帶壞了，國內我們專業有好幾個SCI收錄的就和英文類似，但多數國內期刊我行我素，對於工科來說，方法和思想同樣重要，有的新方法可以節省時間、增加客觀性和可觀性，但國內很多期刊沒有method，results和discussions一起來，結果的可靠性未知，更別提加入某些可以引用或查詢的參考文獻了。

3.中文是母語，查詢到類似的資料很多，做過相同工作的也很多，如果插入全部的參考文獻，估計很多人會累死，所以大多數人就隨機選擇了。不過很多人還是秉持經典和完善的太多的。

謝謝！僅個人看法。

我們專業的老師說是版面費限制，上面的程序都只截取了一小段。