有什麼就說什麼的性格到底好還是不好？
相對論問題，就應該參照具體事情隨機應變，每個人的個性都有利弊，在實際生活中是變化體現的，如果是偏執的固守一種表現，不變通，不顧及環境與人的因素，只能說是迂腐，談不上智慧，比如很多人把口無遮攔當做誠實，實在。其實這是一種偽飾讓行為合理化，當表達毫無顧忌甚至出口傷人時候，就是一種攻擊釋放，跟真誠沒任何關係。
村裡一個人請吃飯，開席的時間到了，人還沒齊，主人自言自語說到：「該來的沒有來……」旁邊有人不高興了：該來的沒來，那我們是不該來的了？刷一下走了一批，主人拉不住，嘆了口氣又說：「唉！不該走的又走了……」旁邊有人又不高興了：他們不該走，那我們該走了？刷一下又走了一批，主人這下更急了：「別走啊，我說的又不是你！……」剩下的人都不高興了：說的不是他，那一定是說我了！這下全走光了……
有什麼就說什麼的性格不是不好，只是限於周圍沒人的時候，或者你確定這話是所有人都喜歡聽的
否則，誤會難免，而誤會的後果可大可小
如果這些話觸及了別人在意的點 就不好 會招人恨的
好的地方是跟她相處你不累，你不用費心思去想她想什麼。不好的地方是不考慮別人的感受，缺少方式方法
看場合。對於親密的人，有什麼說什麼是不見外。但是有些關係，比如婆媳，上司，同事之間，有什麼說什麼可能就是情商低了。一分為二，好的是這樣相處直接了當，不用猜忌。不好的是可能會對罪人。所有的事情都有兩面性，也不可能做到十全十美。就這樣唄，只要自己開心，踏實就足夠了。
我覺得分情況吧，看人和場合。"有什麼就說什麼"這類人大多比較單純直率，小孩子居多，一般沒什麼惡意。直來直往的好處就是簡單效率，一般有什麼問題通過這種方式可以很快解決。但缺點就是太簡單片面，有時觸及不到核心矛盾，不僅不能解決問題反而成為激化矛盾衝突的導火索。其實生活中我個人是比較欣賞這點的，因為我很煩拐彎抹角。作為朋友，我覺得這是很好的品質，相處起來很自然也很容易親近。總之就是身處環境越簡單，越適合這種性格；反之環境越複雜，就越不適合。
有什麼說什麼在與人相處的時候是相當吃虧的，某一句話說出來，你可能得罪人了，自己而不知道，直腸子在職場中是最不可取的，而且在與親人之間相處的時候，你說的某一句可能也會刺激到人，所以個人覺得說話之前還是先想想這話該說不該說。
我曾經有一次因為說出的話讓人覺得不爽，而自己沒有意識到，最後被坑，領導看不慣我，直接讓我走人，從那以後我在與人相處的時候盡量謹言慎行，什麼該說什麼不該說，掂量掂量一下，不然吃虧的肯定是自己。
個人覺得，各有各的好處。首先有什麼就說什麼。這種人比較直腸子 情商比較低。但是心眼比較少。其實如果多考慮下周圍會很討人喜歡 並且對比那種什麼都不說悶聲不出氣的人 有什麼就說的人明顯相處起來不算太累人，不過有一個好處。這種人大多不記仇。基本過一天就忘了。
而什麼都不會去說的人比較可怕。因為你搞不清她心裡到底在想什麼。這種人善於觀察。城府也比較深。多半不會同人深交交往起來也會很累人。而且如果遇到那種悶聲不出去。心裡詛咒你的人更是要小心。那天把你毒死了也不好說。這種人一般都比較記仇。如果說作為同事或是普通朋友後者比較好一些多些防備就好。但是作為朋友兩者前者更好(，前提前者是一個有腦子會思考的人。
謝邀，這要看你說什麼吧，有些東西不是說直接說出來比較好，我身邊有個朋友，是那種很直白的，有什麼說什麼，可是很容易扎到別人傷到自己，有時候需要委婉的表達還是要委婉一點，
不好
有什麼說什麼不等於性格開朗，也不一定等於為人正直。如果這種有什麼說什麼是不矯情，不欺騙，但注重分寸，會將傷害別人的話委婉合理的說出來，那便是好的。這種人就是我們一向喜歡的高情商且善良的人。
然而如果有什麼說什麼是不分場合，他總要一吐為快，也不管這話會不會傷害別人，往往他的開場是：「我這人說話比較直，你別介意。」你都知道人家會介意了，為什麼一定要以這種方式說，換個方式即能表達自己的想法，又能讓對方聽進去，不是皆大歡喜嗎？這種有什麼說什麼好處一是他們自己比較舒服，二是在工作中能一定程度促進大家的工作，當然這一點是建立在他是個實力不錯的有什麼說什麼的人。壞處就很明顯了，容易不招人待見，社交上可能有很大影響。
推薦閱讀：