大家對大乘佛教和巨乘佛教的看法是什麼？

本問題將作為大乘佛教和巨乘佛教的辨論區

還辯論區呢，信大乘的根本不會看到這裡，他們深信人身難得佛法難聞一朝往生保送成佛，佛經都是真的，所以在力學定律之外還有一個破壞力學熱能的力存在，他能改變人的運氣，改變人的長相財富無所不能。本來這也沒什麼，但是他們要捐錢給寺廟就很難受了，把財富用在無法沒有生產力的寺廟上，只會白白浪費。

今天的大乘，百年後的巨乘。如此而已。

————10.5更新案例小劇場。————

曾經部派大群毆，造經造論。

如今大乘欺南傳，王婆賣瓜。

未來巨乘踩大乘，花開誰家？

縱觀歷史，這本就是常見的不能再常見的「吹皮大戰」。只不過巨乘更富有幽默感和諷刺意味。

無論大乘那邊對巨乘有多麼氣憤，都無法否定巨乘佛教的邏輯是「自洽「的。

因為巨乘佛教「邏輯自洽」的根基，就是大乘佛教「邏輯自洽」的核心。

對於廣大的大乘信徒，他們對巨乘佛教只能氣，不能否。否它即否己，哎呦難受難受嘞…………

大乘自造經論試圖自證，這是史實。為了自圓其說，信徒們就開始搞形上「不可證偽」。

那麼巨乘用同樣的方式，將對抗和諷刺上升到形上領域去對打pk，這是完全沒有任何問題的。

畢竟形上的事，對錯靠的就是嘴多嗓門大，哪個能證出個一二三？

大乘十萬八千佛菩薩各種發願福報自己都說自己是真，那麼巨乘也可以。總不能只許州官放火，不許百姓點燈吧？

大乘:我上輩子是菩薩。

巨乘:不，你上輩子被加特林菩薩打成了畜生。

大乘:你是假的。我說的是真的。

巨乘:不，你是假的，我說的是真的。

大乘:我若是假的，你證明給我看啊？

巨乘:你說你是真的，你證明啊？

大乘:你杠我，你先證明……………

巨乘:誰主張誰舉證，你先證明………

然後直播證明誰是真菩薩？大乘如果能，巨乘也能。大乘如果不能，巨乘無論能不能，都贏了。這是哲學小套路。

說白了，人家巨乘就是把大乘的各種佛菩薩名號與部分名詞惡搞化的改掉了，其他內容幾乎是原封不動照搬的。

這是個非常巧妙有趣的邏輯陷阱。

例子1:

【阿彌陀佛】能接引你去極樂，你只需要念他名號就行了，因為abc原理。

【奧特曼佛】能接引你去M87星雲，你只需要念他名號就行了，因為一樣的abc原理。

這要相互怎麼證明對方的對錯真偽呢？我的原理和你的完全一樣，我不對你就也不對。所以只能上升到形上領域互相吵架，形上分不出對錯，這是有哲學基礎知識的人都知道的事情。

如果硬要尷尬證明，那出現了例子2

例子2

【阿彌陀佛】的接引是無數人親證的，各種虹光，各種神奇現象。

【奧特曼佛】的接引也是無數人親證的，更好看的虹光，更多的神奇現象。

虹光這麼好看，兩家誰能錄個小視頻給大家看看呀？哈哈哈……

接下來有可能出現例子3

例子3

【阿彌陀佛】是古代xx年代有考證的典籍記載的，是有歷史人物xx為其背書的，是有考證的，是有根基的！你奧特曼是現代人胡編的！

如果爭論到這裡，大乘已經等同於慘敗了，因為在史學哲學語言學等學術領域，考據結論是被南傳佛教臉打腫了的。大乘敢認學術歷史考據，等於自認自己的幾部「至寶佛經「都是後來人杜撰的偽經，這並不比給奧特曼下跪好哪去…………如果你問大乘信徒，輸給南傳佛教和輸給巨乘奧特曼哪個更難受，那麼難受的程度幾乎一樣。

所以大乘和巨乘的辯論賽中，只有兩個結果。

【A:上升到形上領域，你真我也真，必須承認奧特曼佛至高】

【B:下降到學術領域，你偽我也偽，共同承認不如南傳正宗】

有意思吧？何況巨乘根本不在乎南傳是不是比大乘更正宗，就像飛天意麵教也不在乎基督和猶太教那個更好一點。

況且，巨乘佛教的內容，真的是比大乘更具有吸引力呢。

我溜了………

一切有為法皆夢幻泡影，佛無為無法，故佛從未立法，更無小乘大乘金剛乘之別，遑論巨乘微乘。

若有，則小乘亦法，大乘亦法，金剛乘亦法，巨乘自然亦是法

便乘仏教，一句藪大友，智慧不可思議，功德不可思議，成就不可思議。

是為無上方便法門。

---

兩個都是僅供娛樂、同一套路的東西…呵呵！

---

推薦閱讀：