INFP的人適合成為演員嗎？
即使infp作為理想主義者類型最為徹底的一類，但infp並不適合成為演員。
infp雖然想像力豐富，容易長期沉溺於幻想之中，而且由於內傾人格非凡的感受能力使得infp對於人物情感的體會與共鳴尤為突出。但是，infp缺少執行力，這就意味著很多情況下infp只是腦補了一番，而真正要求將想法化為實際行動時，infp會發現自己的表演水平與自己想像中的水平完全不匹配。
況且，infp很重視個人對於事物的喜好，這甚至能主導infp的行為動機，但作為一個演員，可以扮演任何性格的角色的能力應該是基本能力。然而，infp大多會選擇與自己性格相仿的角色。（比如我根本演不了性格開朗外向的角色。。即使是平日生活中要去假裝善談都相當費力。。）
最後，當眾演出與內心戲是不同的概念，對於內傾人格來說，當眾暴露在聚光燈下是很困難的，對於抗壓能力較弱的infp來說，逃避是常見的行為。
也許infp適合當導演或者編劇，作為藍圖的描繪者，其只需把內心的場景玲離盡致的表達出來，具體的構造就不是擅長的部分了。
其實我更喜歡自導自演hhhh
比較吃力，可以走編劇。
戲劇，特別在舞台和鏡頭階段，是一種非常要求人際交流意識的工作。在現場除了正式表演以外，排練、背詞、套招，還要不斷和同劇組演員以及工程班的各種人發生關係，並且，像電影電視工作，面對鏡頭時對面通常時一大堆工作人員，這個時候內傾性格會比較容易害羞、靦腆，此外被導演喊cut以後除了承受、化解壓力外，是不是敢主動溝通、辯論也是一種考驗；最後，內傾性格很容易對自己預期、要求過高，一旦沒有做到最好，別人還沒施加壓力，自己就先抑鬱、崩潰了，這個時候如果情緒不容易收回來，很容易造成整個團隊的困擾。
這些問題，一般需要在學院的時候盡量修除掉。我承認INFP在揣摩情緒方面是比較敏銳的，但比較大的潛在問題可能在於：a) 不在意對手及同戲其他角色的互動關係，這意味著，同一齣戲或一幕戲應該理解貫穿所有角色之間的敘事邏輯，而不只是關注自己的表演；b) 表演方法不太多元，容易慣性在自己熟悉或「認定」的表現手法(或角色設定)上，會抗拒突破局限； c) 太敏感，抗壓能力差，臨場反應(糾錯應變能力)不太強.
一般人理解表演本身大多關注在內心揣摩和理解，但實際上表演在面對觀眾(甚至導演時)不得不更直接地運用更外傾的表現手法(肢體、表情、語言)，一個演員幾乎沒有機會去跟觀眾表達一番自己內心的掙扎，除非你能用形體高保真地把內心感受同步出來。所以只有內心的澎湃只能說做到了功課一半，這點上有很多類型起點就比較適合做演員，比如ESFP、ENFP，而INFP需要花更大的精力拓寬自己。
P.S. 最後體力也非常重要，每天運動量還蠻大的，INFP要努力向J類型們看齊高度自律。
看個人興趣愛好，天賦源於興趣。
4w5的INFP 約翰尼·德普就是一名演員，而且很成功很知名。
音樂愛好
約翰尼·德普，1963年6月出生於美國肯塔基州的一個中產家庭，在佛羅里達州長大。小時候他不喜歡念書，經常一個人關在房間里苦練吉他，1983年，高中輟學的他前往洛杉磯尋求發展，希望成為搖滾歌星。
MBTI並不限制職業，而且看人也不能單單看MBTI。
如果只是想知道你自己適不適合做演員，請從你自身各方面分析，而不要扯上INFP這個標籤。演藝圈魚龍混雜，什麼類型都可能有。MBTI是用來了解人、改善人的，不是用來限制人的。
INFP當演員會有一定程度上的解脫，因為表演or張揚個性確實是INFP的核心訴求之一，只不過現實中一直被壓抑著罷了。
現實中演戲，INFP會被嘲笑戲精、嘩眾取寵，這些多半是INFP化之前的經歷，事後回想時無一不是酸澀的反噬，想起自己當時跳樑小丑的糗態，他們只會愈加深埋表演和張揚的念頭。
如果有一個相對友好而殷實的外部環境，INFP可以在表演的過程中有一定的自我實現感，全情投入的態度加上共情的本能會讓他們更能窺探到劇本人物的內核，拿捏個性乃至完全融入戲中，從而做到形神俱似。但INFP比其他人都更害怕掌聲褪去、曲終人散後的那種空寂與落寞，前一秒手舞足蹈，滿眼滿臉都是戲，下一秒鞠躬道謝，退下舞台；而後，人潮背影的另一頭，迎接INFP的會是「超量恢復」的憂傷，敵得過對酒當歌的夜，敵不過四下無人的街。
誰讓INFP安靜的軀體里，被賦予了一顆席慕容筆下「如此簡單而又固執的心」。
所以INFP不適合成為演員，反倒更適合被永遠定格在謝幕那一瞬，一如黃閱歌中所唱——
「你脫下鳳冠霞衣，我將眉目掩去，大紅的幔布合上了，這出折子戲。」
我不知道是否所有INFPs適合成為演員，這個問題本來就沒有意義，漢語中沒有名詞的複數，這真是害死人，你把這個問題翻譯成英文就知道它的無意義。
確實有出色的infp演員，近年爆紅的吳京和好萊塢的威爾·史密斯就是INFP。
威爾·史密斯出演的《機器公敵》就是典型的INFP世界觀。
推薦閱讀：