為什麼有人認為讀博（科研）就一定要與金錢劃清界限？
看到微博上某評論「如果為了賺錢就不要讀博」心生疑問
真正埋頭做科研的人，往往是會面臨很多不確定因素和大量失敗的，以及自己的觀點和發現被別人否定再去爭取被肯定，等等。你很難把這些東西轉化為金錢，甚至功利一點可以說是對個人生命的浪費，因為你需要花時間花精力去試錯，毫無價值產出可言。
同時，大部分的科研成果，可以說都不一定能即時反映到吃穿住用行和娛樂、生死等老百姓息息相關的方面，可能就是國家買單讓你去在某個科學領域做探索而已，那指望它掙錢也是無望的。半年辛苦寫一篇SCI的獎勵，可能不如你高中同學當主刀醫生的一個紅包多，開飯店一晚上掙的凈利多。
當然，也不能說跟金錢劃清界限，科研成果轉化掙錢也是合理合法，但畢竟是少數。
所以如果真要安安心心地做科研，還是不要太有物質慾望為好，或者家裡有礦也行。
廣告版真理的誕生
「XXX就要XXX」，姑且稱其為廣告版真理
其特點是簡潔，矛盾對比突、戲劇性飽滿、語不驚人死不休
把所有矛盾體間的過渡、關聯全部剪掉
通過省略各種定語把存在的合理性全部塗抹成非黑即白
voila，一個微博名言就誕生了
然後各種引戰，讓各方人士一點一點把之前裁剪掉的，隱藏的，塗抹的信息在討論中一點兒一點兒還原回來
於是，一個流量、話題、trending就誕生了
有的人得到了關注，有的人得到了流量，有的人得到了錢
但所有這些道理、名言、討論都很薄
薄的讓這個討論顯得興師動眾
回到話題，為什麼有人會認為？
不知道，人太多了，什麼聰明的、笨的想法兒都可以出現吧
微博上那句評論，一定是來自非理性的人之鍵盤。
我們不妨簡單看一眼美國勞工部的數據：
https://www.bls.gov/careeroutlook/2018/data-on-display/education-pays.htm
我們不難發現，學歷越高，每周平均薪水越高，而失業率越低。
我還搜到一個資料庫，記錄了多個國家的情況，包括歐洲、北美和亞洲的一些國家的情況：
https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=EAG_EARNINGS
在這些國家中，都是學歷越高，收入越高的。
所以說，請某些鍵盤俠醒醒~
其實並不是科研就一定要與金錢劃清界限，但是個人觀點更支持與金錢劃清界限吧。
星期三在fika的時候和另一個組的博後D表達過他對科研的想法，水平有限，翻譯的可能會很彆扭。D是研究生態學裡的基因組學的，博士在美國讀，為JGI工作，博後來了瑞典。
「其實你有沒有覺得，世界上大部分人，是不關心科研的，他們不關心我們這個世界為什麼是現在這個樣子，或者將來是什麼樣子」
「在我很小的時候，我就喜歡問我父母一些奇怪的問題，比如天為什麼是藍的，草為什麼是綠的，花為什麼是紅色的，後來他們被我問煩了，就不回答我了，可是我一直會在問自己各種問題，並且努力找到答案」
「對於我來說，科研的意義在於給自己一個答案，可能這個世界上只有我自己關心這個答案，但是我還是想知道。這也是我來這裡的原因。發很多的論文，或者成為一個教授都不是我的目標。「
」我並不在意他們把一些數據，圖表從我的投稿中拿出去。我得到了這些數據，很有意思，有很多東西可以從中發現，我又有了新的假說，可能我現在沒時間去證明，或者去做什麼。但是看著他們出現在那裡，我就心滿意足了。「
」我很理解你，如果你想完成這個項目，想給自己一個答案，不管多少年以後你都可以找我，我會盡我所能的幫你。「（這裡我們說到了我的crispr了，有很好的表型，但是脫靶了。還有我研究的功能基因，雖然拿到了突變體，最後也不太清楚有多少個拷貝數）
我相信世界上的大部分事情都是利益驅使的，但是在聽到D說這些話的時候，我還是覺得科研是一件純粹的事情，需要一個很強大的不被任何東西影響的動機。科研也可能是世界上為數不多的，只要守住本心就可以不被污染的事情了。
我打趣說我該早一點兒遇到你的，這樣我的碩士論文就不會有遺憾了，想想都要哭了。
結果笑著笑著，眼淚就出來了。
吃飽了撐的，凡事都要搞個二元對立才舒服。
很明顯兩者沒什麼因果關係
推薦閱讀：
※最新「Nature Index中國」出爐：北大領跑50所國內頂級研究機構
※做母親，做學術，與保持精神健康
※邁阿密大學自閉症行為干預實習 海外實踐
※做科研就是面臨墨守成規的生活嗎？
※青千申報選擇醫學口還是生命口？這篇分析也許能幫到你！