姆巴佩有希望和梅羅並肩嗎？

其實我的問題和標題是不一樣的，這麼說吧，絕大部分球迷都認為梅羅是百年一遇的天才，這個觀點是綜合了二人的球場統治力，進球數據和職業生涯榮譽數據，是可以和貝利，馬拉多納相提並論的。那麼我有一個很奇怪的想法，請讓我慢慢說，現在又產生一個大部分球迷承認的新觀點，就是姆巴佩是現階段最有希望在數年後歷史地位趕上這兩位大神的，而內馬爾和其他球星基本沒希望了。我們來預想一下，姆巴佩現在已經以主力身份拿到世界盃（注意是主力而不是抱大腿，而且是對方的重點盯防對象）。那麼假如他在未來十年內拿到三四個歐冠（無論是在哪只球隊），也大概率會拿到三四個金球獎，以上這倆條件好像發生的概率不是特別低吧，因為梅羅漸漸老去，統治力下降，姆巴佩若是再轉會至一隻頂級球隊……在國際賽場上再拿歐洲杯和世界盃也有很大希望，如果能這樣他的確有資格和梅羅在歷史地位上掰掰手腕。那麼我的問題來了，既然梅羅是百年難遇，姆巴佩又加進來，那就是說二十年內出三個百年難遇的球星？？那就不該稱做百年難遇，可上述觀點好像在邏輯上又沒什麼大毛病，大家看明白我的意思了嗎？誰能來解釋一下，究竟是哪裡不對了？

我自己先把問題再敘述得明確些，2028年，姆巴佩手握三四座歐冠，三四座金球獎，四五個西甲冠軍以及兩三個最佳射手，再加上兩次歐洲杯或世界盃，統治力在十年內無人可及，那麼問題來了，第一，他是否該和梅羅相提並論？如果答案是肯定的，那麼梅羅該不該被稱做百年難遇？如果答案還是肯定的，那二十年內出三個百年難遇的球星，還能叫百年難遇嗎？如果第一個答案是否定的，那為什麼姆巴佩沒資格和梅羅相提並論？

謝邀

依照我的理解，題主可能對「百年難遇」這個詞有一些誤解

請題主想一下，貝利、馬拉多納離我們多遠？

一個大概50年，另一個大概30年，也沒到「百年」

所以，我們說一個球員「百年難遇」，並不是這個球員真的100年都看不到了，而是說他的表現在那個時期過人一等。成為了那個時期足球的代表人物

總結一下，「百年一遇」只是形容一個偉大球員的一個略顯誇張的說法，題主大可不必在這個方面鑽牛角尖

馬夏爾，波巴。j羅……很多人都被拿來比較過……

其實青年才俊從來不少，姆巴佩還需要通過時間來檢驗

謝邀。

百年一遇的球王還沒出來過。

從1918年到2018年能稱為球王的都出了很多人了：李惠堂，貝利，馬拉多納，克魯伊夫，貝肯鮑爾，迪斯蒂法諾，普斯卡什，梅西，C羅......

但公認的只有貝利和老馬倆人是可以對得起」球王「這倆字的。其他人多數是媒體或球迷給的稱呼。貝利是進球數量天下第一，而且代表巴西隊三次捧杯，其中兩次他有決定性作用。馬拉多納是一次世界盃捧杯而且具有領袖作用。貝利沒在歐洲俱樂部踢過球，馬拉多納在1987年帶領那不勒斯隊首奪意甲聯賽冠軍。1989年帶領那不勒斯首次奪得歐洲級賽事聯盟杯冠軍，1990年帶領那不勒斯隊第二次奪得義大利聯賽冠軍。兩位球王在歐洲賽場的成就還不如梅羅，但是梅羅沒有世界盃奪冠的成績，就根本稱不上球王。

所以百年難遇多數是指球員的能力水平冠絕當時的足球界。應該稱為——傳奇球星 更恰當些。

姆巴佩的未來成就能否和梅羅比肩？很有可能。

能否超越貝利和馬拉多納的成就，至少以靈魂人物的形象代表法國隊奪取2次大力神杯？也有可能。

有人就是生來就能成就傳奇的。

姆巴佩最驚艷的是他的帶球速度，這在今天無人能敵，但是他這個年紀，魯尼，歐文，托蒂，羅納爾多，甚至我們董方卓比他弱多少？所以個人認為不必過於神話這個小夥子。

回到題主的問題，梅羅這十年是全球足壇巨星缺失的十年，媒體競相神話梅羅就是直接證據，總裁？記錄粉碎機？呵呵。所以姆巴佩並肩梅羅只是時間問題，未來兩年內大概率超越。

瀉藥！

沒有希望！西羅在成為球王之前，沒有人認為他能成為球王！

有很多球員在沒有成為球王之前，很多人都認為他們能成為球王，巴普蒂斯塔，迭戈，當然還有內馬爾，只不過都是小時了了！