怎麼理解「不要為了看書而看書」？

---

如果是需要應用書中的知識，那麼這句話就是肯定的，因為這些知識在實際應用中不會全部用到。如果單純為看書而看書，應用時，因為有太多沒用的內容會感覺混亂和迷茫，更別說知識的形式和應用的需求不一樣，還有忘了的情況。所以這種情況下為看書而看書會很低效甚至沒有意義。

就像工具箱，一般是記著在哪，現用現找，目的明確，省時效率。

有這些感悟是因為我花了半個月的時間學習，結果用的時候別提多混亂，有用沒用一大堆，根本理不出來，還需要再摘錄用的到的。於是，白白浪費半個月的時間，這段時間學到的用不到的知識不知道什麼時候會用，到時候還不一定記得。

以上只分享個人經驗，不做其他分析。最後，簡單說下自己的觀點：目的不同，道理不同，方法不同。

---

不要為了打發時間、刷書單、裝逼格而看書

---

或許可以這樣理解，句中「為了看書」是目的，「看書」是手段。

而若只是純粹為了看書，這樣說或許有些功利性，但純粹的熱情對於一般人來說確實很難持久。

我們會為了遊戲而遊戲嗎？想來不會，我們更多的是為了遊戲的成就感、獲得感。同樣我們也不能為了結婚而結婚，萬一不幸的話，將可能演變成一場家庭倫理悲劇。

如果我們看書是因為其它原因，為了在職場更進一步或是在心上人面前表現亮眼，我們看書的動力想來應該更足一些。

我們行事會帶有更深的目的性，有時也會為了達到目的而使用完全相反的行事手段。

政治家發動了一場戰爭，祂是為了什麼呢？

毛澤東說過：「我們愛好和平，但以鬥爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡。」

先寫到這裡

---

（問問題不要斷章取義，有前後文和具體語境最好）

高效的讀書方式是什麼？帶著問題看書。我們看論文的時候，經常問自己問題：

這個研究想解決什麼問題？

他通過什麼理論/模型解決問題？

他給出的答案是什麼？

……

其他閱讀也是一樣。帶著問題、帶著目的去閱讀，閱讀才高效。因為可以有側重，有取捨。

如果一行行字字句句的看，比較浪費時間。

不過你看書休閑娛樂，也可以為看書而看書，比如小說，散文，什麼的

---

這句話是那些覺得「看書要單純去享受」的人說的，但是有些人看書就是帶有目的，他為了找答案而看書，這也沒啥問題。

只是有些人，本身不喜歡看書，但是覺得要看書，硬逼自己去看，那就沒啥必要了。

---

如果當你拿起書時，看書本身已經是一件令你完全滿足而不想繼續追求什麼的事情，從而看書效率低下，空度時光，那麼這就是為了看書而看書。

---

看書是為了思考，看了不思考，不知道書上說啥，看個屁

---

不是無家歸不得，有家歸去似無家。

---

理解，悟了書，越看越薄，最後變化為自己的潛意識，就提高品位層次。背書，大量讀同類書為為看書而看書，永不上進，老了成為包獄

---

書上給的信息是非常有限的， 自己對其內容的理解和深挖和聯想和應用，是無限的。

---

個人認為：看書的目的是應該要提高自己，如果你看完一本書這本書對自己毫無幫助，毫無提高，那看了也是白看，但是也不會，任何的書都有它存在的價值的，就算一本極其爛的書你看了也會有收穫，只不過是反面的。再比如就算看現代總裁穿越超能力等等爽文小說，那也能學到一些東西，只是有點浪費時間，而已。最好是選擇好書，高質量的書來看。

---

我一般都是帶著問題去找相關的書籍，看書=尋求答案。通過看目錄刪選書籍—》購買紙質書—》做筆記—》邊思考邊找答案。現在流行碎片閱讀，我還是習慣於把自己認為有價值的書從頭翻到尾，看書不僅是學習get新的技能，同時也在學習作者的思維方式。

---

我個人喜歡看書，但是不喜歡討論別人提出的關於讀書的論題。

又不會因為他們的討論改變自己看書風格。

想看就看了，怎麼會為了看而看

---

推薦閱讀：