榮格自己屬於什麼人格類型？

榮格在《心理類型》八種主導的心智功能基礎上，豐富和細化了榮格所提出的輔助心智功能等其他部分，擴展為16型人格類型。榮格他自己又屬於16型人格中哪種？是INFJ嗎？依據是什麼？

如果按照MBTI的測試，也就是邁爾斯的測試，可能被測出來INFJ。

但如果按照心理類型來看，榮格可能是Ti+Ni的模型。（我之前判錯了）

但作為他自己的理論結構，也就是心理類型，他的主導功能是理性的T，輔助功能是非理性的N。

而就他自己的實踐和論述來看，就像他自己說的，心理類型並不是一個「固定」的東西，而是變動的。

但是我們要知道一點：榮格從來沒有說過這兩種態度（內傾和外傾）必須相異。

謬誤6：兩個內傾或者外傾功能是不可能位於第一，二功能的，例如某個人第一功能是ni，第二功能是ti這樣的功能排序是不可能的。^[1]

改正：這個可能只是邁爾斯的一個偏見，榮格本人只是告訴我們在大多數人身上，一個理性功能搭配另一個非理性功能可以形成的一種意識取向（或者說自我意識），對大部人而言這兩者的分化就足夠了，但他從來沒有說過這兩種態度（內傾和外傾）必須相異（例如必須是se+ti而不能是se+te）

當然按照正常的情況一個人的功能排序依舊是按照MBTI排序一樣，如果是兩個功能態度相同的排序，可能會造成一些問題。

而對於榮格本身的自傳《夢，回憶與思考》以及其他榮格的傳記拜讀完之後我給榮格的判斷也不是傳統說法的Ti-Ne的intp。

而是另一種八維的搭配，也就是Ti+Ni的極端內傾人，而且並不是所謂的loop，而是固定的人格。但這種狀況並不健康，從榮格的崩潰，早年的分裂也可以看出：這種搭配是極端向內去發掘自身內在的東西，在這個過程中他一直在與外在的客體發生衝突，就算與外在客體有接觸和發掘論證，其目的也是為了自己保證自己的獨立性，去發掘自己的「自性」。

參考

1. ^一定要看的mbti謬誤 https://www.zhihu.com/question/404464491/answer/1319018984

intp

我閱讀了《榮格心理學手冊》這本書，有一篇專門講心理類型，文中有引證榮格原話，他自稱是思維-情感型，而跟他一起研究的伍爾芙是感覺-直覺型，這個對型應該是指主功能和補償功能，榮格認為功能在發展的時候一開始就會分化成一對，也就是主功能是思維類的話感情也會隨之分化，流向相反，比如思維是內傾的，隨之也會分化出外傾的情感。

主功能和補償功能之外，榮格還觀察到了輔助功能，但是很多人的輔助功能處於一種混沌狀態（大概是使用不好的意思？）

總之榮格是思維主導型，那麼應該就是ti主導的intp，希望貴圈不要再以訛傳訛傳什麼他自稱體驗和發現了內傾直覺，所以是infj了。

居然還有覺得榮格是enfj的可能是學到陰溝里去了吧。真是大千世界無奇不有。

---

榮格本人屬於理性類型的intp，而布里格斯母女屬於非理性類型的inj，二者區別在於：

榮格開創的I/E，T/F，S/N，j/p（理性/非理性）維度的劃分更多的是基於人的心理動機；

而布里格斯開創的J/P維度則是根據對人的整體印象和氣質的判斷來進行劃分的。

---

看過榮格自傳認為榮格屬於intp。我認為ni對榮格的成長影響不大。榮格寫到小時候做過一個很奇異的夢，但很快忘了這件事，直到很多年之後。

榮格少年期出現了很強的ti主導與fe劣勢的跡象。榮格在學校里喜歡談論對各種學說的看法，不受同學待見。榮格發現同學們認為他不可能學到學校不教的東西，喜歡亂說話賣弄自己。榮格有篇文章寫得太出色被懷疑是抄襲（最後沒證據），給他很大打擊。榮格與同學們的關係長時間不融洽。

榮格少年期也出現了很強的ne，對外面的世界、不同的學科有很大興趣，為後來的學術打下了基礎。

劣勢fe不等於冷漠、人際不順，還包括對單純美好人際的不切實際嚮往。ti主導者人際不順很多時候是因為把人情想得太簡單。榮格少年時確實有人際上的苦惱，性格成熟後好多了。

榮格成年後的性格體現了很好的fe，比方說善待病人、處理與弗洛伊德的關係。但我認為這不能說明榮格屬於從小養成的fe主導者。ti dom的fe變得健康後，也能體現出柔情體貼的一面。

榮格與弗洛伊德決裂，逐漸形成自己的學說的時期精分了，出現了很強的ni。這是因為他對神秘學的研究太深入了，心理類型出現了轉換。這是一般人不會有的（大部分人成年後類型就不變了）。這一時期的榮格，被判斷成ni主導者也是可以的。

—————補充—————

我歡迎別人補充（以免自己有遺漏），但麻煩禮貌點（知乎不講公德嗎？）

榮格小時候因為暴力事件病過一陣子，很快就好了。我個人認為不能因為一次性事件把榮格當做從小不正常。

榮格與弗洛伊德決裂是因為不認同弗洛伊德把性慾望當成力比多，不認同性慾望能解釋一切。榮格逐漸形成了集體潛意識的理論體系。與弗洛伊德決裂後，榮格出現了很多幻想。我不是醫生，在我看來這就算不正常了吧（無貶義）。

我認為榮格不是fe主功能者，看的是童年經歷。如果有人能說明榮格的童年與少年如何體現fe，說不定能說服我。

---

推薦閱讀：