佳能16-35 F4和F2.8差別有多大 補齊焦段？

變焦有24-70 和 70-200都是2.8的 正常夠用 這兩天接了個酒店房間的活 24不太夠用了 這就想弄個廣角 之前看過也玩過17-40 感覺那麼回事 新的16-35太貴了 而且我不怎麼拍風光 感覺用得少也浪費資源 真肉疼 所以想問問用過小三元那隻的感覺怎麼樣 也是怕不好的話以後會想2.8那隻 而且我其實不大用大光圈 除了一些場合另一方特別要求要夢幻要背景虛化那種。。 拍場景用廣角就更不能用大光圈了 而且也要後期加感覺 所以考慮F4的怎麼樣 2.8優異在哪 各方面表現 請暢所欲言 如果能晒晒圖就更好了 感激不盡

---

我是來給你吃定心丸的。1635f4和2.8的三代我都有，說實話，如果你不追求拍星空不追求大光圈，那個f4的絕對足夠用，並且f4的還輕一些，畫質幾乎和2.8沒有差別，反正兩個頭相同參數拍出來的原片，我看細節差距也不大，基本看不出差距。f4這個頭確實是良心產品，小三元里就屬這頭成像能力不輸大三元。根據自己的需求買最合適的，沒問題的。

---

F4這顆用了三年 說真的 相當超值 你用來拍酒店 肯定會上架子 買吧 不後悔

---

你幹活的，還是買2.8吧，什麼情況都會遇到。我自己消遣的，環境不合適大不了我不去玩，你有活能不接嗎？

---

我的看法是這樣的，如果不是星空的話，那麼 f4光圈足夠了，而且廣角一般是開到小光圈使用，畫質不會有肉眼可見區別的。而且 f4的鏡頭也更小巧輕便，容易攜帶。

但是酒店房間的話，要考慮到室內光線，題主要是沒有補光的話，f4不一定夠，現場光線不夠的話，不知道會不會出問題呢。

---

拍相片開閃光燈沒什麼區別，F2.8精深虛化更好。拍視頻2.8多那點光圈真的是必不可少啊!

---

除了一些做工用料和光圈大小上的一些區別（我認為用料上2.8比4要好）在實際拍攝上當光圈同樣收到F8-11之間時，F4除了邊緣成像上略比F2.8差那麼一點點點點之外其他幾乎沒有任何區別，好，現在說說你要乾的活，首先我猜你這次乾的活應該是拍攝酒店房間內的軟包設計和房間房型，那麼在拍攝這類題材時一定是上腳架和收光圈的，那麼這樣一來2.8就失去了它的優勢，其次，像你所說，你廣角鏡頭用的頻率不是那麼高，那麼有必要去購買一支萬元級別的鏡頭嗎？換成是我我會選擇同焦段光圈略小性價比高的那支

---

既然你要補齊焦段，想必也有24-70和70-200吧。。16-35真的沒必要糾結，看著哪個好買哪個啊

---

推薦閱讀：