世界上存在永恆不變的真理嗎？

這是對昨天的那個問題，以及羅素悖論引出的新問題。

昨天的那位題主，問到，如果世界上不存在永恆不變的真理。那這句話不就成為了「永恆不變的真理」了嗎？從而成為一個悖論。

那麼，假設世界上存在永恆不變的真理，該悖論將不攻自破。所以，這就是問題所在了。

瞎琢磨一下，不喜勿噴。

以人類的理解能力，無法理解「永恆不變」這個概念。「不變」是以什麼為原本來證明不變的？我們所理解的世界尚未發現「不變」的東西，所以「不變」是超驗的，且沒有被定義完全的概念。「永恆」是多久？永恆是時間概念還是空間概念，或者說是超脫時空維度的概念？「永恆」應該囊括了「因」和「果」，沒有開始和結束。

那麼綜上所述，「永恆不變」本身就是一個無法被人理解的定語，是個超驗的且超出因果邏輯的不完全概念。那麼用「永恆不變」來給「真理」定性，就等於說「真理」也是一個超驗的且超出因果邏輯的不完全概念，無論人類怎麼用邏輯來思考，它從本源上就是不合邏輯的，或者說超出人類認知邏輯的。我們無法理解奇點之前宇宙是什麼樣的，因為「之前」已經預設了時間的概念，「什麼樣」也是預設了空間，所以這個問題本身就有毛病。

感覺也就最前沿的量子物理能沾到真理的皮毛吧（道聽途說瞎白話），真理或許是宇宙的基本法則，關鍵在於我們如何理解。這類似於換個角度看熵增，或許根本不存在什麼從有序到無序，只不過我們人類帶著時空觀，在框概念的時候，不由自主地添加了時間的概念……或許在真理中，「時空」是不存在的，而我們的認知根本就無法理解真理，更別談什麼悖論了。

當然，框的太大肯定沒法討論，那在人類的認知框架下來討論「真理」，確實是會出現悖論，不過我認為「悖論」生成的原因，也包含了人類無法在自己的認知框架下理解或者準確定義「真理」。

另從語言的角度來說，「世界上不存在永恆不變的真理」，這裡「存在」是如何存在？離不開時空觀，「上」和「在」這個詞，本身就隱喻了空間，說明我們在提出這句觀點的時候，無法跳脫出時空觀來討論。如果我們能想像自己拋開時空觀，那麼「世界上存在永恆不變的真理」和「世界上不存在永恆不變的真理」，這兩句話或許就沒什麼悖論，根本就是一個意思——在也是不在。時空上來說，不存在，拋開時空，就「存在」，但是此時的「存在」等於「不存在」（這裡有點類似於佛學的「空」吧）。

其實拋開一切單單討論這個問題是沒必要的，沒有一個邏輯體系，連真理的標準都沒有，我說的蘋果，別人說的香蕉，討論不出結果，即使有結果，就結果本身也沒有任何意義，既假設存在不變的真理，你會永遠堅信你認為不變的真理嗎(即使實踐與之違背)？假設不存在不變的真理，你會不相信任何真理隨意所欲的去做事情嗎(即使這個真理經歷了無數次實踐檢驗)。

有人提出了類似的問題，不過問的是馬哲的名言，這是馬哲的觀點https://www.zhihu.com/question/352346267/answer/878937081，說多了就變成哲學派系的爭端，具體可以看這個回答的評論

邏輯自洽是獲得真理的唯一標準？？

這樣說吧，假設有一個觀察者A，他的壽命是50年，在這50年里，他發現「水無法穿石」，於是他說：「水無法穿石」是永恆不變的真理。

一點錯也沒有，因為對他而言，永恆就是自他觀察起至他觀察終止，對他這個觀察者A而言，完全可以說這句話「水無法穿石」是永恆不變的真理。

可他死後1萬年，觀察者B竟觀察到了「水是可以穿石的」。

再打個比方：

「是人都會死」是永恆的真理，因為直到目前為止它都是真的，但是假如換頭實驗成功了呢？假如最新的DNA技術成功了呢，一旦在將來的某個時間裡出現了一個特例，「是人都會死「就不再是真理。

如果有人認為「永恆」就應當指從宇宙誕生至終結，那麼恐怕這個世界上沒有哪怕一個真理，因為誰都不知道500年後能量守恆定律還是不是真理？

這是一個辯證矛盾啦！邏輯上，倒也有些問題！然而，個人觀點，每一個悖論都說明了我們當前理論的局限性。如果能夠解開了，說明我們理論進步了。用哥德爾定理的說法，就是每一個悖論其實是高維的螺旋上升被降維在一起引起的矛盾。能夠把這個螺旋上升維度拉開，悖論自解，理論也進步了。20世紀初科學界的兩朵烏雲就是這麼個東西！所以，抱歉，個人現有理論水平無法解析這個問題！

看以後，如果有機會能夠解開，再來回答！

既然邏輯上給出了證明 就說明確實存在絕對物 也就是本體 絕對物只能是本體 用康德的觀點可以證明

感謝邀請

您好，有的，雞由蛋生蛋由雞生

善有善報，惡有惡報，不是不報，時候未到，就是永恆不變的真理。今生行善積德，來世投胎良善之家；今生胡作非為，來世投胎貓狗鼠蛇。

有啊。已經公理化了的我的

www.zhihu.com

簡單明確地關乎世界的一切，很容易驗證其永恆不變。

我想到了一個題外話

問：如何證明上帝不是萬能的？

答：他無法製造一塊他無法搬動的石頭。