WSL發展如此迅速，有沒有可能會在未來替代原生Linux？
如果是 WSL1 真的發展，倒是有可能一定程度替代Linux，因為它跟 Linux 確實存在替代關係，它替代了Linux內核接駁到GNU上層，相當於把 Linux 替換掉了，這個 WSL 中可以原生的運行 Linux 程序以及 Windows 程序，是 cygwin 的完美替代。
但 WSL2 就不同了，它本身就是 Linux ，相當於在 Windows 內開了一個虛擬機運行 Linux。這個模式下，沒了 Linux 就根本沒法運行 WSL2，因此自然， WSL2 沒有辦法取代 Linux。如果微軟的發展方向是 WSL2，那麼，永遠不可能取代 Linux。
其實虛擬機一直都有，如果我要的只是個虛擬機，根本沒必要等待 WSL2 的到來。而事實上，我一直都反對使用虛擬機，因為這真的不是一個舒服的解決方案。
所以在我看來，WSL2不是什麼飛速發展，而是開倒車。從一個非常牛逼的系統級支持方案(WSL1)變成了鶸的虛擬機方案(WSL2)。給WSL愛好者當頭澆了個透心涼。
MacOSX為什麼受到開發者追捧？因為它的那一套POSIX/GNU上層，是完全系統原生的，而不是運行在一個虛擬機中。為什麼我如此看好 WSL1 ？因為它的實現方式比 OSX 更舒服！畢竟Linux的包管理系統比 homebrew 好用太多太多。
微軟要是真想取代 Linux，就應該繼續發展 WSL1，把 Linux 變成 Windows 的一部分。不過現在看來，微軟大概並不是這樣想的。——所以我發現，在可以預見的將來，Windows也沒有辦法取代Linux。
按照你的說法，其實原生Linux早就被打敗了……
90%的Linux系統跑在虛擬機裡面……
WSL2和他們有什麼區別？
反對所謂「WSL2是開倒車」的觀點。
WSL1下交叉編譯是有問題的。理由也說了，WSL1就是個長得像Linux的縫合怪。
我們要用WSL的時候，我們很清楚自己要什麼——我們就是需要在Windows上方便地使用Linux。我們不想要在物理機上跑Linux，因為不方便；我們也不太想要縫合怪，因為我們仍然想全面地兼容系統調用。
何況WSL2的I/O性能還更好[1]。也不知道WSL1怎麼就成了系統級支持方案，WSL2就成了弱雞了。貸款奪冠？
回到原問題。
「所有爭論都是名詞之爭」。這個問題就在於我們怎麼看待「替代」這兩個字。
原生Linux會消失嗎？當然不可能。沒有Linux，何來Windows Subsystem for Linux。摻了水的汽油如此便宜，有可能替代汽油么？
但是。
WSL好用嗎？我覺得好用。
WSL會改變很多人在Windows上使用Linux的方式嗎？我覺得會。
參考
- ^Comparing WSL 2 and WSL 1 https://docs.microsoft.com/en-us/windows/wsl/compare-versions
WSL發展如此迅速，也就從NT時就有的子系統性質的WSL1發展到虛擬機性質的WSL2，原來沒有虛擬機嗎？
不可能取代，宣揚這個論調的一般都是原來用Windows偶爾用不得不用Linux的人，不是原來就用Linux的人。
你們啊，不要總想搞個大新聞。
WSL 前兩個單詞是什麼？Windows Subsystem 啊！
一切用 WSL 的前提都是，你是個 Windows 的深度用戶，離不開 Windows 的豐富生態。
以前 Windows 對 Linux 很不好，總覺得有刁民想害朕，不能便宜了這小子。
現在 Windows 則是 MDGA，Make Developers Great Again，從 WSL 到 VSCode，從 Windows Terminal 到 GitHub，都是在向開發者示好。
WSL 自始至終都只面對開發者，特別是那些同時喜歡 Windows 桌面環境和 Linux 開發環境的開發者，它的野心沒那麼大。
再者說，Linux 也不止是開發者們的玩物，也有更大的應用場景。原生 Linux 的價值從來都沒有被 WSL 折損，反而借 WSL 把觸角延伸到了更大的人群，這也是 Linux 的勝利。
Windows 還是 Linux？WSL 給出了答案。
WSL發展如此迅速，未來有可能替代VMWare。
為什麼不用Mac OS？因為Mac OS rm * -i會翻車。所以我還是想用真的Linux。
鑒於Windows下tty模擬器大多沒有Mac好用，所以我覺得我們需要一個Mac Subsystem for Linux。
名字我都想好了，叫MSL。
以後出現重大變革之後不要像Windows一樣在後面加2，在前面加個next-generation，然後縮寫為N...。
不可能。
所謂原生的Linux，指的不應該是Linux 發行版，而是Linux內核，WSL只不過是套了個狼皮的Linux，運行在虛擬機裡面的Linux。可以說，他實現的是一個運行Linux的一個容器~能，而且未來應該是Linux代替Windows
WSL2 適用於在 Windows 上運行 Linux 的 Windows 子系統 ELF64 Linux 二進位文件，其實是Linux內核跑在Hyper-V下，目前能滿足linux學習和大部份開發的需求。
但不能替代原生的linux，因為操作系統朝開源、自主可控方向發展趨勢不可逆轉。
現在雲平台（包括微軟 Azure） 底層操作系統和大多數應用伺服器操作系統都是Linux。桌面系統現在大多使用windows和MacOs，中美貿易戰打壓華為事件讓我們清楚：晶元和自主可控操作系統。
微軟2017年開始擁抱開源，值得期待：通過轉移到Linux 平台，或者發布 Lindows 作為「經典 Windows」操作系統的替代品， 提供給大家一個更穩定和更安全的桌面操作系統。
其實來說，WSL就是一個虛擬機，代替不能真正的Linux伺服器
肯定不會呀。就像 macos 不會替代 linux 一樣。
wsl 就是一個跟 windows 系統深度集成的虛擬機，為開發者提供近乎原生的 linux 開發體驗。也就是這樣了。以後使用 linux 桌面版的同學、甚至使用 macos 的同學都可能遷移到 windows + wsl 上。windows 下豐富的圖形桌面生態加上 linux 下龐大的雲服務生態，簡直是強強聯合，相得益彰。
什麼好就用什麼。
WSL 絕不會代替 Linux，它只能打敗 MacOS
替代，不會。
但是個人用戶想要用Linux，很大一部分人將會選擇WSL。做開發測試虛擬機也好，直接在Windows 10下安裝使用，不需要安裝雙系統折騰虛擬機，太方便了吧。
但是伺服器、嵌入式計算機還是會用原生Linux，龐大不穩定的Windows肯定不會是首選。
作為開發工具是合格的，除此之外應該沒卵用
不會
我為什麼不直接使用Linux，反而用個Windows Server+WSL？
那我還不如直接Windows Server
不可能代替linux。即使是wsl1繼續發展，也不可能代替linux。
wsl1也不過是一個中間轉換層，換句話說，不管怎樣都有效率損失。
無論你利用wsl1在windows平台開發了什麼東西，最終你都不得不放到真正的linux去生產環境運營。
微軟早就看透了這點，然後發現wsl1要100%兼容linux是幾乎不可能完成的任務，無論怎麼努力，都有一部分人不得不繼續在linux下開發。所以才改成wsl2這種模式吧。反正生產環境是肯定要切換到linux下的，那麼開發環境就100%全兼容吧，那就只有wsl2才有可能。
剛剛編譯了linux kernel 5.7 成功的在wsl2下跑起來了，io_uring什麼的都能用，還是很爽的。
不會，因為windows會更新，自動更新在日常生活和伺服器上會要命
很難，除非，wsl的速度上去。
wsl2的cpu性能，相比wsl1，其實是下降的，而且存儲速度提升根本不明顯。
如果你是一個開發調試編譯很費時長的項目，那你不應該選擇wsl，低效的磁碟io和cpu性能，會大大增加你的開發時間。
比如你編譯一次真機需要2分鐘，那麼wsl就會花費3分鐘。
不會
[i] 還是回來回答一些題目相關的吧
wsl是不可能取代原生linux的。這點微軟的devblog裡面也有提及。wsl面向的是應用開發環境；生產環境，甚至是staging上也都是強烈不建議使用的（雖說硬要在winserver上用也沒人攔你）。在wsl上搞驅動和虛擬機開發，現在看來也是自找麻煩
憑這點，你只能說在桌面領域，wsl有取代原生linux的可能；不加這個限制詞，這話就錯了。
儘管如此，我個人還是建議新手開發者先在正宗的linux桌面里摸爬滾打上一段時間，然後再用wsl
或許這樣你能更加清楚wsl可以做什麼，不可以做什麼起碼你會知道跟kvm、OpenStack相關的事情，wsl上是不可能做的（你若覺得嵌套虛擬化靠譜那當我沒說）
手動分割線
? off-topic警告
看到有很多人在噴（包括之前的我）wsl2開技術棧倒車的
然而仔細看看微軟描繪的架構，現有hyper-v架構的子集。。沒人覺得子集這倆字暗藏玄機么？wsl2的虛擬化到底是怎麼做的？所有的實例全在一種介於虛擬機和容器之間的狀態啊不覺得有當年docker橫空出世內味么？
你可以說這然並卵，也可以說它沒有創新。但是你說出這句話的同時，也就等於在親口承認你日常使用的dockerd、ipython、甚至是jb全家桶也是沒有價值的。
不會，linux的應用在桌面端本來就很少
wsl也就是提升了Windows下linux的開發體驗而已
推薦閱讀：
