如何看待科比回應皮蓬：我和喬丹五五開，但詹姆斯穩贏你?

這個問題不應該從技術上去分析，而是人性。你們要學會聽弦外之音，如果你只會看表面意思，那你段位就低了。

我給你們翻譯一下，科比這句話的內涵是：我跟喬丹地位差不多，但詹姆斯明顯比你皮蓬高多了。

聽明白了嗎？這才是他想說的話，他只是換了個比較隱晦的說法。

這個口水是皮蓬挑起來的，你看喬丹說了嗎？喬老爺子根本不屑於扯這種垃圾話題，他哪怕退役了也是存在感十足，他不需要通過這麼低端的方式維持自己的曝光率。而皮蓬呢？他拿這個說事不是真的想討論籃球技術話題，而只是為了提高自己的曝光率，免得大家忘了他。。。。用個接地氣的說法就是拿名人蹭熱度。。。。

所以科比的這個回應非常有水準，你越品味越佩服，他表達了幾個意思：

第一：喬老爺那是個絕對牛逼的人物，因為我科比是個非常傲氣的人，讓我親口說五五開的人要是不牛逼怎麼行。

第二：如上所述，我也是絕對牛逼的人物，自誇一下。

第三：詹姆斯比你牛逼多了，你算哪根蔥？

第四也是最絕妙的一點：至於詹姆斯跟我跟老喬到底誰高誰低，嘿嘿，我就不說了，你自己琢磨去吧。

邏輯捋捋啊，科比地位跟喬丹五五開，詹姆斯完爆皮蓬。。。。好了，你皮蓬如果說你跟我一個檔次，那麼等於變相承認詹姆斯比喬丹牛逼，借皮蓬一個膽子他也不敢這麼說。你皮蓬如果說詹姆斯不如喬丹，但是詹姆斯比你高多了啊，而我跟喬丹五五開啊，那你是什麼東西？？

總結下來就是橫豎你皮蓬都是個棒槌，你憑啥跟我們相提並論？你坐得上這桌子嗎？拚命給自己加戲，吃相真難看。

看看這話說的多麼有水平，都學習下。

所有就著什麼跳投技術防守技巧之類的東西直接分析的，都太直男了，科比要是真這麼一根筋去分析，反而上了皮蓬的道，這麼做等於把自己降低到跟皮蓬一個地位，正兒八經討論技術問題，而科比現在的回答直接告訴了皮蓬：你不配，滾一邊去。

看到 @四月一號 的評論，補充回答。如下:

我一直相信專業的事交給專業的人干。專業人士的評論一般也比較客觀。此道理適用於籃球領域。

科比專業出身，NBA也打了20年，跟詹姆斯和皮蓬都打過不少次。

所以，"巔峰詹姆斯能錘爆巔峰皮蓬"八成是個事實。

// 以下為補充內容:

科比沒有說和詹姆斯組合能否打贏喬丹皮蓬組合，字裡行間只表達了自己和喬丹大概4.5，5.5開，詹姆斯錘爆皮蓬。這種東西又不是提前打草稿，一般都下意識的衡量真實情況，能這樣講，說明科比也不是百分百確定和詹姆斯組隊打不打的過喬丹皮蓬。

皮蓬也是專業出身，總冠軍等各種榮譽不少，只是沒有話題里另外三位那樣是多年建隊核心。

皮蓬節目里敢那樣說，為了話題性和節目效果，誇張成分可能有，但應該也不至於完全的瞎比扯。結合科比談法，喬丹皮蓬組合應該穩吃科比詹姆斯組合，只是能懟到什麼程度說不準，應該不會特別誇張。

最後說一下當事人心理分析:

有個視頻，一個節目里記者帶著一個問題採訪各球星:科比和詹姆斯單挑誰能贏？保羅喬治，杜蘭特，歐文，尼克楊等好幾個明星都回答了，印象中都認為科比能贏。也問了科比和詹姆斯本人，科比自信滿滿的說一定自己贏，這問題完全不用想的;詹姆斯回答類似籃球是團隊遊戲，但真要單挑也不會退縮。這視頻充分說明科比和詹姆斯真的不是一個類型的球員。科比單挑確實吊，詹姆斯私下確實很少或者基本不玩單挑。

回過頭說喬丹皮蓬，老流氓就不用說了，沒意思，啥都有。皮蓬跟喬丹組隊時候在比賽場上沒有什麼機會單挑，私下倒是被老流氓拖著沒少單挑，但最後都是被干到爆炸的節奏，單挑實力肯定差喬丹不止一截，頂多心理素上去一些，但應該沒到詹姆斯那種建隊基石長期核心的程度，考慮詹姆斯畢竟賽場上比皮蓬單挑機會多，總體看前面說的單挑詹姆斯錘爆皮蓬真的很可能是個事實。

話說科比真是個狠人，都這身段了，最後直接說要打現在就來。意思是你可以很屌，但我誰都不服。曾記得你們心心念的天才飄逸世界第一的麥迪，科比某次被媒體問到過，科比回答說打過，還說了個比分，忘了具體多少，印象中那比分就跟打個孩子一樣。但想到狠如科比在提到喬丹時也依然慎重得給出了實際意思是4.5，5.5開的評價，可見喬丹這廝是有多麼狠，而且是那種能噴能打能裝逼的狠人，喬幫主尿性。

論實力，科比肯定還是略遜於喬丹的，但人嘮嗑就是有捨我其誰的自信。而詹姆斯、皮蓬之間的差距比科比、喬丹之間的差距要大得多。

喬丹：本來我比科比強一點，但是他有詹姆斯，就比我強了一點。

皮蓬：大哥，你還有我啊！

喬丹：就是有你他們才比我強一點。