想請問一下刑法中的不具有期待可能性應該如何理解？
就是you cannot expect的意思
「期待可能性」是一個日語反哺術語。它的意思可以概括為「在行為當時，期待行為人做出適法行為的可能性」。這個概念需要放到三階層體系中去理解。在開始探討期待可能性的時候，就意味著行為已經該當構成要件並且違法，進入了有責性的探討。
雖然行為違法，但是是否應當基於這個違法行為，將法的非難加諸行為人，是有責性層面要解決的問題。而缺乏期待可能性是典型的有責性阻卻事由。刑法具有謙抑性，意味著刑法不強人所難，根據行為人標準說，應以行為人本人能力為標準，在當時的具體環境下去考察是否足以期待行為人做出適法的行為。誠然，這一判斷具有相當程度的主觀性，但是這並不意味著期待可能性理論是超規範的。相反，在三階層體系內，不論作為責任要素，還是作為例外的考量，是否具有期待可能性都是保障被告人權利的重要規範評價。在當時特定情形下，一般是緊急、危難情形下迫不得已作出了違法的事情，即使是一般普通人很可能都這樣做，無法期待他作出不違法的事情。這種情形下即使做了違法事情也不承擔法律責任。所謂「法不強人所難」。
期待可能性的問題法官自由裁量權很大。參照許霆案理解吧
不知道要了解到什麼程度，權當興趣了解吧。
首先，期待可能性是刑法專業術語，為了與日常用語相區別，同時也是為了避免歧義，才有了這麼一個拗口的稱謂。
首先要知道，對某人進行刑罰有個重要的目的就是預防犯罪，簡而言之，刑罰要產生威懾力，使社會上一般人不敢實施同樣的行為。
但有的行為不管你怎麼罰，同樣的情況，當事人還是要這樣做，那對這個行為的處罰就沒有意義了。
如，本犯銷毀證據、出售贓物、不說實話的行為，就不能以毀滅證據罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、偽證罪等罪名論處，否則，99.9％的被告都實施過上述三種行為中的一到兩種行為，那都要數罪併罰了。通俗來說，法律不指望他不實施這個行為。
再如，兩個人因海難落水，僅有一塊承重一人的木板，一個人將另外一個人推下海。
是的，法律對生命的保護是絕對的，不能因為你有生命危險就可以置他人的死活於不顧，所以從兩階層違法層面來說，這是故意殺人行為。
但，這個行為在責任層面則因沒有「期待可能性」而阻卻責任，不予追究刑事責任。大白話說，不管怎麼罰，同樣的情況當事人還是會做出同樣的選擇。
大概就這麼個意思。手打以上。
法學中，最拗口的一個詞是「期待可能性」。翻譯一下就是，」老子沒辦法了，逼急了，只能這麼干，隨你吧」。
怎麼說呢，我覺得要意會一下，我覺得吧，好像殺人以後淹埋屍體一樣，兩個行為之間具有很高的聯繫性，普通老百姓都能夠認為這是連貫動作。
推薦閱讀：