上海，東京，紐約的差距在哪?

之前看到過關於世界城市的比較。有人認為繁華度∶東京＞上海＞紐約，這種比較可信嗎（得有理由）？也去幾次上海，也去過一次東京。東京最震撼我的東西可能就是它的立交橋（因為是經過過的，街道和繁華的地方都沒去）。看到了網上的GDP，上海和東京的GDP確實還有很大差距，面積上也是上海大一些。請問上海和東京的差距具體體現在哪呢？GDP等方面的差距多久才能追回來？（如果可以也請加上兩座城市和紐約的比較分析）

三城對比沒有那麼麻煩。上海法定最低月薪2500人民幣，紐約最低時薪105人民幣，東京最低時薪68人民幣。上海的頭部群體認為只有他們及其他們的附庸階層才能代表中國和上海，其餘的那些在上海沒房沒戶口的外來人底層以及本地有老破小房有戶口的底層不屬於人類範疇，算各種人均的時候眾多頭部群體認為他們不可以算進分母裡面去拉低人均，以下節選部分頭部群體口頭禪：

「1 上海怎麼可能最低2500？我身邊沒有一個人月薪低於五萬，房子少於五套的。

2 上海怎麼可能80%的人月薪低於一萬，一萬在上海簡直是要飯都不夠啊。我認識的人很多都是上海和深圳幾十套房子，靠收租都能成為富豪啊。你們統計數據有大問題，你們肯定是把那些外來低端人口全都算進去了這個數據根本沒有說服力不能代表上海和中國啊。

3 怎麼可能出國留學出國旅遊的都是有錢人？我和我發小去英國讀書，可是我們家真的沒錢啊，我們全家每年兩三次去澳洲紐西蘭以及夏威夷度假，可是我們家真的只是條件一般家庭啊，跟有錢兩個字半點關係都沒有啊，全中國不都是像我這樣的人嗎？

4 我們在美國生活一年花150萬人民幣日子都過得緊巴巴的，誰告訴你美國生活條件好的我跟誰急，在美國要想過的好每年花銷低於200萬人民幣想都別想，還不如上海的日子好呢。

5 澳洲/美國/加拿大/德國/瑞士/挪威/丹麥怎麼這麼落後啊，網速好慢啊，當地人好窮啊，快遞好貴好慢啊，書本好貴啊，黑人/土著人好多啊，人工好貴啊，真是好山好水好無聊啊，好懷念我大上海啊可以隨便點外賣啥都便宜啊沒事還能隨時召集一群姐妹兄弟開超跑到處浪啊簡直人間天堂啊有木有。

6 北美/澳洲/德國/瑞士/北歐有什麼好的，我在這邊開公司招人，連招個清潔工的人工費都是國內十倍起步，老娘/老子TMD還得給他買保險，還要給他放幾周帶薪年假，還不能罵他因為罵他可能會被起訴，這都是錢啊，好懷念我大上海/大中國啊哪有這些成本啊，西方哪有中國好啊，都告訴你們不要崇洋媚外了，你們現在相信西方不如祖國了吧，要是有重新選擇的機會，我還不如回國開公司呢。」

7 我去了趟拉美，你們別被騙了，電視上說拉美窮，誰說拉美窮了，我在美國認識的拉美同學一個個都是億萬富豪，我去了躺巴西/墨西哥，發現那邊好多好多有錢人啊，家裡都是莊園，還有直升機，還有眾多保鏢保護，他們比德國和日本有錢多了，德國人和日本人才是真窮呢。

8 我在英國讀書的時候認識來自巴基斯坦的同學，我告訴你們，巴基斯坦真不窮。我去巴基斯坦他們家玩的時候，發現他們家裡有大莊園，豪車遍地，還有直升機停機坪，裡面有好多西裝革履的保鏢（全是大帥哥肌肉男誒*罒▽罒*），他們家還有專門給保姆修建的小樓呢保姆們全部在那邊休息，地面上一層不染。對了他們家不僅養了很多保鏢和保姆，還養了很多動物，比如給寵物老虎修了一個園區，那是他父親的寵物。唉，你們整天說西方比巴基斯坦發達富裕，我親眼所見，西方比如德國奧地利美國真的很窮，巴基斯坦人民其實很有錢呢。

與此同時上海以及小弟杭州南京蘇州（目前來看，連遠在西部的貴州也已經有這個苗頭了，已經出現貴陽/遵義的最頂尖頭部群體家庭出身的年輕人認為德國普通民眾「窮困潦倒」，德國慕尼黑基建「一塌糊塗」的認知—有B站視頻為證，他們才是這個時代真正的後浪）的頭部群體會一致認為紐約人窮，東京人窮（他們甚至會一致認為蘇黎世人窮，日內瓦人窮，奧斯陸人窮，都沒有我們「中國人」富裕，這都是偽發達國家），生活水平一般甚至可以說底下，跟華東四聖城乃至全中國的高生活水平完全不可同日而語。

所以，在座的各位，你們知道紐約，東京和上海的「差距」在哪裡了嗎？（手動狗頭）

手動分割線

新增部分頭部群體言論：

1 我跟你港哦，中國老百姓的生活水平完全不輸給西方，我花了十幾年時間游遍了歐美澳中東南亞拉美非洲等地，我發現就算是在法國德國這樣的國家，那裡的人生活水平也就和我們國家差不多嘛，他們老百姓喜歡看歌劇，我們國家老百姓也喜歡去北京的國家大劇院和上海的梅賽德斯中心看演出嘛，這不都一樣的嗎？誰說中國不如西方的，我去了丹麥挪威瑞典，發現那邊天寒地凍，哪有新聞上說的幸福，那幾個地方生活水平還不如上海呢！我去了日韓，發現那邊青年喜歡打棒球和高爾夫，我家小孩也會這些啊！我朋友家小孩比日韓小孩會的還多呢！什麼高爾夫，棒球，騎馬，國際象棋，鋼琴，小提琴，圍棋，法語啥都會。你怎麼能說中國不如西方呢！至於更落後的國家，那就更比不上中國了，所以我們說我們是發展中國家完全就是迷惑老外的，我們才是發達國家！

我收到了來自曾經國內頭部群體現定居美國的個別「高等華人」的死亡威脅，現摘抄如下：

1 老子印錢的時候，你還不知道在哪裡呢，還敢嗶嗶。

2 你信不信老子的資產能把你砸死

無奈，只能匿了

上海人來回答。

上海最窮。 end of discussion。

看到那一群分析上海多麼海派高大上抑或是上海為什麼就是比不上紐約東京的就想笑。

先用錢把線划了，再用虛無縹緲的形而上來論證這個排名的正確。

很多一本正經論證的人甚至沒有覺察到自己潛意識裡存在的是上述思維方式。

記住了，維多利亞海灣的高密度還是天際線美的代表呢。

只要你有經濟上的牛逼點，缺點都是別人沒有的優點。

至於我本人，

恰恰是在sf sh hk nyc轉悠，常住日久後才發覺

一切的大都會排名本質還是經濟水平歧視鏈。

至於扯hdi的人，這邊也是本科讀econ的，development economics還沒忘乾淨

您給翻譯翻譯，什麼她媽的叫醫療水平，什麼他媽的叫他媽的教育資源？

是錢。

你滬更窮，這就是差距。

紐約搶劫了全世界，東京搶劫了全亞洲，上海被紐約東京搶劫過。

上海的人均GDP還不如日本和美國的普通城市高，怎麼直接和東京和紐約比了呢？

一般來說 紐約＞東京＞上海

但是

角度不同 每個人心中的排名都不同

紐約，1900年就已經很繁華了

東京，經歷泡沫繁榮，有底子

上海，都懂，進步很快

我個人不喜歡東京，那種壓抑和嚴肅的氣氛真的逼死人，我更喜歡大阪，相信我，關西給人的感覺更活躍更放的開一點

紐約還是非常非常繁華，最大的金融街，世界巨頭都在那裡，旗艦店，總部什麼的也在那裡，一個大熔爐

可是又如何？

上海贏在了後期的快速發展，我們的發展可以好好地規劃，東京充斥著舊電線杆，紐約黑人區問題解決不了，上海贏在了一張可塑性，我們可以按照我們的想法去豐富這個城市，還有機會

我都懷疑一個城市是否有生命期的存在

紐約是50歲 東京是 40歲 上海更像是25歲

上海還年輕，還有很大的塑形空間

反正我是中國人

我還是喜歡我們的東方明珠