國家這麼救市是不是有點違背經濟自由主義？

12-16

難道要把天花板當地板？價值難道就不要回歸了？嗑藥止痛會不會越止越痛？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
觀點一來了證監會瘋了 - 對酒當歌 - 知乎專欄

觀點二轉自新浪微博陳志武：http://weibo.com/p/1001603861242212151380
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
觀點二穩住股市，趕快收拾人心鳳凰網的一篇評論我轉載在這裡
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

安然倒閉的時候美國政府出資收購了他，因為這種規模的大公司就這麼倒閉了對社會來講不僅僅是一家公司倒閉，連鎖效應會對社會經濟產生非常嚴重的影響，經濟學上有專門的詞但是N多年不看書忘了叫什麼了。股市現在對中國也是一樣，安然才是一家公司，股市相對來講更嚴重了吧，而且你以為股市暴跌只是炒股的人賠錢？？這就跟買不起房子的人盼望樓市暴跌一樣，只要跌下去，帶動效應下死的是整個社會而不僅僅是一個產業，所以救市和政府每年給兩桶油的補助金不同，這是真的救。。你再怎麼看不上某些黨，他也不是一個一竅不通的傻逼，某些人雖然確實是夠蠢，但是這些人也確實讓中國經濟高速發展了幾十年。。

市場不能放任自流

其實把視野放寬，你就能理解了…救市最大的可以擺在檯面上說的原因，是為了救槓桿。因為有太多銀行和類似資金流入了股市，這些資金都是帶著槓桿的，如果不救，就是多米諾骨牌效應，死的不止是股市，還有整個經濟…

還沒有到救市的時候，上證指數大盤到2000點完全可以，出救市，絕對是起到反效果，加大恐懼效果，周一還會跌，不信走著瞧。