選美比賽是在物化女性嗎？

如題

當然是的，女性有利用自己的肉體誘惑男性獲得物質生活資料的本能 。。。還是那個潘金蓮 西門慶 武大和武二郎的故事

一個美女穿著超短裙走在街上

直男：這妞真棒 我要X

直男癌：這貨太賤了 不知道讓多少野男人X過了

推導出男權社會和父權社會的區別。。。男權社會有別於母系社會，還比較初級

舉個例子，泰國主題民族泰族（傣族）是母系社會

日本則是男權社會

中國 中世紀歐洲 以及猶太教 綠教國 印度教地區等等是父權社會---父權社會是男權的高級形式。具體表現在有一套完整嚴格的道德倫常體系約束男女慾望！

形象的對應：武大郎：龜男 ；潘金蓮：東亞田園女權；西門慶：男權男；武二郎：父權男。

舉個例子

你如何確定古代纏足的女性不是出於自己的內心確信？（近代的不談，因為後來已經沒有此類審美了）

事實上纏足在古代是一種「高級待遇」，即非粗人的象徵，宋代《浙江風物誌》更是有「丐戶人家男子不許讀書，女子不許纏足」，強制貧賤階級不準靠這個來翻身。

凡事被審美製約的問題最終都歸屬男人本來就是極其不負責任的說法，只能說封建時代這種審美規則不對。

那顯然現在的整容隆胸也是，將來更自由的「未來人」會說你們被洗腦了還去挨了幾刀。

甚至，對於不過分外傷的高跟鞋，或許某天不如另外某種鞋好看的時候，也會有大量的表示高跟鞋如何對健康不利的新聞出現。

女權崛起的真相---人類的女本位主義，即男性被年輕漂亮女性的行誘惑力套牢，為了獲得交配機會而討好女性，這就是根本原因，而不是什麼能力主義！談女本位主義（Gynocentrism）【圖片】【MGTOW】談女本位主義（Gynocentrism）【反女權吧】_百度貼吧

選美比賽不只選美女，也選美男，為什麼只說物化女性呢？應該是物化人類吧。

而且，人天生就是愛美的，不管是人還是其他的，在此基礎上，愛美，選美又有什麼錯

選美比賽其實是資本在物化普通的美人 和男女無關

因為選美比賽也會選美男的

只是普通人更愛看女孩子的美好肉體而已

是的。

但是選美不但只選美女還選美男，不單單是物化女性還有物化男性。

不過有時物化不是貶義詞而是褒義詞，難不成你當上選美冠軍還是壞事？