有沒有可能宇宙早已經滅亡，最後的人類把一切都做成了信息，反覆播放？

有沒有可能其實宇宙已經滅亡了，我們現在的一切只不過是當時的智慧生物用最後的超級科技把一切信息都化做1個循環的世界？就是我們現在所看到的世界？總信息不變，一直循環，因為特殊原因，老宇宙的毀滅 無法干涉到我們，因為我們是虛幻的，信息什麼之類的

如果那樣 是悲哀還是。。。。

沒有可能。

首先，宇宙是時間、空間和其中一切的總稱。信息在，宇宙就在。你幻想的這個情景已經拮抗了「宇宙滅亡」。

其次，信息、物質、能量是不可分割的。所謂「一直循環的信息」，需要的物質基礎跟發展變化的宇宙並沒有區別。讓「一切信息」存在就是讓時空和其中的一切物質·能量存在，這裡面不存在什麼脫離物質和能量的「虛幻的信息」，也沒有什麼「特殊原因」能讓信息擺脫其它一切。

你產生這樣的誤解，大抵是因為覺得「發展變化的信息」跟「無限循環的信息」有差異。

模擬宇宙論不需要這麼超越的場景，也談不上悲哀。現實中，支持模擬宇宙論的觀點主要是，如果先進文明對「自己的過去」或者「落後文明是怎麼發展的」感興趣，而且有能力建立模擬世界，他們就很可能建立模擬世界來研究模擬的文明，這步驟可以反覆進行（一個先進文明可以模擬許多個落後文明）和多重嵌套（模擬出來的文明發展到一定階段也可以建立自己的模擬），於是多重宇宙里虛擬文明的數量應該遠遠超過實體文明，我們是虛擬文明的概率非常高。

2001~2003年，英國牛津大學哲學教授尼克·博斯特羅姆提出了類似的觀點：一台和一顆行星質量差不多的非常先進的超級計算機每秒可進行10^42次運算，能夠運行人類規模的模擬，包括所有人的記憶、思想和感受。博斯特羅姆提出了一個三難選擇，認為以下三個命題中必有一個為真：

1.文明發展到能夠運行高度真實模擬的幾率趨近於0；

2.先進文明有興趣模擬進化史的幾率趨近於0；

3.我們這樣的人是先進文明模擬出來的幾率趨近於1。

顯然，1和2都不大可能為真，那就只有3為真了。

馬斯克也願意這樣給虛擬現實造勢：「我們可能生活在一個模擬世界中的最可靠理由在於，40年前我們在計算機模擬現實世界方面可以說是一無所有，40年後的現在我們有了逼真的3D模擬，能夠讓數百萬人同時在其中遊戲，而且每年都在不斷改善。很快我們將擁有虛擬現實。如果這種提升速度持續下去，我們很快就無法將遊戲與現實區分開。」馬斯克總結稱，我們生活在真實世界的可能性僅有十億分之一。

反對模擬宇宙論的觀點主要是「這個宇宙的基本規則太過複雜，幾個輕子之間的作用就需要壓倒的計算力與存儲空間」，不適合我們知道的任何計算機架構。但這樣的「證據」自然會被哲學家笑止千萬：且不談我們對計算機的了解，倘若宇宙是模擬的，你看到的一切都是模擬者提供的。說是模擬宇宙，實際上只要模擬我們乃至「我」的思維活動，讓我們/「我」以為自己存在、以為自己能進行觀測與思考，我們/「我」就極難察覺這個宇宙是模擬的。

看起來極度複雜的模擬宇宙的底層規則其實也不用太複雜，康威生命遊戲那樣單純的規則在大尺度上就能製造出巨大的混亂和有序性，今年熱了一陣的斯蒂芬·沃爾夫勒姆數學結構也是一樣的思路。