MBTI的局限在哪裡？

---

如果執著於理論，便會難以理解他人。人是動態且獨立差異不微小的。建議多接觸實例且交流研究分析思考等。

---

沒有科學證明，不敢亂用

---

很多沉迷於mbti的人，一天到晚把自己生活的各種原因都歸結於mbti，這真的是大錯特錯了，難道什麼事的原理，你的內心，就只能被這幾條理論框住了嗎？

你仔細去品，那些各種知乎mbti人推出來的理論，和各種心理學現存理論相悖，你能說它是對的？

---

目前挖不盡的寶藏。

得到好多靈感，神奇

---

1.理論能夠邏輯自洽，但沒有大量的科學實驗證明其嚴謹與正確，尚是一種假說。如，心理功能使用的傾向是否是先天形成的；榮格八維的強弱是否按規律排序等。

2.不考慮理論的科學性，單從「測試」題目的設置來看，有時無法準確反映個體之間的複雜情況。簡而言之，人太複雜，題目太簡單。個體在處理不同的事情時使用的心理功能不盡相同，在不同時期受條件影響表現出來的偏好也不同，有時很難體現出真實的偏好。而個體的真實偏好，可能只有自己清楚，有時自己也搞不清楚。

3.同屬一種人格類型的個體，個性也是千差萬別的，有時並不符合當前通行的人格類型的解釋。此時生搬硬套不會對自己有多大幫助，因此了解自己還得靠自己對自己的分析。

---

不夠精確。

舉自己遇到的情況，我有兩個好朋友，都是ISTJ，都符合Si-Te模型。然而，她們功能顯現出來/發展的方向並不一樣，並不是很能作更深入的比較。

朋友A和朋友B都相當的Si、Te、Fi。表達欲強、重視邏輯、現實。

而A：並不「傳統」，Si是注重經驗，但是她很看重革新，和Ne間理念的碰撞，喜歡寫奇幻文學。Fi運用在文學表達上。

B：傳統、功利，表達欲強且碎碎念。

這兩個人曾經在同一個班，共鳴就沒有，兩個人只是點頭之交。旁觀者我看到他們身上的共性。但Mbti的問題在於，框架（Si-Te）是一樣的，這沒錯，而且這可能導致一些領域上方向的一致。但是沒有保證。

像A和B的這種情況，理論套上去就沒有任何用處，她們甚至追求的東西也不一樣，雖然人格相同。

---

推薦閱讀：