各位研究MBTI的，你們覺得到底是NF還是SF成績比較好？

來自問題

各位研究MBTI的，你們覺得到底是NT還是SJ成績比較好？?

www.zhihu.com

infj、intj是年段第一外加各類技能加持，被人追捧，桃花運好，但是比較高冷的可能性比較高。

enfj是年段前幾外加學生會主席（或班長等其他幹部及領袖）的可能性較高。

infp遇到過挺多成績非常好然後考到北大的。

enfp感覺天生雙商高外加人格魅力加持，認識的總是不用努力就成績很好，而且人緣非常好，桃花運好，眾人寵愛。

isfj遇見過大學裡年段第一，但是朋友沒有非常多。但是她們總是日子簡單，生活開心。人家可舒適和滿足了。

isfp很多都各科全面發展，八維也各值很穩很全面。常遇isfp藝術系大佬。但是不成熟的isfp的話同性緣不太好，感情方面有點亂。

esfj總是會當班長，成績也很好，但一般沒有好到年段前幾。另外，非常受歡迎。

最後，esfp。遇到過成績挺好的，但是也很多時間在玩樂。並且大多數我遇到的esfp是學渣，不喜歡學習。

老爸NT，老媽SJ。

不在一個緯度。

說起來有點誇張，但是NT成績好靠抖機靈，SJ成績好靠努力。

我老爹一直覺得我遺傳了我老媽，才能如此的笨，好吧，這很扎心。

他倆最大的惡趣味，老媽是叫我看電視劇，老爸是幫我做作業，誰更喜歡學習顯而易見，不過偶爾兩個人討論我作業里的超綱題能討論幾個小時，然後我一本正經的抄答案上去，第二天老師說，這題超綱了，只有**做對了，好吧，我實在沒臉。

誒，怎麼看到問題描述去了，抱歉沒審題。

一定要說的話，NF應該會比SF好，因為我做過身邊的大樣本數據統計，NF基本是清北985這一級，SF有985也有二三本。

這話說的，怎麼那麼欠挨捏？

無法證明誰的成績好，但是可以證明成績好壞和MBTI無關。

見過在南大讀書的ENFP，也見過在普通一本讀書的ENFJ我自己，見過在清華讀書的ESFP，我身邊大學同學也有ESFJ。我舉了四個例子，然而這不是個例，也不是倖存者偏差，因為我沒有大規模搜查數據的能力，我只能通過反證來說明一些東西。

身為NF的我，邏輯確實差了點，也確實偏了一點科，好吧不是一點，物理加數學還沒有語文高，但是這不代表所有的NF邏輯都很差，也不代表所有的NF物理數學都不好。

我知道題主的意思，您預先認為在兩者都注重情感而非邏輯的前提下，是N還是S在成績方面佔優勢。這裡的成績，是學習成績，是高考分數，還是個人成就呢？我想可能指的是學生時代的學習成績，主要是分數。

成績這個東西嘛，單論高考，和個人因素，周圍環境有關。有些人比如我，就是不喜歡符號，看見密密麻麻的公式和符號就想撕卷子，這是個人因素，我得過且過，這也是個人因素，班裡學習環境好，地域優勢，這是環境因素。然而這和NF，SF有關係嗎？我想沒有太大關係。

接下來說學術和科研吧，因為我不是人文社科領域的學生，人文方面我不太清楚。沒在國外讀過書，單論國內自然科學這個領域，有很多SJ的人在做，也有NF，NT在做。通常學術做得好的團隊N系和S系缺一不可，N在理論想像抽象方面更勝一籌，但是S型人在數據分析，提取與處理方面有獨特優勢。比如我自己，可能提出一個想法，我能把握大概方向，但是到落成有很大的距離，這中間過程數據分析是不可缺少的，然而前面我說過最煩那些符號，數字了，所以我需要一個SJ的助手來幫我處理數據。

我不是搞物理的，物理也最差，道聽途說，說是愛因斯坦（NTP）很偉大，提出了那麼多新的東西，可是偉大如他，仍然需要後人來驗證那些東西。什麼意思呢，一個N提出了理論，需要其他的N和S去驗證去修補。

大致就這個意思，我物理小白。不過道理都是想通的，在生命科學領域也是這樣。現在大家都知道DNA雙螺旋結構，可在這個假設提出前，大家都是一片茫然，在幾個偉大的科學家的努力之下，通過各種數據與 大膽的假設， 最終這事成了。這個大膽的假設就是N的範疇，但是光有理論和幾篇論文不行，後續還有很多的科學家在這個框架周圍填補新的東西，這裡的工作包含S。

如果讓我說，N是指路燈，指向未來和未知，人們恐懼未知，那裡一片漆黑，但未知里有著一個個秘密，它們會毀滅一些東西，也會建立一些東西，未知蘊藏希望，但是同時可能會打開毀滅之門。人類需要偉大的N，在遠古他們被稱為先知，在現代他們叫做科學家。但是人類同樣需要S，就像ENFJ的孔子擁有一群S型的追隨者與建設者一樣。

把N和S區分是可行的，沒有問題，但是刻意分裂他們，抬一貶一，那就是愚蠢。所以我覺得，NF和SF誰的成績更好，沒有意義。

Ojz

可能nf有好的天賦

如果不把時間花在敏感帶來的內耗上，

infx如果被投放到惡劣環境去高考，受到的殺傷力比sf大太多了。(在這樣的情況下哪有心學習啊……誒)

---

我的樣本裡面是nf好過sf

---

推薦閱讀：