世界金融界除了巴菲特還有哪些大佬？

---

1、世界範圍內，能夠封神的只有三個人。傑西利弗莫爾、沃倫巴菲特、喬治索羅斯。其他所有人，都是二流（例如彼得林奇）、三流、不入流水平（例如江恩是個騙子）。從學習、研究的角度來說，都不值得考慮。學就要跟最強的學。

2、所有自稱金融理論家以及評論家，全部位於鄙視鏈最底層。大佬之所以是大佬，實戰能力一流，那些嘴炮遠遠不能比，理論錯誤且無法變現成資產。

——3月4日更新

之前被人惡意舉報。現在重新做出解釋。

所有在網上可以查到的生平、戰績這裡不提，只說最精要的內容。

傑西利弗莫爾的著作，被圈內人譽為操盤手的聖經，即便是最沒水平、認知最低的圈內人也不會否認。如果有人否認，只能說明不是圈內人，冒充公知。

沃倫巴菲特，把他列為一線封神和他的名氣沒有關係，絕大多數人都知道巴菲特很牛，但不知道牛在哪裡。簡單來說，一定要研究巴菲特的操作手法（可不是一句價值投資就可以解釋的），以及巴菲特的語錄，見解，再結合他的實戰成績，如果你的認知處於圈內高層，你會明白為什麼巴菲特可以位於高處。

索羅斯，索羅斯理論上比巴菲特還要強，這裡不具體展開，簡單來說，出身比巴菲特差的太多太多，真正意義上的白手起家，且年收益率比巴菲特要高。一本金融鍊金術，用正確的觀念否定了世面上99.99%的著作。是的，絕大多數金融類的書理論都是錯誤的，更別說用錯誤的理論去實戰，雖然金融鍊金術非常深奧晦澀，但只要能讀懂，自我的金融理論可以完成一次進階。

以上。

---

樓上寫的不管李佛摩爾還是索羅斯還是大獎章的西蒙斯都是賺的波動的錢，巴菲特賺的是趨勢的錢，但是說白了這些人都是玩術的高手，只有格林斯潘這種，憑一己之力給美國續命幾十載決定市場才是真正的大佬。順應市場不管是賺波動的錢還是賺趨勢的錢都是俗套，逆天改命操縱市場或者說人為製造市場的波動才是真正的大玩家。當然1949年的陳雲也是這樣的玩家。很多人還是就市場說金融，格局太低，金融真的僅僅只是金融問題？

---

去看下美國經濟史或者金融史吧

遠的有洛克菲勒、傑.古爾德、范德比爾特、摩根，進的不還有LTCM（反面教材）、霍華德、達里奧……名單很長，巴菲特並不唯一。

難道國內房產屆只有王石萬科？萬通幾君子、王健林、許家印、綠城老宋……都不算？

金融屆的邊界在哪呢？寬泛了講中本聰也算吧。搞投資的實在玩錢，數字貨幣發明了新的「錢」，豈不更顛覆？

---

國內私募產品存活超過10年的那批研究員和基金經理，他們是國內投研最牛x的群體。

---

就投資領域james Simmons，kenneth griffin steven cohen 歷史年化收益率比巴菲特索羅斯都高 aum也是一個級別的，唯一缺陷是時間沒有這兩位那麼那麼長。clifford asness，bill ackman 起碼比Livermore強邪乎了。 皮得林奇也比Livermore強多了起碼人家從沒有一年虧損 更不會破產。 還有上古的幾位franklin等

可以去看下一個叫ibillionaire的網站 裡面跟蹤net worth 10億以上的對沖基金經理的portfolio。

ray dalio 地位很高掌管最大對沖基金 但performance不是很出色

---

James Simons, Ray Dalio, Bill Gross, Goerge Soros, 這些都是赫赫有名的大佬. 個人比較喜歡Ray Dalio和George Soros. 他們都開發了一套區別於他人的投資理論系統，這是很難得的創新，並不比巴菲特的價值投資要差（況且價值投資也不是巴菲特發明的 他只不過是最傑出的繼承者）

---

索羅斯，西蒙斯，孫正義，這些人都是投資屆的大佬。他們都代表不同的投資模式。

---

索羅斯 詹姆斯西蒙斯

---

彼得林奇

---

推薦閱讀：