為什麼古代神話傳說中很少有馬妖?
如題,讀過很多神話故事,有許多動物可以修鍊成精怪,為什麼幾乎沒見過馬修鍊成精的呢?
很少,但還是有的。
明朝神魔小說《北遊記》中,就有「馬精」的登場。
《北遊記》:「卻說武當山揚子江中,有水螺精、馬精、蝸精、篾纜精,眾精見祖師在凡間,不敢作亂。聞師上天,眾精於江中興波作浪,遍害客商,怨氣衝天。祖師在寶德關看見,心中大怒,言曰:「斬草除根。我下凡間四載,掃清黑氣。不想又有此四妖潛於江山。今見某上界,又在凡間作亂。」
但卻並不怎麼樣,連個名字都沒有。
但在清朝《綉雲閣》當中,有一位有名有姓的【九頭烈馬】。
《綉雲閣》:「卻說此室之內,有一九頭烈馬,修成人體,常在八境宮殿現形,驚物左右。山鄰聘請巫師,時為和解。恐人誤觸此怪,將室緊閉。」
此九頭烈馬實力兇悍,手持一把「通天鐵鏟」,與自稱「游神」的三個妖精並肩作戰。而其中的一個「游神」,也是一名馬精。
《綉雲閣》:「於是商議去到三奇靈關,搬動三位游神。此三游神原在氣海中修成,第一乃馬精,第二乃猿精,第三乃毒虎精也。道法甚大,無可與敵。烈馬來此,哀求相助,以復仇恨。」
後來,九頭烈馬與三位「游神」被【紫霞真人】、【清虛真人】、【凌虛真人】、【碧虛真人】收復,並歸於【三緘仙子】的門下。
《綉雲閣》:「降虛謂三緘曰:「四妖既拜爾門矣,宜各予道號,以便稱呼。」三緘曰:「九頭烈馬取為『道烈道人』,第一游神取為『傳道道人』,第二游神取為『束心道人』,第三游神取為『慈祥道人』。」四妖得了道號,心內欣喜,隨同三緘下玉房山,緩向前途雲遊而去。紫霞等祥光駕動,亦各歸於洞府。」
真理案:星河滾滾,九頭烈馬乃人間理想~
實際上有關「馬」的元素,不止在妖精上,有些神也有「馬」的元素,例如蠶神【馬頭娘】
《紺珠集》:「馬頭娘,稽聖集蠶女塜在綿竹縣塑女像被以馬皮謂之馬頭娘廟」
《通俗編》:「馬明王,〔原化傳拾遺〕蠶女當高辛時。舊跡在蜀廣漢。不知姓氏。其父為人所掠。母誓於眾曰、有得父還者。以女嫁之。眾莫應。惟素所乘馬。聞言絶拘絆去。數日、父乃乘馬歸。母白之故。父曰、安有人而偶非類乎。馬[足+包]。父怒殺之。曝皮於庭。皮忽卷女飛去。棲於桑間。化為蠶。一日、女乘雲、駕此馬。謂父母曰、太上以兒心不忘義。授以九宮仙嬪矣。由是宮觀皆塑女像祈蠶。披馬皮。謂之馬頭娘。〔七修類稿〕所謂馬頭娘。本荀子蠶賦。身女好而頭馬首、一語附會。俗稱馬明王。明王、乃神之通號。或作鳴。非。」
雖然此處【馬頭娘】與【馬明王】為一神,但正常來說,其實是兩個不同的神。
《七修類稿》:「若干寶所記,但因馬頭娘一事,遂駕空而神其說。所謂馬頭娘者,本荀子《蠶賦》「身女好而頭馬首者歟」一句。又荀子嘗為蘭陵王,或世訛而為馬明王也,此干寶、《乘異》,皆因言以成訛耳。」
這種「合併」的關係或許與古人心中「蠶乃馬精所化」的概念而導致,因此,【馬明王】也有著蠶神的屬性。
《華陽國志》:「而隋唐時以馬明王為蠶神。馬明王塑像,額上多一縱目,乘白馬,此蓋表示其神為縱目人,屬白馬氐類,隱指蠶叢也。」
此處的【馬明王】有著「蠶神」屬性,但卻很明顯與【馬頭娘】是兩位神。
而【馬明王】真正的本職,實則是一名馬神。
《菽園雜記》:「《周禮》春祭馬祖,夏祭先牧,秋祭馬社,冬祭馬步。其文甚明。今北方府、州、縣官凡有馬政者,每歲祭馬神廟,而主祭者皆不知所祭之神。嘗在定州,適知州送馬神胙,因問所祭馬神何稱?云:『稱馬明王之神。』」
同樣,在杭州有一位地方神,也是一名馬神,名叫【白馬明王】
《庸閑齋筆記》:「崔府君著靈異於宋高孝兩朝世俗艷稱泥馬渡康王事,杭州白馬廟巷有白馬廟,所祀之神即此馬也。馬作人象,垂旒秉圭,稱白馬明王。」
PS:此處的【白馬明王】真的就是祀的一匹馬啊……可謂馬生巔峰。
※第六課神話語充滿的生命
※希臘神話里的這隻蘋果,可能比iPhone xs更貴
※【埃及神話】第三期:埃及眾神的誕生
※夜遊神傳說:黑夜裡的正義使者
※劇界神話《奮不顧身的愛情》37輪強勢回歸 今秋不愛不過癮