本次疫情過後，世界對中國的評價會改變嗎？

---

頭一次寫知乎，表達不好，諒解。客觀來說，不大可能完全改變世界所有國家對中國的看法。歐洲就是最難改變的地區。在各個中國媒體上報道的義大利有很多人對中國搖尾巴，但是仔細觀察他們的報道就能發現，許多媒體報道義大利網上言論內容有很多的重複，明擺著是在炒作。在中國你根本看不到媒體報道外國對中國的貶低。去推特看，他們很多人認為中國的救援不過是為自己傳出去的病毒贖罪而已。什麼義大利社區唱《義勇軍進行曲》等等，不過都是放大了少數人的行為。除了少數人對中國抱有好感以外，歐洲很多國家都沉醉於白人至上的虛假優越感之中。很難輕易將根深蒂固的對中國的敵視拋開。即使疫情過後，整個歐美的經濟衰落，他們也會抱團取暖，繼續處處針對中國。

當然，緊跟中國的國家會更加緊密的與中國交流通商。當今世界還未形成一個格局，仍處於過渡時期，這次的疫情無疑是一個轉折點。要相信,即使無法完全得到世界上所有國家欣賞的目光，中國政府的一切所作所為也會得到回報，中國會繼續蒸蒸日上，國際地位必定會提高。

只代表個人看法，僅供參考。

---

有沒有這次疫情，隨著中國的發展壯大，歐美對中國的評價只會越來越差，除非中國能像日本那樣主動融入西方體制和價值觀，不然很難改觀，不能說西方人無知，這只是一方面，更多的則是媒體宣傳作用，看過西方新聞媒體的都知道，基本全是中國的負面新聞，即使有正面新聞，也是當做負面新聞報道的。

當然這是嘴上說的，我想中國在疫情期間的表現，會讓西方感到震感，也會讓他們重新看待中國的社會主義道路，只不過死鴨子嘴硬不可避免。

但世界評價如何，世界可不止西方那十幾個發達國家，還有東南亞、中東、非洲。我認為中國模式會更加被重視，學習中國的治理經驗也會是這些地區國家的一個選擇，目前來看，絕大多數西方國家疫情還遠未結束，中國成為僅有的世界經濟增長的發動機，跟中國的經貿往來也會更加密切。

永遠不要在意沒有意義的評價，人是如此，國家亦然。

西方對中國的評價從來沒有好過，疫情只是其中一個借口而已，沒有疫情還有人權、環境污染、集權等等，金無足赤人無完人，要搞臭你黑點也很好找，只是西方國家總是選擇忘記自己國內的一大堆問題，眼睛只盯著別人。從「中國崩潰論」到「中國威脅論」，無論中國是強是弱，都是惡評，所以被這些言論拖累只會浪費寶貴的發展時間。

希望中國不要做無下限的舔狗，別什麼問題都從自己身上找原因，跟人打交道和跟狗打交道是兩回事，別對西方抱有幻想，即使他們比我們先進入工業化、掌握了全球話語權。就像疫苗，中國選擇與世界共享，就算你便宜賣給他們，在西方人看來，你照樣還是贖罪、是理虧。我相信，如果這次疫苗中國沒有研製成功，西方絕對不可能輕輕鬆鬆就賣給中國，而且不僅僅是價格高，還會附加政治條件！

所以，明碼標價，任何問題都當做商業問題對待，畢竟我們沒有他們那麼無恥。無視所謂的「民意」，這玩意就是個任人打扮的小姑娘，毫無意義。千萬不要主動做舔狗，疫苗賠本給人家，還覺得自己贏得了人家的好感，確實短期可能會收到一些好評，可是疫情一旦過去，那些人就會換一副嘴臉來對付你了。

比如這些年的「惠台」，「惠」出了一個讓民進黨大勝當選的台灣，這就是舔狗的下場。

---

之前西方人大部分是理智的。對於制度文化的不同大部分白人其實比我們中國人更有包容度，這一點我們很差尤其在今天中國社會狀態下，你細品。另外一個，優越感不要說人家自己，連我們今天社會從上到下依然沒有擺脫歐美熱，不論是教育文化還是娛樂，所以俯視你中國是肯定的。之所以沒用「輕蔑」這個詞正是因為理智的西方人多少有預感中國未來的崛起和強大。但是跟誰的治理下沒有關係，他們在意的是中國古文明的智慧和厚積薄發的力量。但是顯然西方人不認為是現在。（但實話說人家其實對你崛起不崛起根本無所謂)現在的情況是；疫情對於西方各國各階層人士造成了巨大損失。而且還在持續完全看不到頭，並且導致全球性的經濟衰退。想想看，不管之前是對中國無所謂還的是討厭的中國的西方人這時候對中國輕則反感，重則種族歧視。人家的理論就是病毒就是起源於你們中國人亂吃！要知道百分之九十九人不會去做病理學數據統計詳差其來源。在這種情況下無論我們中國怎麼迴避。或者抗議肺炎冠中國名起源於中國的說法，在人家看來就是你做錯了事情給世界帶來災難並且還不願意承認。就是這麼個邏輯。我們來換位思考一下你就能明白這種感受。旁邊印度 恆河拋死屍結果出現病毒波及中國乃至世界，病毒讓中國經濟衰退並且很多人因此喪命所有人被迫關在家裡，印度人雖然通過喝牛尿深居簡出控制住了疫情並且總結了一套經驗，反覆強調這個病菌哪怕不在印度出現也會在世界其它角落出現。並且舉證了一些民間小道傳聞印度不一定是疫情初發國家。你想想看你是不是想罵娘？這時的印度不論給你提供什麼，你都覺得是應該的。歐美對中國現在就是這個態度。吃野生動物說淺了是愚昧無知，說深了就是文明落後未開化。當然。我說的都是基於目前的情況和我本人生活在澳洲的眼見，日後是否會有真相出現咱們不得而知，但就依當前狀況來看。你想說通過這次疫情讓世界（世界話語權畢竟還是西方白人主導)認識中國的制度優越、國家優越、民族優越從而提升對我們的評價。應該只是一廂情願吧。

---

【世界敬畏，但不理解「中國模式」】剛過去的國慶節，國內大塞車、眾多景點人頭攘攘的報道，與海外眾多國家緊張兮兮迎接第二波新冠疫情來襲的畫面，形成巨大的反差。很多國際媒體驚呼，看不懂「中國節奏」。

難怪，美國皮尤中心，最近在14個發達國家中的民調顯示，平均61% 受訪者認為中國在應對疫情方面做得不好，八成五的受訪者認為美國表現最差。事實上，歐美社會對於中國抗疫故事，大眾媒體都是「短平快」報道，難免有模式化的偏見，而中國的網格化治理和防疫模式，歐美社會基本很難看懂，所以他們讀解成功的模式，或「東亞模式」，基本上都是用韓國案例。

像何偉那樣「中國通」能在《紐約客》長篇論述中國抗疫故事，確實比較稀缺。我覺得，如果大家連何偉這樣融入中國人生活的寫作者，其敘述和寫作都難以接受和認同，那麼我們跟海外的價值觀或溝通模式，確實是出了大問題。

與此同時，在皮尤民調中，大多數國家，尤其是歐洲國家的受訪者都將中國視為全球最大經濟體。除了52% 的美國人仍然堅信，美國是世界上最大的經濟強國之外，只有日本53%和韓國77%受訪者認為美國經濟體比中國更重要。怎麼讀解呢？

首先要肯定，日韓對中國的了解，當然是比歐美國家更透徹，除了儒家文化因素，也有密切的產業上下游鏈條合作關係。歐洲國家評判標準，一是人口和資源稟賦，加上中國這些年的發展趨勢，歐洲人恐怕有點望而生畏；二是中國資本對於歐洲的逐個突破、滲透，其實對於歐洲人的心理影響層面較大，畢竟各個歐洲國家都有特定的標誌性產業，無論德國汽車業、義大利的時尚業、英國的文化教育產業，歐洲人可能從而感受到「中國崛起」；三是疫情期間，中國快速恢復生產，突出的製造業產業鏈能力，加上歐美社會能感知的中國資本，因此當然會高看中國一眼。

敬畏，但不理解，中國在疫情爆發展現的強大產業鏈，對國際市場影響舉足輕重，中國引導的「全球化」模式，也令他們誠惶誠恐，加上在涉及人權問題的巨大意識形態差異，因此在皮尤中心民調中，很多國家對中國的印象分評分達到有史以來最低。

---

改變了。 不過不是國人想像的那樣。皮尤研究中心剛做的在14個發達經濟體的民調顯示這些國家國民不認可中國的抗疫。平均有61%的人認為中國在防疫方面做得不好。同時僅有27%的受訪者認為他們自己國家防疫做得不好。受訪者認為唯一做的比中國差的是美國，84%。

對中國負面看法也是創新高。日本，澳洲，瑞典的國民對中國持負面看法的超過80%甚至達到86%。英國人對中國的負面看法達74%。

---

推薦閱讀：