英國的長弓是不是比亞洲的弓箭垃圾?
這類問題貌似可以套用在所有跨地域冷兵器對比中
「日本刀和中國唐橫刀比是不是垃圾？」
「德國雙手劍和苗刀哪個更優秀？」
首先冷兵器的出現就是為了適合當地的戰爭面貌，同時因地制宜的取用材料。就好比一個地方什麼金屬都沒有隻有黃金，這個地方的部隊都是滿城盡帶黃金甲，手拿黃金武器，個個都是黃金聖鬥士，你說黃金軟，對方說我特么只有這個啊。
能在所對應的戰場上發揮作用的兵器就是好兵器，換個地方水土不服被人說垃圾，但是人家在自己門口可厲害了。
其實如果是步兵軍陣作戰，長弓的戰鬥力和中國的複合材料反曲弓基本沒有太大區別。
大家都可以做很大磅數，在軍陣里弓的大小又不影響作戰。亞洲弓可以在同質量的情況下做的更短小的優點就不存在了。
複合材料弓：
但是騎馬呢？
但如果你是一個遊俠呢？
如果你是一個打獵的貴族呢？
英長：
那如果你是個農民呢？
那如果你不喜歡保養還總是損壞弓呢？
看你看什麼方面，比參數的話亞洲的弓絕對比長弓好。如果按現實來看的話則沒有好壞之分。因為不同地域造就不同弓種，打個比喻，國內有人嘲笑和弓箭速垃圾，日本也能嘲笑漢弓適應不了潮濕環境，一用就壞。
並不存在誰比誰垃圾。
英長可以做超大磅數，維護保養使用都很方便，在當年成本低廉（話說英國紫杉也就是現在才炒作起來的）。
一體弓效率不夠，磅數來湊。
而且還可以下了弦扛在肩上冒充扁擔來隱藏殺機。
亞洲弓嘛，筋角複合弓當然是神器了，但是成本和工藝就很複雜很昂貴了。普通小兵根本用不起。
前提:古代，潮濕的歐洲。
非常簡單的說: 在歐洲那種潮濕的環境里，木質單體的長弓綜合效能最好。古代生物膠粘接的複合弓很快會因為膠受潮減效出問題，這只是說複合弓不適合平民，平民很難給準備好隔潮木盒還有各種吸濕物品，貴族還可以當做嬌貴的玩物(不太適合做戰弓)。
即使是回到冬季乾冷的東北亞，複合弓也會經常需要有經驗的使用者或工匠調校，方法一般是火烤(讓生物膠暫時軟化)，釋放局部應力，維持上下弓臂均衡，維持左右半邊拉力均衡。長弓就簡單的多，在木架上馴弓，定期塗油，調校的時候用拉刀去掉一點點木材就行。
而且歐洲原本就出產非常好的弓材，長弓也就非常便宜，全民皆宜。複合弓就貴的多了。
純粹的木質單體弓，也不是只有歐洲才有，而且歐洲人也不是只用紫衫木做弓，也會用橡木等。但是，最好的弓材還是某些紫衫木，不是別的種類的木材。所以，如果拿亞洲的木質單體弓來對比，那麼歐洲紫衫木的長弓全面勝出。
筋角複合弓製作成本特高，周期長的嚇人。我身邊就有做角弓的高手，我當時學做長弓時候經常去和他交流，他一年也就做得出幾把來。
如果有幸買到一把角弓，你得和照顧日本刀一樣照顧他。不能太乾燥，也不能太潮濕，那師傅說古代如果遠征煙瘴之地，角弓晚上還得收起來乾燥。為了延長使用壽命，太冷的時候拿出來還要先捂熱了才能上弦。是的沒錯箭速快效率高聲音還小，但是保養起來和請了個爺回家一樣，再一個，也不是很耐久，前清到現在100年，沒見過幾把還能用的角弓。
反過來英長，不需要太怎麼保養，丟倉庫里只要別長蘑菇了，若干年後拿出來還能用。泥水裡一杵上弦就射。實在近戰還可以用牛角梢戳人
最後，反曲弓尤其是那種螃蟹弓有可能因為各種原因翻弓，俗話說翻弓打死牛，上弦和大強度使用時候都得提心弔膽。
正曲長弓什麼上下弓檔不一致，扭稍什麼的，根本不要緊。黑寡婦的說明書上說實在需要的話，拿熱咖啡燙一下擰回去就行。
所以不能說不精密的武器他就一定垃圾
應該說的弓沒有什麼垃圾不垃圾的吧、畢竟是人在使用器材、而且現在弓的性性能和使用方式也不一樣、這樣對比可能沒什麼結果.
古代作戰弓沒有最垃圾，只有適不適合當地環境。單體弓效能肯定沒辦法和複合弓比，所以英長的磅數會做得特別大（帶來的後果之一是許多英長射手會發生脊柱側彎）
但是複合弓拿到那個英格蘭那個潮濕氣候試試？打仗根本用不了
英長是單體直拉弓，比起筋角複合反曲弓，工藝上是原始一些，但是這個跟性能沒有什麼必然聯繫
英長能一直用到十六七世紀，英國人交手的對象里用反曲弓的也一大把，堅持用這個不是因為英國佬傻，是因為這玩意兒最適合他們
不同的弓箭是配合當時作戰或者生活環境產生的，不同環境下沒有可比性
別的先不論，我看見下面還有倆說日本弓抗潮濕是咋回事兒？莫非你們說的是丸木弓？？？
正經的複合層壓日本弓可不是那麼糙的東西啊？雖然不像筋角弓那麼怕潮，但日本弓好歹也是膠水粘的，一樣怕長期潮濕啊，你們這抗潮濕是哪來的？？？
很多古代日本弓為了防止開膠都得上漆來避免受潮啊，你要是說漆活兒，給筋角弓上一套，它也一樣抗潮濕啊……
亞洲弓放到英國用，會因為潮濕掉磅開膠變成垃圾
亞洲也用單體長弓啊，比如唐軍步兵，性價比不要太高
看從什麼角度詮釋，如果從工藝複雜程度來說，那英長確實垃圾。但如果把亞洲角弓放到和英長一樣的環境中，長弓爸爸立刻教做人。
中國應用角弓的歷史也很悠久了，但淮河以南地區主要弓種在很長一段歷史內也是木弓、竹弓、竹木複合弓為主。
所以...都9102年了，為啥還在玩關公戰秦瓊這樣的老話題？
絕非如此，只要適應戰場的弓就是好弓。
不過單從技術上來說，英長弓是單體弓，要加磅數只能造得更長更重，相對角弓此類複合弓是落後的(相同長度、重量的弓輸出力量低)。
亞洲弓也絕非只有游牧複合弓(角弓)。比如日本和弓，效率上說和英長實在是半斤八兩，但它以竹為主要材料，能適應潮濕環境。
英長就是根扁擔
扁擔當然便宜了，但是好就好在便宜啊，而且最快2小時出一把弓。
每種弓都有自己的特殊用途和作戰方式的。
比如蒙弓是反曲弓，做工相對複雜並且短小，適合騎射，通常是在顛簸的馬背上，作戰距離也就30米左右，甚至扣弦的辦法都不一樣，是用大拇指扣住的。
比如英格蘭長弓的磅數上限更大，有效射程和穿透力都要比蒙弓強，在面對全副武裝全身鎧甲的歐洲騎士有更好的效果的。修長的弓身使得弓箭手基本都是站在地面打遠射的，握法是三指的地中海式。
比如下面說的和弓。不太了解，但對比下來是犧牲了射速但提供了極高的抗潮濕能力。
記得以前看的視頻，英格蘭長弓是可以穿透唐朝明光鎧的護心鏡的，而蒙弓卻不行，最多出衝擊力打哥內傷。而蒙弓卻可以騎射，騎在馬背上也能提供極高的準度和射速，英格蘭長弓卻不可以，射手只能站在原地，並且耗費更大的體力。
弓的形狀不一樣，英長的弓梢是沒有反曲的，卸下弓弦之後就是一根扁擔。所以弓的儲能效果一般，想要更大的殺傷力就只能增加磅數。亞洲或者說是中國的傳統弓，無論是元弓，明弓還是清弓，弓片都有反曲。所以在拉弓之後弓片儲能效果更好。英長只適用於步戰，中國的傳統弓尤其是元弓很多卻可以騎射。因此，在作戰的時候機動性也更好。這也是為什麼成吉思汗能夠把疆土擴大到歐洲的一個很重要的
建議簡單了解一下不同種類的弓箭的應用，可以從英國長弓比較出彩的戰役是「阿金庫爾戰役」以及很多對抗蘇格蘭人的戰役里了解。
如果從製造工藝來講，拉美西斯二世搞出來的複合弓必然比長弓出色，但如果從戰場能效的角度來看，英國長弓的應用總結一下就是「找很多人然後xjb射」，要實現這種戰鬥方法，可以量產，容易維護，容易上手的長弓必然要優於複合弓。
推薦閱讀：
※大家要的三天精通射箭教程（一）
※學弓箭大概得花多少錢?
※啊 新手從來沒有接觸過弓箭 好想玩玩 該怎麼選擇？
※大家要的三天精通射箭教程（二）
※大家要的三天精通射箭教程（三）