最原始的槍和弓箭相比它的優勢在哪？

12-03

原始火器的訓練成本超級低，甚至只要訓練士兵的勇氣，就可以有戰鬥力；
而且，稍微發展一下，射子彈而不是鐵砂的話，破甲能力要遠遠高於弓箭，直接淘汰了板甲
缺點是只能直射
精銳弓箭手的訓練成本至少按年計算，

弓箭可以拋射，因此可以火力覆蓋，火力的投送能力比火槍要高的多，
而且，同樣是騎射，弓箭騎射比火槍要有威脅的多

從使用上，沒有優勢。速度又慢，攻擊力又低，準頭還不行，簡直一無是處。
火槍全身都是錯，不要緊，有一條對就可以了：路是對的。
世界上大部分事都是這樣，一件事能不能做成，路線正確起的是決定性作用。
弓箭錯在哪？錯在對人的高度依賴，物質和技術進步對這種武器的改進非常有限。甲愈堅，則弓愈強，則弓手愈強。人力有時而盡，人力盡處，即為弓力盡頭。
別說動輒五六十磅的戰弓，哪怕是優化的很好的現代複合弓配上營養良好的現代人，讓80%的成年男人經過幾個月訓練就可能成為合格弓手，弓箭一樣要被淘汰。只要有人能看到火槍的正確性：
火槍性能的改進幾乎是沒有盡頭的。火藥性能越好，槍管材料越好，就能打的越遠準頭越高，而與更遠的射程更大的威力更高的精度對應的，是對使用者的要求幾乎沒有增加。
有這一點，火槍就贏定了。弓箭一分鐘20箭連射10分鐘，射程300米還有殺傷力可能已經到頂峰了。對火槍來說，這才是個開始。
不過有什麼用呢

彎弓搭箭還是浪漫啊～

最原始的槍應該是南宋的突火槍了，那就是個裝了火藥和一些硬質顆粒的竹筒子。
和槍相比成本低，彈藥製備容易，操作門檻也低。
當然了，和同時期的弓箭相比，作戰效能肯定是比不過的。但是，突火槍在發射時產生的火焰、聲響和煙霧對當時的人來說，也是個不小的精神打擊。

訓練快，威力也比較大，雖然精度不怎麼樣，但是早期火槍口徑很大，到了胡斯戰爭時，口徑又進一步擴大，板甲都不得不加厚胸甲，並設計了條紋結構以抵禦火槍

訓練成本極低，時間很短，火槍的穿甲能力也比弓箭強

槍是利用火藥爆發時的化學能推動彈頭飛行殺傷敵人。所以無論是13歲的細胳膊細腿的頑童，還是30歲壯得牛一樣的大漢，都可以用它殺死敵人。
弓弩尤其是弓就不一樣了，它每一次發射都要很大程度地消耗射手的體能，射多了你就沒力氣了。
火槍的訓練成本低，只要智商正常，擺弄擺弄就會用了。而用好弓箭，非一朝一夕之功。大規模高強度的戰爭，人命其實也是消耗品，作戰的這個門檻自然是越低越好。
最初的火槍能淘汰弓箭，最主要原因就是這兩點。

原始的火槍和弓箭比先說劣勢
1威力其實不如弓箭，原始火槍破甲能力比弓箭好完全是誤區
2裝填速度慢的多
3準確度低(沒有膛線，子彈在槍管里是蹦蹦跳跳出去的)被擊中基本是蒙的
4不安全容易炸膛
5使用環境相對苛刻，雨天不能用，火藥濕了也不能用
6火槍創口小，打進去是個眼，弓箭是切割傷(弓箭自帶破傷風)
7威力不可控，不能吊射
覺得使用者瘋了吧，為啥還有人用這種東西，但是好處很少的幾條就夠了
1最重要的一點上手簡單不用那種膀大腰圓的士兵，關鍵時刻老人小孩射出的子彈威力是一樣的，極大的擴大了徵兵範圍

2火藥，彈丸都方便量產，箭桿很難找，統一尺寸也不方便。
3威懾力大，會冒煙自帶彈幕護體
火槍之所以淘汰了弓箭和騎士並不因為威力，而是因為擴大了徵兵范，圍普通人通過簡單幾個月的訓練也可以殺死最強壯的騎士
抖個機靈就像以前玩傳奇，你充錢花了三五萬湊了一身好裝備，結果出了一種外掛一刀秒殺，他砍你也是一刀，你砍他也是一刀，雖然你比新手村的會玩，但是新手村出來的大家都用，指不定哪下好幾年的號就被個新手給爆裝備了。

原始的槍？
那除了訓練成本低，真沒啥優勢了

最原始的火槍能發出巨大的聲音，還有火光和煙霧，對於未經過相關訓練的馬匹有很大的驚嚇作用。比如明朝的三眼銃，就能有效的遏制蒙古騎兵的衝鋒。然後拿去打身披重甲，下馬作戰的八旗兵就一敗塗地了。
至於淘汰弓箭的火繩槍，它不算是最原始的。

推薦閱讀：