和男朋友在一起一年多，準備買房結婚了，首付他們家出，結婚後一起還貸款，我要求加我名字過分嗎？

男朋友不同意，說我在算計，還說如果加我名字就得簽一個協議，以後萬一離婚不要房子之類的協議，還說錢都是他父母的，他不能做主，他是獨生子

我和我媳婦結婚，賣了婚前的一套二線商品房，在魔都付了首付。可以說首付的錢都是父母的。房產證直接寫了媳婦的名字，婚後一起還貸。

看題目意思是先結婚領證，再買房，但是沒有女方名字。如果是婚後買，其實寫不寫名字區別不大的。如果離婚，房產仍算婚後財產，是要分割的。唯一的不同在於，男方可以一個人處置該房產。其中的隱患在於，未來可能會在女方不知情的情況下變賣房產，又或者轉移財產之類。個人覺得，一般不會發生，另外，即使變賣了，也可以追索。

非法學專業，比較業餘，內容的真實性以諮詢律師為準。

另外，如果是婚前要買的話，那男方對女方的提防心還是很重的。心機太深了。說難聽點就是奔著離婚去的。

出招時間。我這火爆脾氣，要是這事落我頭上了，絕壁要掰扯掰扯。那就如下，

男方堅持不肯加名字，那麼女方也可以很堅決地跟男方保持經濟獨立，進行婚前財產公證，還有約定婚後經濟獨立。畢竟，你的房子你自己還做不了主，我為啥要給你家還這個錢。

那啥，如果題主收入比較慘淡的話，就當我沒說。

分割線——

其實上面都是廢話，我看標題就想說，換一個吧。

說點一針見血的。

男方，你有本事你就婚前全款買一套。

臨結婚了才買房，還貸款買房不寫女方名字的，就是想占女方便宜。

還要寫離婚不分房產的保證書。是覺得吃定人家女孩非你不可了？

拜了拜了

其實，這種情況下加或不加都是現在婚姻市場上的常規操作。

具體我覺得看兩點吧：

1.房子總價，如果是一線城市或新一線，首付一百多萬、大幾十萬，這種情況不加為好，這筆錢多半是對方父母幾十年積蓄，女方直接分一半不大好啊。如果是小城市，二三十萬的首付我覺得加挺好。

2.感情，如果兩人感情深厚，心往一處使，那我覺得可加。但是如果相親認識沒什麼感情基礎，那不加，現在離婚率這麼高，大家還是清清楚楚比較好。

既然已經有了分歧。那麼默認談感情是無法解決這個問題。

這個問題說白了，你想談感情，但是人家想把利益分清楚，覺得你想佔便宜。

你可以辯解，你並沒有想佔便宜的想法。但是我們這些知乎上的觀眾不了解你，無法判斷。你男朋友的父母也不了解你，也無法判斷。

關鍵是你男朋友作為最了解你的人，做出了判斷，他不相信你不想佔便宜。

拋開房子的事，你和你男朋友之間沒有這種信任的話，我覺得即使結了婚，將來還會出問題。

不妨結婚暫緩。

以下是解決建議。

本著公平公正原則，要麼首付兩人一人出一半，婚後貸款一起還，房子自然是共同財產。

要麼繼續現在的思路，既然你男朋友不希望這個房子與你有關，那你婚後自然不需要幫助還貸款。

至於你男朋友自己負責還貸款，影響生活質量嗎？這個你自己判斷。

最好的辦法，你自己婚前也買一套。沒錢就買個小一點的。這樣誰的臉色都不用看。不高興就回自己的房子住。這樣你老公反而會更珍惜你。

具體要看房子總價，1000萬的房子，不出首付加名字，就非常過分。你可以要求註明房產份額，你不出首付，只佔婚後房貸的一半，那應該沒問題。

我普及一下，首付他們家出，不管婚前婚後加不加你名，你都只能得到婚後房子共同還貸和升值的部分，婚後即使不加名得到的仍然是這部分，所以沒必要，你們爭吵1的點有點多餘了。

寧拆十座廟不拆一樁婚

但是勸分！

現在加不加其實都一樣，只是加了你的名字你自己覺得好而已；而事實上，就算沒有你的名字只需要婚後去公證，這就是你們的婚後財產，就算將來離婚你也會拿到你贏得的一部分，並不需要一個協議，所以沒必要為了一個名字搞得要結婚了才鬧掰，除非他不答應和你去公證

各人有人觀點，自己認為會加上，婚後共同還貸也是共同財產。

這事其實是看男方態度，有的男人不用你說自動給你加名。而有的人就是女生主動要加，男生內心其實是不願意的，所以矛盾出現了。這事本來是完全可以的，但女生一主動要求一下子就會變得有點理虧了。反正女生永遠是弱勢群體