為什麼infj是最邪惡的?
4.1更新。
關於INFJ的情商,突然想到一些事,不知道其他INFJ會不會和我有同樣的情況。
有個Fi很高的對我很重要的人跟我說過「:你為什麼非要用邏輯來解決情感問題呢?我們是彼此這麼重要的人,需要這麼客氣地講道理嗎?我現在需要你跟我講道理分對錯嗎?你不覺得你就像個冷冰冰的只會分析的機器人嗎?你不覺得你這樣很冷漠嗎?」
INFJ表示驚訝,居然被人說「我像個冷冰冰的機器人!?我給你講道理不就是想讓你冷靜下來嗎?」
但是我反思過後發現一個問題,我真的,無論是我自己的情感問題,朋友的情感問題還是親人的情感問題,很多時候我都是在用邏輯解決。只要一件事情邏輯自洽,合情(我知道合情,但是我無法有和別人相同的情感狀態)合理,就算我心裡再難過我都會接受,所以我似乎也試著希望別人和我一樣壓下自己的感情,去接受合情合理的事情。
舉個例子。
假如有個孩子在哭,我會去抱起孩子安慰他,只是因為我不想看他難過,但我並不會去想他現在的感受如何,需要怎樣的情緒撫慰。看著那個孩子難過,我並不會很難過,可能只會有憐憫。溫柔待他似乎只是我的本能,而且我對自己的道德感要求不容許我不管那個孩子。
在使用Fe時我似乎並不能對別人的情緒感同身受,之所以照顧別人的感受,並不是能從心底對別人感同身受,很多時候好像只是容易心軟,見不得別人不好受。知乎上看見有說INFJ涼薄而慈悲,我覺得可能就是我這種狀態?
而我那位男性INFJ朋友Fi比我高,Fe比我低,雖然他比我更能敏銳地察覺出人心真實的想法,但我貌似很少留意到他會主動照顧別人的感受,他似乎比我更疏離於人群。
我的個體案例,不知道是否普適於大部分INFJ?
經評論區指正,有部分地方修改一下。
——————————————————————
以下為4.1之前的回答。
最開始的INFJ,道德感可能比任何一種人格都要高,(不是針對個人,而是就普遍情況來說,也有可能其他人格類型的某個人道德感高於某個INFJ,我這裡指的是集體普遍情況)這會導致INFJ無論發生了什麼事情都喜歡分對錯講道理,可是他們越是深入思考想要分對錯講道理就越發現,別人哪裡是真的想要分對錯講道理,明明是有的人為了自己的利益偏要說自己更正義,那些人講道理只是試圖使他們維護自己的利益看起來更高尚一點,本質上他們根本就不是為了講道理,而是為了發泄他們的情緒維護他們的利益。
INFJ是可以為了道理和責任犧牲自己情緒感受和利益的,就這一點,恐怕很多人都做不到。
後來我估計很多INFJ都看淡了吧。
至於題主說INFJ邪惡,我是不太認同的。我有一個男性INFJ朋友,在外人眼裡他有時候確實挺邪門的,但是我知道,他只是想要直面人心深處所有的美好善良與陰暗醜陋。他不認為那些陰暗醜陋是值得遮掩與羞愧的事,因為他追求的是真實與坦誠。所以這樣的INFJ,有時候過於偏執起來,可能會給人很大的壓迫感,因為你越是想要找借口想要偽裝,他們就越生氣,可能下一秒他們就要指出你內心的軟弱與偽善了。
他們這種做法當然會讓很多人覺得他們不講情面覺得他們邪惡。但如我上文所言,只是別人覺得他們邪惡,而他們只是追求真實與直面人心。只不過可惜的是,他們對人心的衡量標準是道德意義上而非個人感受上的,所以其實他們的衡量標準也只是他們自己看重的東西。
本質上都一樣的,以己度人。
到最後,INFJ對這種普遍偽裝情況的會以一種無力+包容的心態面對一段時間。至於後續,我就不知道了。
不過你說INFJ奇怪我是可以接受的。因為一個並不是把自己的感受看得很重要的人,那麼有時候他們不免以己度人,可能會因他們自己的美好理想而犧牲別人的感受。可是現實情況是,大多數人都把自己的感受放在第一位。Fi高的人,在意自我感受的同時,以己度人,相應的對別人的感受也會更寬容。
但我並不是說INFJ絲毫不在意其他人感受,大多數時候他們是很溫和還願降低自己的情緒要求的,而同樣的這種大多數時候Fi高的人卻是更注重自己感受的。Fi是在不影響自己感受的情況下更包容他人的感受。而有的時候當INFJ覺得有比人的感受更重要的東西時,他們就可以不把別人的感受放在他們考慮範圍之內了。
我最近也在反思,總覺得INFJ性格里有一些極端。和我那位男性INFJ朋友一樣,我們都是被父母過度壓抑或者忽略感受的情況下長大的孩子。
我和那位男性INFJ朋友其實有許多共同之處的,只不過他比我成熟得更早,在我還幼稚地想要撕破偽裝渴盼著人與人之間坦誠相對共赴和諧與美好時他已經看淡了這些東西。
我不能保證若干年以後我和我那位男性INFJ朋友不會變得邪惡,但是現在應該不會。而且我覺得很多人之所以說INFJ邪惡,只是因為INFJ已經不在意偽裝和其他人的看法了。事實上,那些人在INFJ眼裡也未必不邪惡,只是他們在偽裝,他們對真善美的追求沒有INFJ那麼固執敏感,所以有時候他們的邪惡連他們自己都察覺不出來。
綜上所述,按我目前的理解,可以說INFJ極端追求真實,但不能說他們是最邪惡的。INFJ的邪惡可能是初期不留情面地想要讓你卸下偽裝,然後讓你直面內心的軟弱。也有可能是他們真實地面對自己所展現出來的一面,但那種邪惡每種人格都有,只是其他人格沒有INFJ那麼道德強迫。
不過不排除INFJ們發現世俗意義上道德與正義的本質後開始進入另一種完全不在意道德的極端。相比之下,其他人格類型雖然「虛偽」,但他們對道德的注重程度比較溫和,也不至於完全放棄。INFJ這是過猶不及了。
3.29更新一下
今天本來又更新了很多想說的話的,回頭一想,更新的東西個人色彩過重,文筆都無法保持中立客觀了。
很感謝評論區願意和我交流的人,本來更新的內容有一部分是對你們的回復,但是我感覺再說下去就偏題了。
之前忘了回答題主關於Fe高情商高低的問題。我的Fe算是比較高吧,但以我對情商的理解,我並不認為我情商高。我的那位男性INFJ朋友情商比我高,但也不到世俗標準情商高的那種程度。
還有一點,關於題主的問題「為什麼INFJ是最邪惡的?」,我個人認為這是一個純屬好奇心發作的問題,也並非在給INFJ貼標籤。
就我的理解,題主正是不清楚為什麼要說INFJ最邪惡才來提問的,也就是說題主本人對「INFJ最邪惡」這個命題並非持絕對肯定態度,可以說是題主對INFJ的一種好奇,她是在嘗試去理解INFJ的。
題主本意並非針對INFJ。
看到有些答案似乎對題主有誤解。
以上,祝好。
最邪惡的?
我們INFJ明明是
沉魚落雁 閉月羞花 天生麗質 傾國傾城 溫婉嫻淑 千嬌百媚 儀態萬千 肌膚勝雪 眉目如畫 花容月貌 貌美如花 如花似玉 玉潔冰清 冰雪聰明 明艷動人 美倫美奐 楚楚可人 人淡如菊 嬌艷如花 至真至純 盡善盡美 溫文爾雅 品貌端莊 麗質天成 窈窕淑女 和藹可親 溫柔敦厚 設身處地 菩薩低眉 平易近人 慈眉善目 博施濟眾 濟弱扶傾 解囊相助 璞玉渾金 赤子之心 淑質英才 元元之民 …………
人見人愛 花見花開 車見車爆胎 佛見佛發獃 正義與智慧的化身 一支梨花壓海棠 宇宙超級無敵的人間小可愛 (*′?`*)
你怎麼可以說我們邪惡呢? ?(???)生氣ing 叉腰 極其不爽&<(`^′)&>
事實上
說我們INFJ邪惡? 哦吼?你認真的?(邪魅一笑)
我們要是邪惡
邪惡起來弄死你(惡狠狠)
一本正經:INFJ或許會有一些很邪惡的想法 話說哪個人沒有呢 他們真的經歷過太多被他人傷害的事情 所以他們知道怎麼樣做才是最戳人痛處 最傷害別人的 但事實是他們從來都不會付諸實踐
現在不會 未來也不會

他們就是一群明明自己都只比鬼火亮一點點 卻要假裝太陽發光發熱 寧願傷害自己也不願傷害到別人的人間小天使
他們是真正詮釋 生命以痛吻我,我卻報之以歌 的一類人

其實吧 INFJ他們自己也活的很辛苦
他們也是需要別人保護 需要肩膀依靠的小朋友啦 不要把他們想的這麼複雜啊 啦啦啦……

就醬紫 安啦安啦
太長不想寫系列:
1.因為網上的那一套mbti早已偏離了榮格原意,太多測出來不是這個類型的人打著這個類型的名號亂說一氣,越來越南轅北轍。(這裡cue一下isfj,要不是親眼見過isfj測出來infj並表示自己很像「網上說的infj」我還真不知道網上那對刻板印象哪裡來的,球球寧(不是指isfj,是指所以判錯自己類型的人)了讀讀榮格原文好好認知一下自己吧。)
2.在si主導的世界哪怕是np都不一定理解ni的真正內核(最理解ni的應該還是nj與sp同族),尤其si前四位的容易對ni有「超出我所知我不理解即為異類」的打壓心理。
3.而ni-se軸本身就是「只要動機和最終目的對,手段怎麼樣並沒有多在意」,極端可以看馬基雅維利,一片報效義大利祖國的熱血因為處理方式過於聰明和現實被人批駁,(不過馬基雅維利的思想確實有其不妥之處)但不否認馬的動機。ni人的se執行方式會被那群短視又無知的人——看到行為表象而忽視其深刻動機與內含,因而加劇誤解。
具體細節不展開了,懂得都懂,呵呵。
P.s. 自稱自己「邪惡」的infj大多都不是真infj,真infj明明是閉月羞花、純而不欲、心地善良、富含理想主義特質、為了理想奉獻自我、冰雪聰明、可愛俏皮、能聊得來深刻思想也可以活潑快樂玩耍、即可嚴肅又可逗比、思想開闊、讀書豐富、飽讀詩詞、散發靈氣、的人,
哪怕自己身處絕境,也絕對要保持自己一份誠摯與善良的人。雖然在現實人群里可能不是很顯眼(因為懶、控制欲弱、佛系),但如果深入發現他/她的思想內核,覺對不會讓你失望。
首先必須說用這種一個詞來定位人格本身就是完全不具有任何科學性的做法。人是複雜的,每一種人格身上都有著非常綜合的特質,也有著他們的矛盾性。而且 MBTI 主要討論的就是人的思維方式以及帶來的行為方式,但除此之外還有很多因素影響到一個人。通過 MBTI 我們理解不同的人主要是可以幫助我們理解一個人這樣的行為背後,他到底是怎樣的思維方式導致了這樣的行為。而不是用一些似是而非的詞語把人標籤化。本來了解人的不同性格是為了彼此理解,這樣的用法反倒成了給人貼標籤、固化錯誤的看法。這是非常錯誤的做法。我把這個圖裡面每個詞看了一遍,感覺沒有一個詞說得是哪怕稍微反映了這個性格本質的。
我們團隊里的一個 INFP 鋼鐵直男看到這個圖裡的 INFP 是「最軟弱的」直接暴怒了。我感覺 F 是被理解最錯誤的維度之一,F 只是人文主義價值傾向,它的表現完全可以是非常義氣,為朋友兩肋插刀好嘛。
所以我看到這個圖也真的是挺生氣的。MBTI 作為一個本來科學性很強的人格類型體系,為什麼總是受到質疑,主要的原因之一就是根本沒有認真學習過它就在網上胡亂使用的半吊子太多了,可以說網路上你能看到的關於 MBTI 的內容至少 80% 都是嚴重誤導的、沒有了解過它原理的。MBTI 是一個有著複雜關係和原理的體系,不是隨便想出來四個割裂的維度然後組合一下。
真的建議想了解 MBTI 的人少從網上了解它了,每次別人給我看從網上找來的 MBTI 描述,幾乎沒有是對的。如果有精力的人,可以去看原著《天生不同》(另一版本叫《天資差異》,但我覺得《天生不同》版本的翻譯要遠遠好過《天資差異》)。如果沒有精力的話,我之後也會抽時間寫一些 MBTI 的分析文和回答,希望可以凈化一下網上亂用 MBTI 的風氣。我也會嘗試從知乎上找一些內容可靠的專欄作者推薦給大家。
嗯...我覺得你去問本人比較快...
是不是他也沒提供什麼研究數據或推導過程?那就存疑咯。如果你願意相信就相信,我是建議你根本不用介意。
不要什麼信息都接收,特別不要什麼結論都接收。
推薦閱讀:
※9W1 INTP
※你對榮格八維理解有什麼心得?
※intp喜歡擁有怎樣思維/怎樣特徵的人?喜歡他們的哪裡?
※infj更願意和intj在一起還是和isfj在一起?
※MBTI各類人格怎麼看待朋友?
TAG:邁爾斯布里格斯類型指標MBTI | INTP | INFJ |