熵增定律是最高定律，細胞的生成是熵減，因為無機物是不會自發組成細胞。那宇宙中最開始的細胞如何形成？

如果沒有任何「人」干擾，無機物自發生成細胞應該是違反熵增定律的，這是否就說明了所謂的「神」的存在？ 求大神解答

熵增定律是說一個孤立系統的熵是只增不減的。但宇宙內的任何系統都不是孤立系統，它們必然與環境之間存在熵流，當流出熵大於流入熵+系統自產生的熵，則該系統呈現為自組織系統。它的系統有序化是以使環境更無序為代價的。宇宙總的熵仍然是在增加的。

首先熵增定律不是最高定律，是最令人絕望的定律。到未必不可打破，宇宙也未必是真的封閉的。大到宇宙，小到細胞，都不是絕對封閉的。

其次細胞本身不是熵減，是在加速熵增。

再次無機物穩定性並不比細胞差，在強作用力作用下，無機物穩定性被破壞分解，舊的無機物重新排列組合，時間夠久，次數夠多，什麼鳥都會出現，出現適應環境作用力下的新的穩定態，所以細胞就是這樣一步步演化出來的。

無機物到有機物的過程已經在實驗室驗證過了。同樣道理，細胞出現，智慧體出現都順其自然了。

最後細胞不是必然以這種形式存在的，生命體也是這樣。只不過環境作用力交織產物。

應該是巧合。

熵增意味著混亂，大自然的熵增趨勢，實際上就相當於在做各種各樣的實驗。

這些實驗中，絕大多數都是無意義，不帶來效率的，但不影響極少數排列出有意義的形態。能夠利用能量，能夠複製自身。

這時，生命信息就誕生了，生命信息能夠利用能量，能夠複製自己。

然後，生命信息進一步變異，相互競爭，有效率者勝出，逐漸，剩下的生命，就越來越有效率，越來越熵減了。

這個是一個不能回答的問題 就好像 說 宇宙有終點 和宇宙沒有終點一樣 兩者皆不可被論證 去看看二背律反

因為宇宙整體上熵增了，但是不代表每個地方都會熵增。

從統計學上來講（我記得好像是玻爾茲曼提出來的），即使熵整體上增加了，但是還是有一小部分是熵減的，它們的位置處於動態變化之中，而地球，在這個時間段，就是熵減區域的一部分。

先懷疑下「無機物是不會自發組成細胞」這句話，我覺得有機物就是無機物自發組成的啊，生命體就是有機物自發組成的。

只是概率極低，所以說生命體低熵。

有趣的是低熵的生命體產生之後，往往大概率的繼續產生生命體。這就厲害了！

回到問題，最初的生命體，我認為就是「碰巧」產生的。

這當然也只是一種假設。這種假設的好處就是可以避免所謂的第一推動力的問題。

話說回來，雖然可以大膽的假設，但還需要小心的求證。

我猜測應該是細胞的代謝會產生更多更快的熵增

單純的化學反應或者物質的形成的熵增速率還是太慢，就形成了細胞

細胞需要從外界汲取養分來代謝，這就加快了物質交換和化學反應的頻率

退一步進兩步

一家之言

無機物不會自發生成細胞，只有外界有能量輸入才會。如果把外界能量掐斷，任何生命都會慢慢耗散掉的。

最近看到的問題都是熵變。。。。

其實熵增原理並不是那麼的終極，他只是在熱力學下分支的一個小原理。所以你不能拿這麼一個原理去判斷起源與歸宿，因為目前並沒有這麼一個終極原理。

熵增與焓變共同服務於熱力學，而化學熱力學與化學動力學共同研究一個反應的發生。

熱力學上有這麼個公式，吉布斯自由能＝焓變－熵變??溫度。這個公式決定過程能否自發進行，熵增只是有利於它進行而已，在放熱和低溫時，熵減也可以自發進行。這是化學熱力學。

具體能否發生還應用化學動力學進行研究。

因此，熵並不是唯一的決定因素，那種包含所有變數的超級公式還得等很長時間吧