一個成語評價它:一無是處 Intel i9 10900K有望成為本年度最火熱的CPU之一! 溫度高、耗電急升[1] TDP 65W、滿載功耗224W,而峰值溫度亦來到92°C、平均溫度則是69°C。在相似測試環境,i9 10900K在AIDA64 FPU壓力測試下,搭配240mm AIO水冷散熱器,竟帶來了峰值溫度93°C、平均溫度達87°C的成績,而滿載功耗則為235W。 相比i9 10900F、i9 10900K,二者平均溫差也有著18°C的差距重重,看似來自於更高時脈運作時帶來的更多廢熱。(前者是全核4.6 GHz、後者為全核4.8 GHz)。 為了達到全核4.8 GHz的運作時脈,為了使Thermal Velocity Boost發揮作用,i9-10900K需要保持在70°C以下,但是這無法單靠一組240mm AIO水冷散熱器就能達成的,似乎玩家需要升級為360mm AIO或是DIY水冷散熱迴路來壓制。因此如果玩家要對這顆CPU超頻,需要配置更高級的散熱設備,如果玩家的散熱條件不允許,外媒給出的建議是i5、i7也許是更好的選擇。 製程落後 讓我們來看一則新聞:Intel將採用台積電5nm工藝,或代表著其工藝製程全面落後。[2]原先英特爾的10nm想當於台積電的7nm,但英特爾實在搞不出來,所以現在英特爾新的10nm已經放寬標準了只相對於台積電的8.5nm,這樣明年應該就能出來了,但即使出來了也打不過台積電的7nm了,而台積電的7nm早就量產了。 遊戲性能 9900K VS 10900X那麼,你能看出有什麼差距嗎?好吧,價格是一樣的,多兩個核心也好。但你願意買個電老虎嗎?英特爾 i7 9700/9700F盒裝CPU處理器搭配華碩B360/365京東¥ 3049.00去購買? 英特爾(Intel)i5 9400F/9500/i7 9700/9900k 台式機京東¥ 1599.00去購買? 渲染性能 買這玩意還不如買價格差不多的3900X,渲染性能比它不知多了多少。AMD 銳龍 R9/R7/R5 3900X/3800X/3700X/3600X/處理器京東¥ 2169.00去購買?如何評價AMD RYZEN 9 3900X CPU??www.zhihu.com 價格 首發488美元,看起來還是蠻有誠意的。但和AMD比又如何? 坑爹的PCIE4.0 主板支持PCIE4.0,但處理器不支持,我也不知道說什麼了。 Intel:你功耗高!AMD:。。。我在中間,你呢? Intel:你欺負我! 據說,Intel重心已經不再家用伺服器上了。但這就是你出10900K的理由? 讓我們一起高喊出那六個字! AMD ~~~ 參考 ^[1] https://hk.xfastest.com/53581/intel-i9-10900k/ ^[2] https://3g.163.com/news/article/FCGHAMCM05118AAI.html?from=history-back-list 我很想長長的嘆氣一聲,一點誠意沒有。雖然較上一代相比的9900K多了兩個核心四個線程,緩存也按比例進行了相應的提升,但實際能對遊戲提升多少?或是對長期渲染能起到多大作用?雖然主頻最高到5.3Ghz,但你IPC和相比AMD還是有一段差距。功率又是一個問題,之前看Toms hardware的評測,說一個240的水冷散熱會壓不住10900KF,功耗快接近300W,當然這就是暴力提高主頻所帶來的後果。還有一個讓人吐槽的點,Z490晶元組和LGA1200,雖然Intel說是要通過多出來的49個觸點來拓展更快的PCIe4.0和優化CPU的供電,但很難受的是現在的10代酷睿根本不支持PCIe4.0。而現在很多搭配Z490的主板卻弄著PCIe4.0 Ready,我真的無話可說。還有一個就是外媒開蓋測算了一下9代i5和10代i5核心的面積,經測算大小基本一致,也就說intel又又又又又又又一次擠了一小管的牙膏。當然現在價格還是不知道的,如果i9 10900K價格3500不到,那還是有點意思的。然估計首發會破5K。希望Intel長點心吧。 我依稀想起來幾年前被農企暴力幹上5GHz的那個fx9590…… 客觀評價就好 出這個CPU了?!! 買啊 評價啥 沒什麼好說的,桌面CPU領域AMD聯合台積電打得INTEL滿地找牙,INTEL產品的劣勢預期還會持續一兩年。 性能很強,但是工藝還是14納米。LGA1200介面。配套的主板也快上市了。不要急著入手,目前性價比不高。急著配電腦就搞AMD3900x吧 推薦閱讀:
TDP 65W、滿載功耗224W,而峰值溫度亦來到92°C、平均溫度則是69°C。在相似測試環境,i9 10900K在AIDA64 FPU壓力測試下,搭配240mm AIO水冷散熱器,竟帶來了峰值溫度93°C、平均溫度達87°C的成績,而滿載功耗則為235W。
TDP 65W、滿載功耗224W,而峰值溫度亦來到92°C、平均溫度則是69°C。
相比i9 10900F、i9 10900K,二者平均溫差也有著18°C的差距重重,看似來自於更高時脈運作時帶來的更多廢熱。(前者是全核4.6 GHz、後者為全核4.8 GHz)。 為了達到全核4.8 GHz的運作時脈,為了使Thermal Velocity Boost發揮作用,i9-10900K需要保持在70°C以下,但是這無法單靠一組240mm AIO水冷散熱器就能達成的,似乎玩家需要升級為360mm AIO或是DIY水冷散熱迴路來壓制。因此如果玩家要對這顆CPU超頻,需要配置更高級的散熱設備,如果玩家的散熱條件不允許,外媒給出的建議是i5、i7也許是更好的選擇。
相比i9 10900F、i9 10900K,二者平均溫差也有著18°C的差距重重,看似來自於更高時脈運作時帶來的更多廢熱。(前者是全核4.6 GHz、後者為全核4.8 GHz)。
為了達到全核4.8 GHz的運作時脈,為了使Thermal Velocity Boost發揮作用,i9-10900K需要保持在70°C以下,但是這無法單靠一組240mm AIO水冷散熱器就能達成的,似乎玩家需要升級為360mm AIO或是DIY水冷散熱迴路來壓制。因此如果玩家要對這顆CPU超頻,需要配置更高級的散熱設備,如果玩家的散熱條件不允許,外媒給出的建議是i5、i7也許是更好的選擇。
讓我們來看一則新聞:Intel將採用台積電5nm工藝,或代表著其工藝製程全面落後。[2]
原先英特爾的10nm想當於台積電的7nm,但英特爾實在搞不出來,所以現在英特爾新的10nm已經放寬標準了只相對於台積電的8.5nm,這樣明年應該就能出來了,但即使出來了也打不過台積電的7nm了,而台積電的7nm早就量產了。
9900K VS 10900X
那麼,你能看出有什麼差距嗎?
好吧,價格是一樣的,多兩個核心也好。但你願意買個電老虎嗎?
英特爾(Intel)i5 9400F/9500/i7 9700/9900k 台式機京東¥ 1599.00去購買?
買這玩意還不如買價格差不多的3900X,渲染性能比它不知多了多少。
首發488美元,看起來還是蠻有誠意的。但和AMD比又如何?
主板支持PCIE4.0,但處理器不支持,我也不知道說什麼了。
Intel:你功耗高!
AMD:。。。我在中間,你呢?
Intel:你欺負我!
據說,Intel重心已經不再家用伺服器上了。但這就是你出10900K的理由?
我很想長長的嘆氣一聲,一點誠意沒有。
雖然較上一代相比的9900K多了兩個核心四個線程,緩存也按比例進行了相應的提升,但實際能對遊戲提升多少?或是對長期渲染能起到多大作用?雖然主頻最高到5.3Ghz,但你IPC和相比AMD還是有一段差距。功率又是一個問題,之前看Toms hardware的評測,說一個240的水冷散熱會壓不住10900KF,功耗快接近300W,當然這就是暴力提高主頻所帶來的後果。
還有一個讓人吐槽的點,Z490晶元組和LGA1200,雖然Intel說是要通過多出來的49個觸點來拓展更快的PCIe4.0和優化CPU的供電,但很難受的是現在的10代酷睿根本不支持PCIe4.0。而現在很多搭配Z490的主板卻弄著PCIe4.0 Ready,我真的無話可說。還有一個就是外媒開蓋測算了一下9代i5和10代i5核心的面積,經測算大小基本一致,也就說intel又又又又又又又一次擠了一小管的牙膏。
當然現在價格還是不知道的,如果i9 10900K價格3500不到,那還是有點意思的。然估計首發會破5K。
希望Intel長點心吧。
我依稀想起來幾年前被農企暴力幹上5GHz的那個fx9590……
客觀評價就好
出這個CPU了?!!
買啊 評價啥
沒什麼好說的,桌面CPU領域AMD聯合台積電打得INTEL滿地找牙,INTEL產品的劣勢預期還會持續一兩年。
性能很強,但是工藝還是14納米。LGA1200介面。配套的主板也快上市了。
不要急著入手,目前性價比不高。急著配電腦就搞AMD3900x吧
TAG:英特爾Intel | 中央處理器CPU | 處理器 |