為什麼現在中國依舊有人喜歡防彈？現在的人追韓流真的已經到毫無底線的程度了嗎？

11-27

喜歡這種東西不是一塊石頭，扔了就沒有了。它是你含在嘴裡的一顆糖，吐了之後，那種余留的甜並不會隨著你的動作而馬上消失，相反，當口腔里的糖塊消失的時候，那種甜就會對味蕾發起萬般攻勢。
所謂千迴百轉，韻味余長。

那些暫時割捨不下的，正常地不能再正常了。
因為所有度過了四五年的熱愛不會輕易消失，你覺得難，是因為曾經愛得很深。打出那些謾罵的語句當然很簡單，但是難的是如何忘記自己對他們千百天的付出與輾轉，否定他們曾給你的感動，放棄他們未來也許會給你的驚喜。

每一個人都曾經蹲著點去投票打榜
很多人都曾經在網路上和同粉籍的小姑娘交流自己喜歡的那一個小哥哥獨一無二的可愛與魅力
很多人都參與網路暴力，為自己家的小哥哥義憤填膺，痛罵某一兩個惡意曲解的別家粉絲
每個人幾乎都會叫自己喜歡的那個小哥哥寶寶，即使他比你大好幾歲……
幾乎所有的我們都為他流過淚。

想著—
這世界上怎麼會有他那麼好的人，會為自己錯過他的那些年而遺憾。「為什麼沒有早一點喜歡呀？」
想著要為他做一點事情，要為他發聲，要了解他的所有小心思。包容他曾犯下的小毛病，見證他的脆弱，看見他的負重前行。

喜歡他喜歡的一切和喜歡他的一切，替他去討厭，去厭恨所有在自己看來有傷害他的人。
為了他的不公平待遇質問公司，深夜找到自己的賬號，修改模版，發送郵件。
每一個人都有一個白月光，那一個讓你見一次就存一次的神級造型圖片你捨不得刪，定期清理內存的時候，你划到也會盯著出神，可以從他身上看到他的光芒。你覺得他沒有變，他還是那一個趴在地上吹蒲公英的小孩。
不管多忙，都會在睡前登陸某一個平台翻一個穩定更新的大粉的搬運物料，看看小姐妹們清一色的彩虹屁或者小機靈。你覺得喜歡他的人都好溫柔，好可愛，你待在這裡，被一些陌生人的溫柔包圍得柔軟而舒適。你喜歡他，因為你找到了一個小角落，安放某種未知的情緒。

好像，你只有在看著他時，才會稍微放下浮躁的心，走出勞累的庸俗日常，用自己純粹的喜歡去和他的可愛碰杯，像是天上的飛鳥收了翅膀，沉入安靜的海底，枕著大魚聽著另一個世界聲勢浩大的心跳入眠。

……
回想之後，你就發現——原來在自己生活一團糟的時候你就把這理得井井有條。原來自己雜亂無章的相冊里滿滿的都是他，笑的，哭的，可愛的，漂亮的，很蘇的，很氣質的……
原來，在你匱乏的青春里，他那麼濃墨重彩·。四年里，除了他，好想也沒有那麼一個人那麼讓你著迷，讓你流量往返。
他的喜悲連著你的心臟，扯一下，就會疼的掉淚。

每一個追星女孩心裡有一座棉花堆成的城堡，每一次上某個平台看看他時，就像是把沾著灰的外衣一脫，隻身躍入這座棉花城堡，這種浮在半空的虛無與滿足感，矛盾又刺激，是一場不需要負責的單程旅行。
如果你離不開，就聽從自己的聲音。
沒人逼著你離開，如果你需要這一個陪了你很多年的偶像團體，就別有負擔。你會逐步走出來，時間會給出答案。
你心裡的小疙瘩會像一根斷刺，扎在心臟，每一次想更靠近一點的時候，痛感就會提醒你曾經發生過的事。所有的遺忘都是循序漸進的，忘不了那就慢慢抽離他的世界。
沒有誰會去肆意責備你為期四五年的愛，因為很少人像你一樣深情，那些對你嘲諷謾罵的人沒有愛過一個人那麼那麼久。

只要你知道底線，你清楚的明了你的原則，你有自己的主見，你可以明辨是非，你還對這個世界有很大的興趣和愛你就會發現—
其實離開了，也並沒有什麼大不了。

相冊里以後還有他的圖，只是你很少看看了
物料依舊還在搬運，但你只是點個贊，無痛不癢地轉發
他們依舊在發專輯，只是你已經不想再為他們砸進你辛苦得來的工資
榜單依舊在更新，只是你已經不想再用你休息的時間參與打榜
對他們的詆毀與謾罵依舊還在，只是你不再想分出情緒去為他們說話
因為你覺得，不差你一個。
這次事件我無法去從爆炸的信息里提取多少有價值的為他們說話的東西，我也不想感同誰的身受。等了很久，卻沒有隻言片語的解釋。說不失望是很難的。
就算，你留了下來，你說你相信他們，但是在接下來的每一次飯圈事件的時候，其他人都會用自己的方式提醒你血淋淋的事實。你的心裡會湧上什麼想法我不知道，我也不知道你還有多大的未消耗完的愛意。
只是你心裡的棉花城堡
再也回不到以前了

那七個少年
依舊是那七個少年
只是你已經不再是以前那個可以為他們付出一切的你了

你終將遠離

他們想要的未來，可能不缺你一個。
而你想要的未來，也並非缺此不可。

針對評論區一些觀點我這邊統一回應一下
1.追星的定義
咱們先釐清一下什麼是追星，你如果只是偶爾看看視頻聽聽歌不花什麼時間也不花錢那其實就是正常的路人粉，並沒有到「追」的程度。
追星是花費了比較多的時間精力金錢在偶像上，打榜應援刷管買專，這樣才算是追星。
2.追星對於現實世界的影響
我承認，虛幻的東西會影響現實。
但是其實影響這個詞，本身就是一個中性詞，那我們評價追星這件事好不好，就要去權衡它的正面影響和負面影響。
真正的追星，弊一定大於利。不少粉絲嘴上說著追星讓自己變得更好，可是實際上呢？我前面釐清定義說過了，你投入了大量時間精力在讓偶像變得更好，你刷榜買專控評，這些事情沒有一件讓你本身變好的，甚至可能變得充滿戾氣，終日沉迷。
3.虛幻與現實
關於虛幻和現實的討論其實是一個很複雜的哲學問題，因為追星行為涉及到了我簡單說一下。

這裡引用缸中之腦的假說，把你的腦子和身體分開，源源不斷製造美好假象，久而久之你會忘記這是假象。那麼你願意成為缸中之腦嗎？
哲學界對此爭議很久，也不是我三言兩句能夠下定論的，問題的答案取決於你們，但是無論如何，真實最大的意義，就在於真實本身，無論是真實的痛苦，亦或真實的幸福。

補充
追星這種東西，追的是你心中的幻想，既然是幻想，遲早是要破滅的，幻想再美好仍舊是幻想，現實再不堪始終是現實。
所以我不抵制追星行為，但我也不提倡大家追星。
追星應該是作為娛樂的一部分，你想解壓或者休閑都可以。
但是當你投入了過多的精力時間金錢在上面，就算你很快樂，這份快樂也是易碎的，小孩子尚且可以沉浸於此，成年人還是儘早脫身來的好。

謝邀。
看到回答里有真情實感追星的姐妹說了很多防彈帶給自己的正面影響，其實我想說，這些東西是你自己給自己的，藝人只是一個包裝精美的木偶，只是你在他們的身上寄託了美好的情懷，寄託了自己的期待，所以他們變得熠熠生輝。
你喜歡的不是他們，你喜歡的是那份你寄託的美好情感。

他們教會你的love yourself，即便脫離了他們，也不影響你貫徹這份理念，他們只是一個媒介傳遞給了你這個價值觀，最終是你吸收並實踐到現實生活中。如果你不追星了你就做不到love yourself，那麼一開始你所學會的就是love BTS，而不是love yourself。
藝人越界了，就不應該再粉。就算做不到一下子割捨，理智上也應該清楚他們不值得自己的付出。沒有人道德綁架你們必須要立刻脫粉，只是你們應該要清楚，防彈錯了，他們不值得中國阿米再追隨下去。
最後，其實追星的這份喜歡是很虛無的，可能我這麼說一部分粉絲會不高興，但是追星的這份喜歡是建立在單向且不了解的基礎上，你的喜歡永遠得不到回應，你也永遠不會知道你喜歡的那個人到底是什麼樣子。
生活中有很多人事物可以寄託這份感情，明星，不值得。

純路人，不太認識BTS，也沒怎麼聽過歌（韓國大街小巷倒是經常放沒怎麼特地聽過）。只知道是個韓國組合？！
只知道大部分韓國人的態度估計都是這樣。人家地盤上還有美國駐軍呢，別說領個獎了，以後再打起仗來還受美軍指揮呢（慘）~
在這抵制個明星加劇國家之間的矛盾（甚至圍攻自己人？！）這就是為啥一般路人對戰狼那麼討厭的原因（說戰狼是褒義詞的，嗯，你說是，就是吧。）
其實國家最怕這種亂帶節奏搗鼓事情的，這幾年文政府親中，看不到美國那邊意見有多大嗎（川普同志天天在推特開大炮，炮轟青瓦台2333）
在中日韓自貿區正在談的時候，突然蹦出來這麼個事，破壞中韓路人的感情（BTS在韓國算是國民組合？大概相當於我們火箭少女這種？）。我可以懷疑這是美帝的陰謀嗎？（我是陰謀論，對不起 ?).外交部都出來息事寧人了 ,居然還有人出來審判自己人，這是在搞獵巫行動嗎（特異點--塞勒姆女巫審判？）
抗美援朝時犧牲的先烈，是為了後人能不像舊中國一樣被各種帝國主義騎在頭上拉屎，實現民族復興的（我也先扣個大帽子）。現在正值中美貿易戰火熱，並且有軍備競賽的趨勢（YYSY,QS). TG現在想聯合一切可以聯合的力量,
這些年在有意淡化和1.日本的釣魚島 2.菲律賓越南的南海爭議 3.甚至印度阿三都騎到臉上了還是選擇盡量和平解決嗎?（日本這幾天安倍和新首相陸續對靖國神社參拜或其他形式參與, 要是在13年, 我家的本田車估計就得先貼國旗才能出門了。）在這種關鍵時候，拚命敗周邊國家路人緣給自己樹敵，這不是和美利堅大統領學一個套路嗎（川普附體）？
韓國這種小國，目前軍事沒有自主權,政治有向中國站隊的趨勢(韓國政府允許華為和LG U+搞聯合5G) 看這幾年中劇（狗血青春劇）中國企業（小米等雷軍估計又要化身思密達了）包括中國手游（米忽悠鷹角等）在韓國的流行，目前中韓民間交流在往好的方向發展（起碼相較於薩德期間），確實會有人看不慣了（優越黨？這幾年粉日本有當初粉韓國那個味）
還是那句話了，別因為個小明星（對路人來說），壞了國家的布局。跳出來搞審判的，還是去噴米忽悠吧（LJ米忽悠，CHFM)
最後給大家分享兩張我們學校公告欄最近貼的海報

這一張在說：「美軍細菌實驗室離我家還有【】km?"
這種大逆不道的東西不知道怎麼能在我們學校貼超過一個月的23333

這一張是在批判文在寅，上面大段大段的說他是china的狗（能做大明的狗就是我最大的光榮啊。jpg)
最搞笑的是，不知道是不是貼的人那麼恨他，還在眼睛上戳個窟窿，這是小學生嗎？

好久沒看知乎，一打開就推送這個問題…題主其實不必概括為「追韓流」，個人認為這是追國外明星前都要思考到的問題，「喜歡」這種個人問題，度在個人手裡，別人干涉不了。
大概翻看了一下評論區，有說粉絲不懂歷史的…真的是哪裡都能看到大把抨擊粉絲的言論，追星的門檻幾乎等於0，你只看到那些歪曲歷史貶低先輩的就掃射群體，一口鍋直直扣上來真的很冤誒…有說追星問題的，如果你厭惡追星族，那是你自己的問題，每個人對追星的態度是自由的，成年人壓力都這麼大了，又為什麼不能沉溺追星獲得精神寄託呢？
因為最近比較忙，僅僅圍觀了一些粉絲與網民的討論，絕大多數都是不管粉絲怎樣解釋，對方直接複製一大段字，來一段歷史教育，退國籍警告，或者直接攻擊辱罵，不知道題主和一部分人冷靜思考的時候，會不會提出「那些瘋狂辱罵普通粉絲的群體是不是毫無底線」的問題（舉個例子，本人前一段時間從未發表過關於這件事的任何看法，僅在「韓國韻達」上熱搜時轉發了質疑韓國韻達賬號意圖的微博，立馬就有人在評論里辱罵我…這種純粹靠攻擊別人獲得滿足感的行為是不是毫無底線呢）
（最後請和平交流請和平交流請和平交流）

——寫在文章前：
這篇答案我一改再改，不藉助數據，只從各位的常識出發，主要批評駁斥我所見針對此問題的各種無理蠻橫論調。歡迎對號入座。
我們為觀點辯護，是為了說出支持的理由，有理有據，是為了必要的時候能改變觀點。不是無節操無下限死纏爛打潑婦罵街，不是陰陽怪氣指桑罵槐。我們的重點是「我同不同意你在這方面的看法/觀點」並說出我支持或反對的理由；而不是無意義地強調「你同不同意我」，或在話語間塞滿反問質問，辱罵一切你看不慣的東西。這種話沒有意義。我也可以塞滿反問質問，我也可以罵人，這不能提供新起點。
別把什麼話語都上升到「言論」層面。言論確實自由，但那必須先是言論。言而無論的垃圾言語，在評論區中的洗白美化，一律不歡迎。
這裡是公共討論區，不歡迎各種罵戰或宣洩情緒。
————
此時，已有網友整理了事件時間線。我目前無法得知事件原委，也不知道到底時間線是事實，還是辱華是事實。目前我不很關心這些，但是這引起了我的一點思考。本著客觀公正的態度，在文章前面寫上這麼一些話，還請各位讀完文章，再作評判。
我不會改變我愛國的立場，而不管「偶像」們有沒有辱華，文章所批判的現象依然存在，「沒有辱華」的論調依然盛行，為這些性質惡劣的辱華行為的洗白現象依然嚴重。辱不辱華，不由你我說了算，由人民群眾說了算，由黨和國家來斷案。這些文章中會討論。
你是理智粉絲也好，是路人也好，我們討論的目的是不讓國家受辱而不是批判「偶像」，我們駁斥批判的重點，應該是某些造謠者，是那些不講道理撒潑罵街、還將一些沒有底線的惡意思想言行美化洗白、正當化的腦殘粉，是別有用心躲在幕後挑撥離間我們的惡人，是那些事發時不表態高高掛起、還在熱鬧時出來叫我們管好自己、為腦殘粉洗白的牆頭草，是那些盲目愛國到發起人身攻擊的人，而不是被這些人煽動而內鬥。
以上的現象在一下正文中將一一駁斥批判。立論在先，駁斥在後。
————————正文如下。
這些人不知道抗美援朝。
這些人不知道這一仗打得有多慘烈。他們從未去了解，似乎也不想了解。
武器裝備完全不對等，敵人坦克飛機重炮彈藥火藥補給要啥有啥；
我們國家當時裝備落後，面對敵人的立體火力網，利用幾乎無法複製的戰術戰略與強大的意志與信仰，從牙縫裡擠出來的錢組建的空軍，購買的火炮，硬是把列強按在地上艹了一頓。
說得容易，「艹了一頓」，真的抗美援朝戰場上，屍骸遍地！電影里能拍出的，不過千百分之一；對於電影中坑道的評價，老兵們的評價竟是「宛如天堂」；打光彈藥發起白刃戰不少，而抱著手雷滾入敵人隊列中與敵同歸於盡的更是成為常態；
翻一翻抗美援朝的歷史，看看紀錄片，那些捨命衝鋒陷陣的志願軍們，用血肉之軀炸坦克炸碉堡的烈士英雄們，那些空軍空戰的場景，哪一個不震撼人心？五次打光重建，傷亡率高達1000%的鐵軍，與陣地共存亡的營、連，即使我從人的角度也應該去尊敬他們！他們都是年輕人！都是十九二十歲！剛剛大一大二的年紀！他們是最可愛的人，有哪一點比不上這些人所謂的這些「偶像」？岸英還沒回來呢！
更何況他們為我們而戰，為我們而犧牲！我目前無以回報，唯有為祖國獻上一片誠心！
反觀這些不知恥/無知無畏的人（暫且這樣說吧），毫不費力貶損烈士英雄，隨隨便便淡化意識形態；貶損烈士英雄，就是污染中國歷史，淡化意識形態，就為西方的思想入侵打開大門！
這些人還有臉和我們扯什麼「沒有立場就別談正確」！我們面對確鑿的歷史記載需要立場才能判斷對錯嗎？美國發動戰爭侵略他國需要立場才能判斷對錯嗎？美軍殺害俘虜平民需要立場才能判斷對錯嗎？美軍發動細菌戰，以核戰爭進行脅迫需要立場才能判斷對錯嗎？誰對誰錯難道用常識判斷不出來嗎？什麼「美韓友誼只是立場和我們不一樣」的狡辯論調，你有沒有想過，你這一句雲淡風輕的「不同立場」，只是扯嘴皮子嗎？這種立場不同，是要命的事情！最近西方世界那些下三濫的手段和輿論戰，難道還不足以說明嗎？你難道真的以為這些「反華」立場的國家骨子裡希望你們過上好生活嗎？宣揚這種敵人論調還為之洗白的人，不是漢奸又是什麼人！
偉大的新中國，偉大的建國者們，殫精竭慮讓我們從積貧積弱的清末民國時期的中國，轉變為社會主義強國，消除封建壓迫，打翻官僚統治，對帝國主義狠艹一把，讓人民不再看人臉色、擔心受怕，給予人民群眾以獨立與自由，給予我們義務教育，為我們提供多樣的選擇，為我們的國際化提供基礎…
我就不懂了，國家生你養你，保護你教育你，甚至某種程度上賦予你權利反對她，讓你有權利發出自己的聲音、進行批評，你還不愛國？難道你們各位希望得到「美國爸爸」的保護/包容/自由？
就你？你覺得你就這樣背叛我們的祖國，那些資本主義國家會保護你/給你自由/包容嗎？那你會不會因為什麼別的事再背叛他們呢？人家把你當槍使，一把破壞社會主義建設、離間人民群眾的槍，使在真的關愛你們、對你們仍抱有希望的祖國身上。你被賣了，給那些鬼子錢，給流量，還心甘情願跪下幫他們數錢，反過來倒是罵我們愛國的人，說我們「多管閑事！」說我們「被洗腦了！」
是嗎？我反問一句，你們生長在紅旗之下赤土之上，國家沒教育好你，你又是被何方「神聖」洗腦了？意識形態以及輿論就是戰場，其重要性一點都不比抗美援朝輕！
那麼用常識判斷一下，每次發生什麼大事，誰在幫你？網上的營銷號？各種來歷不明的媒體？還是資本主義世界和他們的領導人？有嗎？還不是黨和國家為你們負重前行！
我說這些抗美援朝的事例有足夠的史料依據，我看了很多紀錄片，有關這場戰爭的書。我們憑這一仗告訴以美國為首的西方世界，老子有一票否決權，你敢對著我干，我用實力否定你！這一仗是立國之戰！
這些大搞歷史虛無主義的人，為什麼不看看史料，像了解「偶像」那樣先了解祖國，先了解抗美援朝這場戰爭，那時的時代背景國際環境？為什麼總要我們「理性看待」某些已經板上釘釘之惡行，反而要對烈士英雄潑髒水，還妄圖踩上一萬隻腳？為什麼作為國人，非要站在敵人的立場上要求我們「客觀看待」？
不，不，不。這樣的斥責沒有意義。這些人都能這樣罵中國，貶損烈士，追捧西方的思想侵略，追捧敵對意識形態的代言人，有什麼底線可言。或許這些人真的希望美帝國主義打贏抗美援朝，從吉林一路干下來燒殺搶掠，然後高興地跪下。這種事情，只要我們與西方有接觸就會發生，有些人心中「燈塔永不滅」，還有一些人別有用心，興風作浪。我不知道他們有什麼意圖，我只知道，我們國家逢難必有漢奸，但更多的，是有血性有骨氣，能為祖國事業獻出生命的人！
各位，在想好罵我之前，先好好看看書，看看我們強盛的祖國，看看那一輩人的艱苦奮鬥為的是什麼！
—————添一些話————
我不反對追星。雖然我也不提倡追星。
追星本身沒啥問題，偶像也該是引領各位前進的動力之一。
飯圈內部矛盾，只要不危害社會，我們也不會管。別的回答里有提到他們「帥氣」「有才」，我看了，也確實有點理解。
但是，一旦上升到思想政治高度，我們不能不管。所謂辱華與否，並非你們幾句話就能定論。在此，勸我們管好自己的各位可以休矣。你脫不開政治，因為人是一切社會關係的總和，你先成為了中國人，接受了中國教育，使用了國家政策下的開放平台，才接觸到了你的「偶像」。除非你是野人，沒在社會中長大，那我立刻收回這些話。
認識范弗里特嗎，應該知道那「范弗里特彈藥量」吧。不知道沒關係，往下看，我試圖解釋一下。這個將軍在一次炮擊中使用了5倍於美軍規定彈藥量，重炮野戰炮彈藥就和不要錢一樣打到志願軍陣地上，打在保護你們的人身上，有戰士就被震死了，再也沒起來過。他的炮彈把上甘嶺削低了3米。把上甘嶺的土地炸得稀碎，甚至找不到堅實的土地，踏一隻腳都會沒的齊膝深。志願軍就在這樣的陣地上和敵人來回拉鋸，丟了陣地再奪回，沒有後援，沒有補給，在完全的逆境中打贏了這次戰鬥，成為世界軍事歷史上的奇蹟。
或許講這些也沒用。畢竟強馬飲水難嘛。
看到你們的「要求」，所謂「你能達到他們一樣帥/有錢/有才/粉絲多我就立刻退粉」，我也可以來個要求。你不答應就是「雙標」，也就那兩下子。
你能達到志願軍前線士兵的意志、紀律、信仰高度、槍法，或者指戰員們的戰術戰略水平，或者空軍飛行員的勇敢、高水平，或者像當年全國人民捐錢為國家買戰鬥機那樣的奉獻精神。
如果上述達到一個標準，我立刻刪除此處言語並對你加倍尊重。
還有，請注意，我們是人民民主專政國家，為人民的民主，對敵人的專政。你可以思考一下，你是不是「人民」，我們會不會維護你的利益。那些劈頭蓋臉一頓髒話還說出所謂「我是不是中國人/愛不愛國不用你教/我不愛國、政治不正確是我的選擇」，還有配套為這種囂張論調洗白的「就是立場不同怎麼了」的詭辯，這些極度可恥，挑撥離間人民的論調，就是典型的敵人論調！對這種事抱著一種「我覺得我錯了但我就是不認錯，還要強調允許自由、不准我們說話」的人，你們為什麼斥罵我們，強迫我們不要罵你？你的選擇自由超越我們的選擇自由？我們的自由不是自由？那我們不要「反抗」？那我們不罵你罵誰？反正照你的邏輯，我罵你是我的自由，你無權干涉，甚至不允許在這裡發言！
還有所謂「這個獎本身就是反華的，為什麼不對設立這個獎的人提出異議」，我們不正在處理嗎？你不說我們還想不到呢。這種說法就是模糊重點，人家頒獎反華和我們沒啥關係，本就屬於資本主義國家內部自嗨，你們倒好，把賺你們錢不感恩你們還有政治不正確的媒體言論帶到國內洗白美化正當化，強迫每一個人接受，就沖這態度就得挨罵！
不必反駁，無需詭辯。真走資的，過嘴癮的，跟風亂說/別有用心的，不願意以運動的眼光看待事件的，群眾看得出，分得清。群眾的眼睛是雪亮的。
那麼，客氣一點，再給你們一個台階下好吧？
每個人都有自己的選擇，活成啥樣我管不著。你可以追這樣的星，但有一條底線，不要把它正當化，不要理所當然要求別人和你一樣不討厭，甚至喜歡你的「偶像」。你還要我們尊重你們的選擇呢，為什麼要站出來反駁我們愛國？雙標嘛？愛國不是選擇？
人民群眾最終會把毒草雜草除去。你們的有些發言，某些行為，只是讓人民群眾看清了雜草毒草是什麼樣子。
經由另一位作者 @拉費耳伯爵同意，在此放上幾張圖，作出有力的駁斥。

————————
僅此一個問題之下，百態盡顯，頗有種題主請錯了人的感覺。所幸近來友軍多了起來。
有明哲保身愛管不管的，有粉絲「死忠」的，還有勸別人別管閑事的。
明哲保身愛管不管的我們其實也沒啥話說，這是個人選擇，也沒有啥危害國家社會的影響。你有不發言的自由，我只是覺得，少一分看客氣，或許會更好一些。
粉絲「死忠」的，我也依然對你們抱有一絲希望，人還是會變的，我也不希望因為你們做了一件這樣的事而把你們一棍子打死。還是那幾句話，沒有正確的政治思想，就相當於沒有靈魂；你可以有你的選擇，可以站在他們的角度上看問題，但若如此，還請你們去他們的地盤，再站他們的角度，不要在國內將其美化、正當化，國內不是你們宣揚的地方，真要我管不著，你們別聲張，更別囂張！
那些現在跳出來勸我們「別管閑事/管好自己」的人，路人也好，死忠粉絲也好，其實最噁心無恥。那些人物媒體發表反動言論冒犯國家的時候，咋不見你站出來，叫他們別管閑事？按照你的邏輯，我罵你你不該管，別人勸我別罵你你還要讓那人別管閑事是吧？這和「艹你m也是言論自由」有什麼差別？那我們隨便罵好了，反正制止的人是「管閑事」的人？任憑錯誤思想佔領高地不管，反而打壓我們自己的立場，自己的思想？你怎麼不先管好自己就隨隨便便勸別人「管好自己」？你都管不好你自己，出來用你們所謂「自由」壓制我們，斥罵我們，我們憑什麼要聽你的話？淡化意識形態，模糊思想底線，打壓愛國言論，這種人不是買辦，不是漢奸，還能是什麼人？在這種事情上還想和稀泥？
還有配套洗白「別管閑事」的所謂「底線沒有定義，有不同很正常的，不要強求」的詭辯，我依然是上面那些話，去他們的地盤，再站他們的立場，用他們的底線！你的底線是底線，我們的底線不是底線？說這種詭辯的人真以為自己是站在公正的立場上嗎？憑什麼他們冒犯我們底線的時候你不站出來和他們說「底線不同很正常」，我們駁斥的時候倒是對我們說這些？真要我管不著，你就別囂張，別跳出來洗白美化！
還有所謂「人家追星幹嘛看你臉色」的論調，這種論調依然屬於模糊重點！我們管的從來就不是追星！而是把辱華行為洗白美化正當化的惡行！依然是上面那些話，真要我管不到，你們不要囂張！
還有說我們「在網上指手畫腳現實里不干事情/幹嘛不去幫助祖國人民」的嘴癮之徒。這種話屬於詭辯和扯開話題的胡鬧！我們討論的是關於防彈少年團的問題，你們有粉絲正當化這種事，我們在這裡駁斥這種正當化，你不是說你有你的觀點我有我的角度嗎？怎麼你們不拿出觀點角度，盡說些不相干的事情，阻礙我們對於此事的公共討論？所以你們的愛國就是駁斥我們真正愛國的人？駁斥得越厲害顯得你們越愛國是嗎？我們能在網上和你們為這件事這樣激烈地「討論」（如果還算是討論），我們還沒點為國奉獻的覺悟？我們要想過嘴癮，一開始就開罵不就好了，為什麼還在這裡和你們講道理？我們要想明哲保身一開始不說話不就可以了，為什麼要在這裡和你們講道理？
還有說我們「雙標」的，說「那麼多人辱華憑什麼偏偏管我們」的。這些言行其中大有不同！許多辱華言行不過是資本主義世界內部人的自嗨，難道還有誰會如此堂而皇之把這些東西拉到國內洗白美化、正當化？而你們各位對此類行為的正當化，才是這些交流討論與駁斥的重點，也是被廣大群眾認為毫無底線的原因！再次申明，辱華與否，不是你們各位幾句話就能定論的！不是你們覺得他沒辱華就是沒辱華！要看他辱不辱華，要由人民群眾來看，由黨和國家來斷！如果照你們各位的邏輯，只要我不覺得我罵了你們，我就能隨便罵，不是嗎？還有說「有點腦筋的人都知道沒辱華」的，其實，更多明智理智的人知道你在洗白美化！
還有說我給人扣「政治帽子」的詭辯。你通篇讀我的文章，我哪裡有給誰扣帽子了嗎？我編造事實扣帽子了嗎？我扭曲事實扣帽子了嗎？我利用詭辯扣帽子了嗎？你說我扣了，我就扣了嗎？那照你這邏輯，依然是上面那些話，我不覺得我罵了你，我就可以隨便罵，不都是一樣的嗎！放著中心論點與駁斥對象不去理解，硬是試圖轉移話題攻擊我，看到兩句駁斥的話就像自己被罵了一樣要回來陰陽怪氣冷嘲熱諷，你們想證明什麼，證明自己正是我們要駁斥的對象？回過頭來，我們愛國就一定會給誰扣帽子才能愛嗎？早就說了，他們我不管，但你們要是敢在這裡洗，我們就要嚴厲反擊！
又看到要「允許少部分人不同意，否則就是全部被洗腦了，很恐怖」的詭辯。全體一致怎麼又變成全體被洗腦了？你們全體一致擁護你們「偶像」的時候，我們是不是也應該說「你被洗腦了！快醒醒！」之類的話？你聽著舒服嗎？你聽著合理嗎？少部分人不同意，不是「應該允許」，而是你做不到全體一致！這種現實我們無法改變，而喜歡的自由依然建立在你們各位不把醜事美化，臟事洗白正當化的基礎上！沒有誰應該為自己與主流價值觀與時代格格不入而感到驕傲自豪，還鼓動別人加入自己，用自己的認知反對並且斥罵一切不認同自己的人！
還有人說這是一種「極強的」的民族主義。民族主義是一種思想狀態！是推動民族解放，追求民族自由的思想基礎！既然各位都要求思想自由，為什麼要專門反對真正需要自由的思想？你吃著抗美援朝的戰果，反過頭來有意無意說「這東西過頭了」，你難道想強迫大家一起跪下當奴隸？真正的民族主義，從來也不是某些網路噴子的言語所能上升到的高度！
還見到了「不問大國崛起，只要小民尊嚴」的論調。大國不崛起，哪裡來所謂「小民尊嚴」？弱國無外交不知道？
還有人反駁我說「我是我媽生的養的，不是國家」。家庭固然承擔了一部分養育責任，但是如果國家不給你提供穩定的社會環境，你覺得你的家庭還能安居，還能樂業？還是認為一個家庭可以脫離國家而存在？如果不是國家，難道你還能在這些平台上接觸「偶像」，發表言論？國家推翻了壓迫，打跑了侵略，國家讓你家祖輩翻身，國家讓你不挨餓受凍，讓你識字，讓你受教育，讓你免於盲從，培養了你的人格，你覺得這只是你家庭的功勞？這和以上「只要小民尊嚴」有何差別？
還有「陰謀論」洗地的，說什麼「朝鮮戰爭是北—朝—鮮—動手侵略」，什麼「蘇聯挑唆北朝」，什麼「美國維護和平」，什麼「把韓國從滅亡邊境救回來」，什麼「我們國家搞—侵—略」，還強調是「確鑿事實」？還要我們「尊重歷史」？我現在就告訴這些人，你們看點什麼地攤文學/巴掌文學就有資格來這裡「討論歷史」？朝鮮半島就是美國隨手劃的38線分開的，李偽政權是屠殺人民與進步人士的罪大惡極的反動政權，38線只是受降分界線，不是國境線，朝韓都不承認，朝鮮打韓國是內戰！你混淆內戰和侵略的意圖是什麼，搞國家分裂嗎？為台獨作辯護嗎？美國打著「維護和平」的旗號推回38線不就完事了，為什麼要到鴨綠江邊？你們模糊美國想擴大戰爭侵略我國的意圖又是什麼？想投靠敵人嗎？還說「蘇聯挑唆」，你們拿得出史料證據嗎？沒證據沒記載也敢說？想以此攻擊社會主義國家嗎？還有什麼「抗美援朝是我們—搞—侵—略」，你們說這種典型的西方洗腦論調想幹什麼？為誰洗地？又想污衊誰？就這樣還想讓我尊重歷史？尊重誰的歷史？尊重美國分裂民族的歷史嗎？尊重美國干涉內政的歷史嗎？尊重美國擴大戰爭搞侵略的歷史嗎？大搞歷史虛無主義，想截斷我們民族根源，抹去民族歷史，污化民族英雄，還要求「正視歷史」，你們這種險惡用心、這種惡劣無恥的行徑，不是漢奸，不是反動派，又能是什麼人！回過頭來還要說「不要盲目愛國」，請問各位，駁斥惡意洗地言論，批判錯誤地攤文學，這是盲目愛國嗎？私信者自不必回復駁斥，任他們說出反動言論，畢竟不過私人領域，但是只要這種言論染指網路一日，我們就有嚴厲駁斥，鬥爭到底！
甚至有更惡劣的論調「代表烈士原諒他們」！這種人有什麼底線可言？你有什麼資格代表「烈士」？那麼我們照她的邏輯，誰虐待她，欺凌她，我們替她原諒侵害者！
還在匿名發表以上言論的各位，那些匿名潑婦罵街的各位，你們也知道要匿名，也怕麻煩？我寧可相信你們借著匿名過嘴癮，但是，我們明確底線，這種嘴癮過不得！你們也希望我們相信愛「偶像」與愛國不衝突，但是你們言行不一，也不會讓我們信服！那些不匿名發表這些論調的，我只想說，這種事情上無所謂勇氣、膽量！你發表的這些論調，從不會因為你不匿名站出來而變得高尚！
還有人舉報愛國言論的。舉報是為了維權，是為了清除不正當內容！舉報愛國言論？你把舉報當成手段，當成消滅「你不同意的東西」的手段，在幕後打壓鎮壓我們？這種醜陋無恥的行徑，這種惡劣至極的叛國行為，不是漢奸，不是買辦，不是間諜，還能是什麼人！
各種無理的論調，各種我所駁斥的觀點，我歡迎各位對號入座，在此不再截圖發布，畢竟我真的還抱有一絲希望，別傷了和氣，希望風波過後，還可以相逢一笑泯「恩仇。
————
近日收到以反動論調/帶有嚴重歷史錯誤的洗地私信，從此日起概不回復。私信給我洗地沒用，歷史真相無需我來強調，我們有理也說不清，這些人只要拿出所謂「國內史料不能信」、拿出「（百度上）查不到你還敢說」就會成為無敵流氓，我們說不過，他們還樂在其中！自從他們說出所謂「我們的史料不能信」這種話，就已經很明了了：這些人根本不是來討論的！那麼難道他們的史料就可信？難道百度比專業歷史書籍與論文更全面更權威？那要歷史學幹什麼？我們拿得出手，出處明確，你們的史料來源呢？動不動就說「沒記載/不能信/懂的都懂」，想洗白美化誰還不清楚嗎？國史不能信，那信誰的史？西方的嗎？西方寫我們國家的歷史是為了讓你明白真相嗎？是為了讓你正本清源過上好日子嗎？還是你們收錢了，用那些陰謀論來洗腦我們？如果只是無知無畏，我還是建議你們耐下心來，讀一讀專業史書、論文，學一學歷史分析，加強一下自己接觸歷史材料的能力，別覺得看幾眼百度，讀幾篇巴掌文學地攤文學就有資格在這裡對著國史指指點點！有些死硬反動派我們救不回來，也不用我們拯救。但是，再說一次，只要那些垃圾言語、那些錯誤/反動/洗地論調染指網路一天，我們就要嚴厲駁斥，鬥爭到底！
————
更新一下國家官方的發言。

我在此告訴某些人，不要把國家的寬容大度，當成對這種言論的縱容，當成對你們洗白美化行為的包庇。國家從來沒有聲明那些媒體公眾人物沒有辱華，還請某些人不要自欺欺人。
同時，我告訴另一些人，不要一刀切，不要以網路暴力的形式過嘴癮，辱罵理智的粉絲群體。不要打著民族主義的旗號，做些下流的事。理智粉絲們也有底線，也能認清現實，本不是我們爭論反駁的對象。如此的行為，看似愛國，實則極度惡劣，更讓我們懷疑你們是不是為了引流帶路，更讓我們懷疑你們是不是盲目跟風。你們的本心深藏在狂熱的髒話中，我們不得而知。在此我奉勸一句：我承認一刀切很爽，但我不希望你們罵的髒話，做的蠢事，嚴重地傷害無辜的人。
國家希望，我們中國以及韓國的人民群眾，不要為某些公眾人物不負責任的話語，為某些國內外某些別有用心者的挑撥離間，為某些黑粉、囂張者將惡性美化洗白、正當化而大動干戈、傷了和氣，壞了發展，希望我們在風波之後，依然可以相逢一笑泯「恩仇」。眼光放得長遠，小不忍則亂大謀。這些道理再簡單不過。
答案盡在以上。我們已經足夠客氣了。
————————
收回之前「不截圖發布」一句。我認為各位有必要看看「毒草」長什麼樣子。

「我並不覺得在辱華」，我原文白板黑字駁斥的話，原封不動出現在了評論區！（驚喜！）
典型的「朝鮮—挑事論」，大搞歷史虛無主義，歷史知識也沒多少。
38線是受降分界線，不是國境線，朝鮮戰爭是內戰，不是侵略戰爭。這一點再簡單不過，百度上都有，都查得到。這和台灣問題本質上絲毫不差，模糊這一點，就相當於在今天為台獨作辯護！
「美國不論什麼原因出兵」，這句話還是學過話術的。聯合國師出無名，蘇聯代表在那次會議上缺席，導致聯合國「授權」是無效的。這些可是西方人錄下來的，你們不會再說這「西方人的錄像」是假的吧？美國還打著「維護和平」的旗號呢，那推回38線不就好了，推到鴨綠江邊幹什麼？美國想擴大戰爭，侵略我國，壓制不同意識形態這個根本原因說了嗎？還所謂「不論什麼原因」？真是洗得乾乾淨淨。這個人的立場不言自明。
「把南朝鮮從滅亡邊境拉回來」？當時南朝那個李偽政權什麼性質不清楚嗎？非法奪權，沿用日佔時期的偽軍，屠殺無辜平民與愛國進步人士，這種罪名，還洗白？還「從滅亡邊境拉回來」？利用言語本身的傾向性表達自己立場，歷史虛無主義的話術相當高明啊。
上面這些史料事實，只要去找朝鮮戰爭話題的書籍論文，基本都可以找到，引用的人很多，也不必我再強調。百度都有，雖然並不準確。
那麼，各位知道什麼是歷史虛無主義嗎？想污化民族英雄，抹去民族歷史，截斷我們民族根源，從文化上和意識形態上殺掉我們！這就是歷史虛無主義！有些人搞歷史虛無主義洗腦用意何在？

「不同立場」論。我在文章中白板黑字駁斥的惡劣論調，還在評論區原封不動出現了！（驚喜！）當然看到這裡其實已經不是討論了。我們的話這些人不聽，他們只會強調「你同不同意我」然後盡一切可能「駁斥」我們（如果那還算是駁斥）。這種說話態度在文首就駁斥了。
後來這位私信我，先是模糊了我文章的重點，說我的文章「不知道在討論什麼戰爭」，然後宣揚「蘇聯挑唆論」，又不拿出證據，還要強調「這是確鑿事實」，強調「我的史實如果是編的會這麼詳細嗎」，強調「這些話難不成是我現編的」。為什麼很長的文字就一定不是編的？小說比你的話還長，不也是編的嗎？那你拿出證據讓我判斷是不是編的怎麼樣？不要說什麼「懂得都懂/自己去查」，怎麼樣？不要說「這很顯然」，怎麼樣？你不說來源我怎麼判斷呢？不讓我判斷，又為什麼要和我討論呢？這還能稱得上「討論」嗎？
最後這位希望我「尊重別國歷史」，「不希望我給人扣政治帽子」。這些詭辯的駁斥參看正文，在此不再重複。
這種人，不是漢奸，不是反動派，不是間諜，還能是什麼人？
或者說，你「作業寫完了嗎」，就來洗美國？不學習歷史分析，不加強接觸歷史材料的能力，為什麼還要裝懂，還洗白敵人？
私信罵我沒用，我又不知道我「錯」在哪裡？私信和我發詭辯，搞歷史虛無主義也沒用。歷史長啥樣，要是能臆測斷言，那不是「亂了套」？
我希望各位與我討論的人，是真的本著「尊重事實，有理有據，不吵不鬧」的原則來討論的。

推薦閱讀：