為什麼知乎上有很多intp？
假設作為intp的話，不是很容易對mbti體系的準確性產生質疑嗎？這一點組織行為學和社會心理學裡面可以說討論的很清楚了。
個人認為mbti有很強的巴納姆效應，雖然它有其存在意義。但以intp的研究精神，如果這個測試存疑，更無必要為某個群體或個人貼上intp的標籤。
反過來說，如果你是一個intp，就很有可能質疑intp這個屬性的真實性，從而推導出，你並不應該被定義，也不會是一個intp(即不符合mbti中的任何一個人格)
這種情況下，又怎麼會站出來作為一個intp去回答問題呢……
以上是我的疑問，如果有得罪的地方，請不要罵我，不要罵我，求求了。
5.19新增:非常感謝大家能夠耐心的解答，也提出了許多有意思的觀點～
本來以為問題已經沉下去了，但是最近又新增了許多回答，能看到各種各樣的討論也十分開心。問題的初衷源於我一瞬的想法，雖然我仍然抱有疑問，但是現在更希望這個問題能夠為"intp"乃至每個平凡人提供另一種審視的角度，從回答中來自他人評價的印象與觀點裡反思，我有什麼樣的特質，又有哪些方面的不足，應該如何去改進呢？
無論是mbti，榮格八維還是公認的大五人格，馬基雅維利，各種各樣的測試最終還是服務於認識我們本身。跳出十六型人格的標籤與娛樂意義，每個不同的個體之間巧妙的相似令人驚嘆，也希望我們都可以更加完善對自身的認識，繼續行走在自我發展路上。
最後再次感謝每一位路過的看客:）
你提了兩個問題，作為一隻常駐知乎的普通intp我都要解答一下～
關於質疑這個問題，很多人覺得所謂intp的質疑一切指不相信一切～其實不是這樣的～比方本人，懷疑MBTI是瞎搞的同時，我也懷疑MBTI是有正確性的～知道這個邏輯了嗎？懷疑一些不是整天疑神疑鬼，而是一種目空，可以純粹地去思考。
稍微說一下本人對各種命題的態度吧，從這裡應該可以看到些intp的「質疑精神」，大體可分四類：一是相信，比如我雖然沒有親自測過，但我相信科學家測的光速應該沒多沒少～二是不相信，我雖然也沒繞地球一圈，但對於地平論我是不相信的，因為邏輯和常識讓我覺得現代天文學沒錯～三是不知道但沒興趣，比如門前躺著的那隻貓，是公是母對我來說無所謂～四就有意思了，我叫它「嚴重懷疑」，這是類會引發我強烈好奇的東西，比如一些社科問題，物理學，其實我炒雞好奇文g發生了什麼～
本人也遇到很多的intp，ta們雖也互不相同，卻也有共同之處，有類似的思維模式，這恰恰說明了MBTI的一定合理性不是嗎～，本人所見intp其實可以分四五類了，其實看來結合9型人格看人會跟準確些，可以增加一些緯度如具體的榮格八維，adhd，as等。這確實意味著MBTI的局限性，但也要搞清楚MBTI的任務本就不是無比準確的給人分類，不然無論任何人格分類法，都不該是幾類十幾類，而是十幾個緯度上百上千類～
然後我回答原問題，為啥知乎好多intp？首先，intp沒大家想像中的那麼少，至少百分之二是有的。而且據我觀察～intp喜歡上網，喜歡研究貌似沒用的有趣東西（說的就是你MBTI）；知乎回答這類開放性強有腦洞有內涵又不枯燥不洗腦的內容，處於學術和碎片信息之間的東西是會吸引很多intp的；intp的好奇心，尤其對自身-同類有可能會導致群聚效應；還有就是可能因為intp和愛先生綁一起以後intp大受關注，可能導致了intp多的錯覺，其實大多intp智商也就一般般所以不用太關注我們；很多人提到的搞錯問題，我也看到過，但應該不多，比如之前有個誤認為自己是intp的intj（也不知為啥我指出後就把我拉黑了，想來還有點難受哈哈哈），總之其實這些人不大多啦～
最後，其實很多intp在現實里是廢柴，喜歡混跡互聯網玩罷了。大多intp都比較友善的，歡迎交朋友啊～
本來朋友就少，好不容易有個機會找點共鳴，你還要戳穿的這麼徹底么
因為知乎上不用備註 「純問非杠」。
看來有不少人誤解了
注1.我從未說過我是INTP
注2.我只是順著題主的邏輯分析對知乎上的INTP下個簡單的定義，這裡面不包含我對INTP的任何一點看法
注3.如果認同下面的說法就是認同題主的邏輯，如果你不認同下面的說法就是不認同題主的邏輯
注4.我沒有寫對INTP的看法只是覺得太麻煩了，我並不需要多餘的認同感，而且我也從未說過我是INTP。
注5.你如果真的想知道我的看法或許會在INTP話題下的某個評論區見到我的發言，你也可以來私信我，但我不一定對你感興趣
注6.我從未說過自己是INTP
假設我是一個MBTI體系下的INTP，我就應該質疑這個理論的準確性，當這個理論的準確性被質疑，那麼它就不應該作為別的理論的基礎依據，那我作為INTP的依據也不存在，所以我不應該是個INTP
假設我不是一個MBTI體系下的INTP，那麼我就很可能贊同這個理論的準確性，那麼根絕這個理論我也確實不是INTP
所以這個世界上不存在已經被觀測到的INTP，只有偽INTP和薛定諤狀態下的INTP
所以任何一個在INTP話題下答題的或者是自認為INTP的，都有可能是偽INTP，或者即是INTP又不是INTP
可是當一個人直接說出來自己是INTP時，由於他處於被觀測狀態，所以他必然不是薛定諤狀態下的INTP，所以他必然是個偽INTP
好了現在來看問題：
為什麼知乎上有很多INTP？
1.題目中的INTP指是MBTI理論中的INTP，那麼知乎上並沒有已經被觀測的INTP，只有薛定諤狀態下的INTP，所以不存在很多的說法
2.題目中的INTP指的是在INTP話題下答題的和自認為的INTP，那麼這些人都有可能是偽INTP，或者即是INTP又不是INTP
3.題目中的INTP指的是可以被觀測到的承認自己是INTP的INTP，那麼這些人必然是偽INTP
可是又有一個問題，雖然我們定義了【INTP】，但是我們並沒有定義【很多】
知乎的註冊人數早已經突破2億，就算一個人同時擁有兩個賬號那也有一億多的用戶，而INTP話題的關注人數截止到剛才也只有17458，當然不用說這裡面不可能全是【INTP】，怎麼算都達不到很多的地步。可是如果計算在INTP下答覆過或者評論過的用戶，以及在自己簽名介紹中寫過INTP的用戶，雖然可以對【INTP】的定義更精準一點，但是又太難統計。
所以問題又回到了這裡：
1.根據題目提供的要求無法準確定義【很多】以及【知乎上的INTP】
2.無法準確或者大致統計人數
故：此題無解
知乎，就是好好討論問題的地方嘛，這個平台的標籤叭，比如特別狂熱情緒不喜歡思考的人沒必要來知乎找不痛快，也存在為了裝逼強行intp的人，知乎人大都有那種文人的清高(褒貶都有)，為了解答疑惑(想較好的解決問題)或者給別人幫助(動機要麼是好意要麼裝逼又或者賺流量?)，
題外話，人本來就是矛盾體，理智和情感都有，哪個傾向性強一些而已，啥玩意神的孩子(迷惑)，能力有強有弱，大眾覺得intp很牛逼，但不要肯定地懷疑能力弱的就不是，因為越是想裝逼越把intp神化(目的就是裝逼嘛)
個人覺得intp不值得被吹捧，那種思想觀念不是大眾化的，大眾追求的是成功，是有錢有權萬人追捧，這種異類放現實中要是表現出來還能力不出眾，容易引人反感。
爬到包容度高一些的位置會比較自在，這是我算的上目標的東西，從知乎可以從很多角度看問題，而且一些不切實際的問題可以得到解答，這是我現實中體會不到的。
我沒有反社會，就算不關注平常問題，但必要的約定俗成我也會遵守，我只是討厭莫名其妙的惡意，尤其是小時候那種惡意被無限放大，不想多說。
一般是網上是不發表意見的，都只是觀察別人的發言，點贊或者不點贊，很擔心哪個細節暴露然後影響我的生活，小時候還想證明自己表現自己，長大了想當透明人別被人關注，思想自由對我來說無比重要。
人格沒什麼好炫耀的，最近看的美麗新世界裡的各類人對幸福的定義都不一樣，怎麼會有普適的幸福呢，基因啊後天環境共同影響的，都是能延續到現在的人格，都有存在的理由，怎麼可能在所有人心中優越程度都是一個排名，別神化intp，我不想受牽連，萬一以後社交重視這測試加上人們對自稱intp的固有印象，，，
關於intp懷疑論的，先分析MBTI的合理性，它把矛盾的兩方其中一方假設不存在，把i,n,t,p都過分誇大，但其實有些人對立的兩個特質差別不是很大，把任何一種特質誇大都有藝術的美感，是不是哪一個看上去都很不錯，，，
MBTI測試就是為了迎合大眾的，每個人都對自己的類型滿意(好像美麗新世界)，開開心就好，有多少人能肯定地說自己完全符合某個定義呢。
我的第一反應就是，因為intp的身份讓無處安放的優越感有了歸屬
說正經的，管他什麼類型，自己的個性是很難改變的。剛開始也很懷疑mbti的系統，但是混久了就發現沒有必要去爭論這個東西，大多數人都只看現象(即你的個性表現)，而非本質(即你到底是不是intp,mbti的可信值)。況且你越懷疑，依照mbti的說法，你就越符合intp的表現，經歷了一系列思想鬥爭後，我選擇至少在別人面前向這個體系妥協了。
因為很多人看mbti都是用自己的缺點對應的。
拖延症，懶，中二，讀書不多想的太多可以推出「我是intp」。
一件事情我做不好是因為這件事我不喜歡而不是自己能力不夠。別人不理解自己是因為別人平庸而不是自己講不出道理。
最終慨嘆：眾人皆醉我獨醒！
而對於intp的描述，世界上不需要那麼多intp，只需要有才華的intp。沒有任何建樹，樣樣落後的intp，不就是又懶又笨的代名詞嗎？
有人說，我興趣不在這裡，教育不應該是讓蝴蝶和猴子一起比賽爬樹。
有幾人能把「興趣」和本能衝動分開？
我喜歡吃喝=我對美食烹飪品酒有興趣？
我喜歡p圖=我對攝影有興趣？
我喜歡穿漂亮衣服=我對時尚設計有興趣？
我喜歡刷視頻=我對剪輯電影有興趣？
我喜歡讀網文看神魔戀=我對文學有興趣？
我喜歡八卦古人想附庸風雅，我愛聽故事中二幻想自己balabala=我對歷史有興趣？
醒醒吧，你雖然菜但你有知情權—換句話說，你沒有知道自己不菜的權利。
我不針對intp所有人，懂得人懂，裝的那些fake看見了一定也會覺得與自己無關，大家開心就好。我慫，匿名了。
統一回復：不回復任何評論以及跟進問題。
這很好啊，intp多起來的話，世界和平指日可待了。
什麼？沒有變的和平？！看來還不夠多！繼續加油。
實際生活中intp屬於絕對稀少，給身邊的朋友和同事都測過，樣本數達到20+，然而最後intp的就一個。
至於知乎上為什麼intp顯得特別多，有可能是因為這裡的intp不會被歧視，甚至被高抬，於是不敢在生活中明講的都跑來發言了。
還有的，幾次測下來都模稜兩可，時s時n的，時t時f的也喜歡把自己手動定為intp
還有一點也很重要，如果你去微博、小紅書上看，intp絕對會是少數，抖音上搞不好都得屬於稀有…也就知乎、豆瓣能扎扎堆了
intp不是無腦質疑，intp是尋求邏輯，尊重科學的。知乎上的intp未必都是intp，MBTI的前提是你了解自己，不少人測試是不準確的，無法區分自己是什麼狀態下的結果。
因為intp自帶優越感而且偽intp自以為不容易被人拆穿。
表面上來看，確定自己是intp的多半是假的，這些人很多連榮格八維都不知道，也不曾懷疑過MBTI的理論可信度，不然他們就不會亂下結論了。
本人這幾天有了新的領悟，我發現大部分intp都是fi主導的infp或者isfp，intp才不會對自己是不是intp感興趣，因為他主要功能不支持這個，所以知道自己是intp的基本都是偽的。
而為什麼fi主導功能者為自以為是intp呢？問題就出在劣勢功能te上，他們需要向外界展示出一個聰明靈活，很有能力的形象，而intp正好滿足了他們的幻想。
很多所謂的intp都搞不清楚自己是不是intp，還談及到了認同感之類的辭彙，這些都是fi功能強的體現，而ti則根本不會關注自我認同感之類的事情，他們所追求的只有一個理字。
大量時間無法用在抖音快手QQ微博等等軟體
閑的沒事下了知乎，閑的沒事了解了mbti，閑的沒事測出來intp
so？諸位是這樣么？
反正我是這樣
因為他們覺得INTP酷，牛逼。如果再給我一次機會，我肯定選ENTP。
不是INTP多，是偽的多。
他們不知道情感是什麼樣子。
他們只能慢慢體會，慢慢推理。
INTP？呵呵，恭喜你，被祖咒了。
質疑了，INTP某些特徵和我並不相像，也認為自己不該被MBTI定義。
但是，相對來說十六型人格中最符合我的仍然是INTP，而我確實也符合很多INTP的特點。
我的觀點是很難有純粹的某一人格的人，比如我，也許就是60%INTP和40%其他人格混合起來的產物w 細分起來確實不會完全屬於任何一種人格，但是粗略劃分的話我還是會說我是INTP～
另外一點呢，生活中其實挺顧影自憐，容易亂七八糟想很多東西又覺得沒什麼人理解，所以跑來知乎尋求認同感???
因為intp某種程度上也很自戀啊，或者說自憐自艾。
假使說有這麼一種對你的描述是你欣賞的，就算你主觀上懷疑這不是你，但客觀結果如此，安放一下無處安放的優越感又有何妨？這有點像是賣弄，賣弄優勢，賣弄痛苦，但能緩解虛無情緒啊。
至於為什麼上知乎，當然是因為閑啊。
首先，intp尋求邏輯，知乎相對來說比較科學。
其次，也並非很多。我在知乎待了四五年，仍然覺得intp很少，翻翻大部分回答，底下全都是其他人格類型。
只不過一些關於intp的問題把我們小範圍炸出來而已，關於intp的問題下邊，回答數也並不高。
在知乎出現的相對來說多點，很正常。要是想在抖音快手看到intp，就很難了。
阿這。
怎麼說呢。
如果把抽象的問題更加抽象化是否會產生負負得正的效應？
其實每個人心裡intp的定義都不一樣吧，多多少少摻雜了一些被有意無意的心理暗示或是自己無意識產生的刻板印象。既然答案一開始就不存在，為什麼要糾結呢？糾結在一種不穩定狀態的事物里跳不出來本身也不是intp的思維模式吧。不如把intp定義為一種代表自我的符號，反正就算這種符號不存在，我們也依然會不斷的被別人誤解，不如就利用這種信號來試探一個人的思維模式和理解方式，挺有趣的。畢竟我們一開始就無法改變他人的思維，只能改變我們自己的。
知乎上為什麼這麼多intp，我覺得是app的特殊性吧。
去抖音和快手這樣偏現充的app上應該就不會發現這麼多intp了。（我覺得大多in應該不常用這兩個app吧）
而且其實我覺得知乎上的intp跟其他in比起來也不是很多？感覺好像intj居多一些。是否是推送使然或者孕婦效應呢？
因為我什麼都看一些，所以主頁推送mbti並不多，也許你個人對intp很感興趣吧。
因為文化決定了，在不是INTP + 逛知乎的人中，很多都渴望/幻想自己是INTP. 然後就很簡單啦，只要願意自欺欺人，在答題時選幻想中那個「完美自己」的樣子，大不了錯了就再多答幾次，總能出來INTP的結果，然後就可以愉快地發朋友圈啦~（我高中就干過這事兒。） 各種理想專業/職業測評同理。於是，即使我知道自己天資庸常，老實答題得到的也很可能不是所讀的專業，依然能夠一兩遍就刷出想要的答案。區別是，騙不了自己，也過了發朋友圈嘚瑟的年齡了。
———————關於MBTI的看法————————
並不是說完全相信MBTI，而是目前是我比較認同的一種分類，至少比星座生肖血型啥的都准。
我的目標是建立一種屬於自己的人格分類體系（有想法，但是沒有具體計劃，因為搭構框架過程中會不斷補充，然後有新的框架構想），但是在初期的時候需要有別的體系輔助，所以會去了解各種各樣的已有體系。這是一個不斷完善的過程，沒有最準確，只有更準確。比如在沒有了解MBTI之前了解星座，就會想天蠍座會有這樣的特點吧，了解MBTI之後就覺得這個分類更完善，所以更相信。
都說MBTI不準，不同時期測出來不一樣之類的。但是實際上就是這種彈性的才有趣，而這種因為事件導致的人格轉變，比初期形成的人格更容易找到原因，情感更強烈，事件更明確。
—————————原問題的回答————————
（暫且不談真的假的intp，只說說自己的看法）
1.觀察樣本多（很多人願意說出自己的真實想法，血賺不虧啊，三次能有多少真正了解內心的樣本）
比如，知乎上會有很多「我覺得自己這些行為想法很危險怎麼辦」，這些提問者因為恐懼無助通常會很具體的描述自己的內心，行為，甚至家庭環境，以尋求相應的的幫助。而這對於我來說，是非常有吸引力的，我經常會把問題分享給可以一起討論的朋友，然後分析心理原因，原生家庭的影響之類的。同時還有回答者的不同意見，即能完善自己的想法也能看出這些回答者的性格。
2.討論問題氛圍融洽（三次的話，並不想對牛彈琴，但是還是有可以一起討論問題的夥伴，就是很少很少）
3.尋找同伴（三次雖然有克制但是還是給人感覺特立獨行，並不是想要融入集體，我甚至對自己的特立獨行自滿，但是我需要可以討論的人，不管是幫助我補充我的理論也好，還是同樣作為特立獨行的樣本觀察也好，有時候懷疑是否了解真實的自己）
——————————研究方向—————————
我個人的研究方向是「同」和「不同」的關聯，還有人格形成轉變的契機
比如一些讓人感到不愉快的不同行為是否有相同的心理本質，我是不是能給這一類人進行一個分類。相似一類人中應對不同事件有不同態度，又是因為什麼。
『經常聽到「行為不同是因為性格不同啊」這種廢話…想知道的就是「不同」在哪裡，純粹的性格不同太籠統了，跟沒說一樣』
被人氣到的時候，就會忍不住思考他的邏輯，然後突然覺得這人還挺有意思的，進一步觀察。『啊，這個行為和之前那一次是同一個心理呢』『這個和另一個樣本有點像』
———————————END———————————
在我看來，INTP是描述人的某些特質的集合A，而一般人本身所具有的特質集合B並不與A完全重合，且集合中的每個元素有權重或極性指標。
INTP這個標籤能幫我篩選同類人，但是我見了很多自稱INTP的人，他們大多數給我的感覺很怪，只有少數人能給我相處交流起來舒服的感覺。所以我說某些人不是INTP時其實意思是他們與我的相似度不高。
另外我對這個評價標準是存疑的，即我不知道什麼樣的人才能稱之為INTP。當然你有自稱INTP的自由，我也有質疑你說法的自由。畢竟每個人的評價標準都不一致，且有些人並不了解榮格八維的理論。
推薦閱讀：
TAG:邁爾斯布里格斯類型指標MBTI | 16人格氣質類型 | INTP |