為什麼古代女子大多都不反抗父母？
11-27
三從四德約束，比現在法律還嚴。
敢反抗就消滅你
現代女子大多都反抗父母？
反抗？首先想在家裡「反抗」成家裡老大，別說古代，現在都是純傻缺行為。
排除以上奇怪的選項，我理解你的反抗應該是，比如說讓她嫁給誰，她可以選擇不嫁。
再排除以死反抗這個終極選項。
問題就變的很簡單，古代一個弱女子敢離家出走（脫離家庭的供養）嗎？經濟地位才是政治地位的基石，哪怕在家庭里的地位也一樣。
能脫離家庭供養獨立經濟生存下去，就可以反抗，比如廣東在清時期開始確實是有女性反抗了，她們結伴生活，單身一輩子，靠的就是廣東發達的商品經濟給女性提供了工作養活自己的機會，因此她們就有勇氣和能力宣布自我的解放。
如果不能？運氣好被抓去當丫鬟，運氣不好就成鍋里肉路邊骨了。路遇偉男子這種浪漫的想像不僅概率低到0，一個沒家（教養）的女人，別人為什麼要娶？
為什麼人大多都怕死……
古代無論兒子還是女兒，基本都可以算作父母尤其是父親的財產，父母賣子賣女是平常事，就算在當今社會依然存在這種行為。
加上儒家盛行，皇帝都要把孝順頂在頭上，父母打死兒女在當時的法律上不算殺人，現在雖然算了，但真有這種事發生，多數父母也不會被判刑，除非有警察、相關部門、或者孩子的親人十分有正義感，不怕麻煩一追到底，大多都沒什麼結果。
而且古代是個男權社會，女子要「在家從父，出嫁從夫，夫死從子」，這不僅是道德上的規定，更是上升到了法律。
當你的財產、自由、包括生命都掌握在一個人手裡，除非你有「寧為玉碎」的精神，不然你只有聽他的了
古代經驗主義壓倒一切，你反抗了能玩什麼新花樣！
哪代不一樣？道德法律雙壓制，敢反抗，管教你文體兩開花。
推薦閱讀：