吃狗肉到底有沒有錯？

我就想知道一件事情，吃狗肉到底有沒有錯？或者說，還能不能吃狗肉？

說的跟狗不吃肉一樣，狗吃肉，我吃狗，有什麼錯？

本人朝鮮族，吃過狗肉，也親眼見過殺狗的過程。說實話，味道還不錯，大概是飯館做得好，那家飯館叫天池飯店，名字很大館子很小，十好幾年了，不知道還在不在。

我媽不吃狗肉，我姥爺家裡的都不允許不吃狗肉，這是家規，倒不是因為受到西方文明的感召，單純就是迷信。

那些假裝不反對吃狗肉的，拿什麼來源說事，我告訴你，吃的狗都是有人專門養的，我小時候就有鄰居是干這個的，而且是我們縣養狗的朝鮮族不多，大多是更有生意頭腦的漢族人（當地朝鮮族對漢族人的刻板印象），那院子里的狗都是惡犬，大鐵門鎖的嚴嚴實實，裡面吠聲震天，小孩子每次路過都害怕，球踢到門口，不太敢過去撿。

你們現在看到的狗都是乖巧的寵物，而我小時候對狗的印象沒那麼好，當時就覺得這玩意就是畜生，地位跟雞鴨豬牛沒什麼區別，而且我記不清有多少次被狗追逐，狂犬疫苗也打了不止一次，印象最深的一次是一條黑背掙脫了鐵鏈子撲上來朝我屁股狠狠咬上一口，幸虧主人就在旁邊，那天還下雨。

狗餓了也是敢吃人的，人吃狗就那麼大逆不道？

我很鄙視作為同族的韓國人為了迎合西方全面禁止狗肉，沒想到深圳也來了這麼一出。

很久沒吃狗肉了，倒不是因為不忍心，只因沒得吃，平時雞鴨豬牛羊魚的肉夠多了，有肉就好，懶得再去特意尋覓狗肉館。

禁不禁狗肉我不是很在意，反正我也不吃了，我最在意的是禁狗肉的理由，我反對一切刻意迎合討好西方的行為，回民沒反對我們吃豬肉，印度人沒反對我們吃牛肉，和尚普度眾生，包括一切吃肉的生物。唯獨這幫海盜後代，到處管閑事，不讓人吃狗肉。

西方人如果哪天開始全體吃素了，那麼別人吃任何動物都成不道德行為了。西方人的霸道野蠻的本性不因食譜而改變，說到此，又想起了當年咬過我的那些惡犬。面對惡犬，決不應該露出屁股喂它，而是將其擊殺。值得慶幸的是，它們現在頂多只敢吠叫兩聲而已。

　這種問題出來幾遍了？

　「外部一定會有很多迷信的。我這個人就有很多迷信，過去不吃狗肉，父母都反對吃。吃狗肉在我們鄉下名聲很不好。所以我過去也反對吃狗肉。可是你從沒吃過，為什麼說不好吃?還不是迷信?後來開始吃了，吃了多次很好吃。」——毛

現在我說吃狗肉沒錯，誰贊成？誰反對？

首先表明觀點——沒錯，也沒對

只是在知乎看了好多回答，我覺得很多人的態度都太"左"了。

為什麼這麼多反對吃狗肉的，而基本沒有反對吃雞鴨魚肉的？因為狗狗作為寵物存在我們身邊，有許多把狗狗當家人的人啊！很多人都養狗，它們跟人的關係更親密，更容易使人產生憐憫的感情。我承認是有很多愛狗人士的態度過於極端。但是吃狗肉這件事情真的會刺痛很多人的心。

就有些人接受不了吃狗肉，並且人不是少數，吃狗肉也不少，但有一部分人非要吃給別人看還要求人家要臉上笑嘻嘻不是也很過分嗎？吃豬肉沒錯，故意當著穆斯林的面吃得很香那就是沒教養。

吃狗肉的人沒錯。但我很難過的是，看到很多回答都有一種高高在上的感覺。這個世界是弱肉強食的，但如果一點憐憫之心都沒有真的太可怕了。

提到"生命平等"有的人就說聖母，你跟狗一樣嗎？我就想到古代古代社會有等級之分，奴隸僕人賤如草芥，真和豬狗一樣。一定程度上，我們的人權也是其它比我們更強的人賦予的，所以別總覺得自己很了不起。現代社會也不乏恃強凌弱的事情，如果我們想要平等，應該先思考一下自己是如何對待更弱勢的生命的。不要因為存在一些動物傷人事件就要將它們趕盡殺絕，反而我覺得有更多喪盡天良的人需要更嚴厲的懲罰。

因為小時候養過狗，他們真的很忠誠，所以個人真的希望吃狗肉的人少一些，不過有人喜歡吃我也無權指責。最重要事情應該立法反對虐待動物。不只是貓狗，所有動物在我們免不了吃肉的本能的時候，別再給它們額外的傷害了。

我大伯以前開餐館，賣羊肉湯鍋和狗肉湯鍋

自然，我小時候吃過一些羊肉和狗肉

有一年，狗肉商供貨少，店裡沒狗肉了，客人（當地官員）來了店裡，非要點狗肉湯鍋，我大伯沒轍，只有宰了自己養的黑寶（他養的狗的名字）

在此之前，我只見過一條條處理好的狗肉被送來。那天，大伯磨刀殺狗，還是殺自己的狗，我第一次見

我有很多不解。為什麼賣狗肉還養狗，那養的狗吃什麼，吃客人吃剩的狗肉嗎？為什麼養狗的時候經常喚它摸它，完了又殺它，能狠下心嗎？

你們一定以為我大伯是個「殘忍」的人，其實並不

首先，他的餐館有經營許可，完全合法，不僅他賣狗肉湯鍋，別人也賣；其次，他很疼我，待人也很和善。舉個例子，他後來遇到一個窮小子，家庭條件很不好，但是人老實，勤勞肯學，他就收到自己店裡來做學徒（他店小，並不需要這麼一個學徒），最後這人還成了他的女婿

矛盾嗎？矛盾吧。後來我大伯關了店，養起了鴿子，信鴿。成績好的他留著參賽，一般般的他就賣掉，有時候自己也燉鴿子湯

以前沒有人說過他賣狗肉、吃狗肉是錯的，就像現在也沒人說他養鴿子、吃鴿子是錯的

唯獨我那時候很難受，因為我經常和黑寶一起玩，我認為和它有了感情，不想它被殺；但我後來吃大伯燉的鴿子的時候，並不難受，因為我第一次見它們，它們就已經成了桌上的一堆肉

長大以後，我看過一個新聞，說的是一個動物園裡面開設了一種體驗式遊覽模式，遊客乘車直接到動物領地進行近距離觀察。不幸的是，有一位乘客尋求刺激，中途下車，卻被平常「看起來乖巧」的老虎抓傷，傷勢還比較嚴重。當然，老虎被執行了死刑

這個新聞我是在微博上看到的，評論區討論得很激烈，就像今天討論「能不能吃狗肉」一樣的激烈。不過，大家討論的中心都是圍繞「被老虎抓傷，究竟該動物園負責，還是該自己下車求刺激的人自己負責」，我翻了很久的評論，沒有看到一種聲音為死去的老虎申冤，對啊，它襲擊了人類，所以它該死。那麼，是誰把它關到動物園的呢？

人類的動物性讓人類歸根結底是「利己」的。正如丁仲禮院士同柴靜那一場著名的訪談里講的，地球不需要人類來保護，之所以我們要打著保護地球的旗號倡導大家平衡生態、保護環境，不過是要拯救人類自己

題主問「吃狗肉有沒有錯」，或許是想問「合不合法、道不道德」。這事兒的實質或許在於喜歡狗的人多一些還是對狗無感的人多一些，在於【吃了狗肉傷害了養狗人的感情】對【人類社會】造成的影響大還是不吃狗肉傷害了【喜歡狗肉的人的味蕾】以及【以狗肉糊口的人的生計】對【人類社會】造成的影響大，結果是看站哪邊的人多、哪邊造成的負面影響大。

法律是人類的法律，道德也是人類的道德。正是因為人始終是以人類慾望為中心，所以我能理解與人為善的大伯為什麼下得了殺手，因為在他心裡，「寵物」的地位沒有那麼重要，也許有些感情，但是迫於客人的需求，這份單薄的感情可以犧牲

而另一方面，我自己養貓，但是我愛我的貓，在我心裡「寵物」是我的家庭成員，所以為了尊重我的貓，我不會去吃貓肉，如果誰吃了我的貓，我會和他拚命

我和我的大伯，看起來迥然不同，本質上卻一模一樣，不過是「各有偏好」

所以，即便我養了貓貓狗狗，我也絕不去噴那些吃貓吃狗的人，只要人家吃得合法、吃得正當、吃得底氣十足

最後，還想對因為自私過了頭，把自身慾望強加給別人的「愛X人士」說一句，有一個成語，叫「易子而食」

針對「吃狗肉」這個行為本身，沒有錯；把狗肉烹飪成美食的師傅沒有錯；吃狗肉的人也沒有錯！

錯的是那些偷狗賊！

說句題外話，我喜歡狗，算是愛狗人士吧，不過最近因為老鼠屎們攪和的整個「愛狗人士」變成了貶義詞。其實那些沒素質不理智的人應該叫狗奴。不過每個群體都有素質高低之分。

吃合法狗肉沒錯，我自己不吃，但是別人吃和我無關，有素質的人應該尊重別人的喜好（合法的）。

有幾種現象需要注意，1是偷狗搶狗，堅決抵制。2是吃流浪狗的，或者說來路不明的狗，希望你們吃之前好好檢查一下有沒有細菌。別抓來就吃，什麼「不乾不淨吃了沒病」這都是放屁.......

主要的撕逼都是圍繞上面兩點。

3我希望肉狗和寵物狗能有個區分。合理繁殖。這樣一來方便你們挑好吃的，也防止不好吃的狗子白死。我聽說有的小型豬是當寵物的，寵物狗和肉狗的分類也許可以參考肉豬和寵物豬。這個我不太清楚，沒吃過，所以目前這也只是個建議。嗯還有，請人道宰殺，豬牛羊怎麼宰殺的，狗也怎麼干，謝謝您們了。（此條是跟提供肉狗的人說的，我只能想像到這裡了。）

以上，感謝閱讀。

吃了幾千年了，誰說的是錯？

數典忘祖四個字看的懂嗎？

沒錯，錯就在錯的那些人吃狗肉還裝逼很煩人

那個，我歪個樓……

好多人都說貓狗就像兒子一樣，甚至親兒子都要排在寵物兒子後面。

可是，我只看見他們給寵物兒子做絕育手術，從沒見過他們給親兒子做絕育手術。

我不吃狗肉，也不打算吃，但是別人有吃的權利。

可以不吃狗肉，但不能失去吃狗肉的權力，特別是對於假借道德的名義

Emmmmm

把狗去了

吃肉到底有沒有錯？

在把肉去了

吃到底有沒有錯？

和吃雞鴨魚豬肉牛肉一樣

無錯，想吃就吃

我也想回答下這個問題，我不知道我是不是「愛狗人士」首先我從小就喜歡狗，以前生活在農村，誰家的狗生了，我都會去寄養一個，每天有狗陪著玩啊，跟在我屁股後面，放學在路口等我，寫作業趴在桌子底下，每天早上都會叫我起床，夏天還會給它打盆水，它會自己洗澡，出去遛彎，它主動跳上電動車腳踏板上趴著，等等還有很多，你要怎樣愛狗嘛，種種跡象表明我喜歡自己家的狗，………………………………………………………………………………………………………………現在因為因為吃狗肉鬧的那麼難堪，狗也在六畜之內，不能因為有些狗作為有些人的伴侶你就不讓別人吃狗肉，己所不欲 勿施於人，這八個字不懂嘛，有些人不喜歡狗，比如喜歡養寵物蛇，廣東那邊吃蛇那麼火，怎麼沒有人去制止，不是有一種寵物鴨嘛，那為什麼不去抵制烤鴨，，喜歡蛇和鴨的也不少，你不能因為喜歡狗的人多就不讓別人吃，如果要這樣認為，吃狗肉的人比反對吃的人肯定要多，同是六畜為什麼狗就特別了，，我這是沛縣，狗肉在這是非物質文化遺產，狗肉也是規模養殖，從出生到端上餐桌，不偷不搶，合法開店經營，為什的要反對，，肯定會有人說狗救人事迹，難道狗傷人事例還少嗎，狗對人貢獻大，就不能吃，，那牛呢，耕地對人貢獻還小嘛，為什麼吃牛就不制止……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………愛狗沒錯但應該搞清方向，

第一，國家沒有明文規定，

第二，別人合法開店經營，你不能侵犯別人的合法權益，

第三，愛狗人士有沒有想過這樣鬧會不會適得其反，本來別人都不知道玉林狗肉節，人都有獵奇心理，你這樣鬧也算是幫別人做廣告了，我是學營銷的，恐怕沒有比這更好的廣告了，

「愛狗人士」最應該關心的不是阻止別人吃狗肉，現在城市裡有很多流浪狗，很多還有皮膚病，你們應該大力的去營救這樣的狗只好它們的病，建個大型的救助站，給它們一個去處。

然後重點關注狗肉的來源，與偷狗的和虐殺狗的人做鬥爭，還有對非法經營，非法販賣及時舉報，這才是你們應該努力的方向。

關於立法禁止吃狗肉沒什麼希望，自己家的狗殺了吃狗，難道還要被抓起來，扯不扯，，就以少數服從多數來說，這立法就不能通過，

我對狗肉說不上喜歡但也吃，，喝碗羊肉湯配上狗肉，再來個燒餅，配上花椒，這配置一絕，

己所不欲 勿施於人，推己及人，將心比心，這幾個字望愛狗人士多加思考

如果吃的狗是專門飼養的肉狗，我覺得便可以吃。但是狗因為不是像肉牛肉羊這樣培養速度快的品種，所以大部分狗肉市場的來源還是流浪狗。所以我覺得吃狗肉這件事還是有待議論的。

問這問題就顯得很虛很沒自信！

某教就從來不問你吃豬肉到底有沒有錯

只要人還有肉食，法律不禁。那就沒錯。

這個問題不是問題 只要不吃人肉 不違法 喜歡就吃 不喜歡不吃 包括狗肉

狗確實通人性，我覺得這一點無可置疑，而且這和有些人所說的智商無關。

當前大部分狗的來源是不清楚不透明的，說白了就是偷的，這難道不需要考慮嗎？

說什麼吃豬肉，牛肉和吃狗肉一樣的人，你要知道我們國家對豬牛等從飼養到零售各個環節可都有具有規定，可狗呢？

狗不是給人吃的，我始終堅持這一點。