用iPad的同學進來說說，你們覺得iPad的前後攝像頭真的有用嗎？

我自己用的是第一代iPadpro，後面出的我也都去apple store試過，總的來說，自從iPad支持分屏工作以後，我就覺得屏幕大小略小了，但是12.9的真的略大太不方便了，基本只能放桌上很難拿著用。於是就和朋友開始討論起iPad要是能做成無框就好了，於是就討論到了攝像頭的問題，我是這麼想的：

1. 說真的感覺前置攝像頭現在就是用來解鎖，頂多視頻，沒人會自拍，後置頂多就是做筆記拍ppt，沒人會端個iPad拍照吧。

2. 所以我就在想有沒有可能把前後攝像頭都去掉，用iPhone來代替，相當於用iPhone的攝像頭來解鎖iPad，用iPhone的後置拍好照片直接用戶到iPad的應用中，簡單的說就是iPhone充當無線攝像頭的作用。

3. 雖然這個做法很激進，但是相對應的已經有用Apple Watch解鎖Mac和在Mac上打開iPhone攝像頭的做法了，起碼說明技術上還是可行的。

4. 我認為這樣的好處在於一方面為pad節約出來了更過空間，使得無邊框屏幕成為可能。為什麼要無邊框，因為現在iPad需要的就是更大的屏幕和更小的體積，而進一步增加屏佔比就是最好的辦法。（當然摺疊屏另說，反正我是不相信蘋果短期內會搞這個事情），另一方面就是節約成本。（當然這不是重點）

這也僅僅是作為iPad可能性的討論，歡迎各位大佬友善討論。有人說買iPad就一定買iPhone了嗎，這..我不信都買iPadpro的人了不用iPhone。

有用啊，我的ipad被我拿來當掃描儀了，後置攝像頭可是大大滴有用。

ipad攝像頭的用處，請看我這篇已經被收藏超過一萬多次的文章。

zhuanlan.zhihu.com

你一句「我不信買了iPad Pro的人沒iPhone」屬實讓大家有點語塞……

你要是做個筆記要快速添加照片需不需要後攝像頭？你拿iPhone當攝像頭方便嗎？

iPad FaceTime要不要前攝像頭？

你不要你覺得，你要大家覺得，蘋果做產品是給每一個（買得起）（……）的人做的，用戶是盲人，是手指有殘疾的人，只要不是失去大部分交互能力，都能夠無障礙的使用蘋果現在的產品。你覺得設置裡面一大把輔助功能沒用，事實上有人需要。而前後攝像頭這種需求就更大更普遍了。

還有，新的12.9兩側邊框加起來還不到1寸，就這樣有時候我還覺得握持小心翼翼，我實在想不明白，做成手機邊框怎麼握持？亂七八糟誤觸？何必給搞演算法的增加那麼多負擔呢？把12.9變成13.3寸畢竟沒有什麼本質提升。

閹割掉攝像頭，國內最追求屏佔比的廠商都沒有這麼做，甚至連筆記本廠商都沒有這麼做的，說明這種聲音根本不是市場的主流，甚至連需求都說不上。

前置攝像頭當然有用了。

沒這個原深感攝像頭，你要我怎麼用面容ID？

後置攝像頭最多還是掃描文稿用。

我覺得下一代iPad Pro提升後置攝像頭的可能性不大，搞個後置三攝很蠢且沒必要。

但還是希望能提升一下原深感攝像頭，變成iPhone 11 Pro Max同款的就行。

我就是那個買了pro不用iphone的人，小一萬買個pro是因為我想用它來做筆記，學習，手機我一直用的2000左右的，兩年換新不心疼，而且我也不怎麼打遊戲，夠用不就行？而且蘋果一直在搞ipad的鏡頭，有你這種想法怕不是沒有iphone的人不配用ipad了？平板現在有的是，本來surface和ipad就打的不可開交，你攝像頭沒了，不說百分之百，八成的肯定跑去買surface。而且現在我ipad抓過來就能解鎖，沒有攝像頭我還得先去找手機，再解鎖ipad，萬一我手機丟了，那我面部識別都用不了，只能輸密碼，不是更麻煩？

有用也沒用。

比如上課拍課件的話還挺好的、要知道10.5和二代12.9用的可是iPhone7同款攝像頭、最強iPad拍照！超級清楚。

再就是可以立起來拍個視頻什麼的、不用相機加三腳架

對於後攝像頭，emmmmm，這個不能說是剛需，但是至少是標配，記得iPad剛剛出來的時候，出去玩一堆人舉著iPad拍照的場景。。。

但是現在不會了，手機的影像系統已經很先進了，iPad的後攝像頭多數時候是用來應急時用的，但是總得有一個，萬一掃個二維碼之類的，另外對於用iPad來做筆記，看課本的同學們，應該是比較必要的，因為要拍照或者掃描。

相比之下，iPad Pro的前置攝像頭，是很重要的，因為要用Face ID，其他的iPad就是視頻通話了吧，應該很少有同學用iPad自拍吧。

大概這樣了。。。

如果取消前後置攝像頭，轉而使用apple watch和iPhone解鎖iPad則成了剛需。為了用一個iPad必須使用蘋果全家桶，這樣失去了多少客戶？又有多少華為粉開始黑蘋果？

拿其他電子設備解鎖iPad多此一舉，用iPhone拍照再傳給iPad做筆記更是麻煩，得不償失。

取消只能更麻煩，不能更便捷。

iPadPro2018屏佔比再高，也高不到哪裡去。現在已經挺好的了。

一般沒得用。

但iPad作為一個功能完整且獨立的產品，不是所有買iPad 的人都有iPhone，所以還是得用前置攝像頭打視頻電話，用後置攝像頭拍文檔。

Pro 12.9 2017用戶說一下。

去掉攝像頭用iPhone解鎖？嗯所以為了用iPad還得買個iPhone，這不是抽庫克的臉嗎？建議這位同學研究一下iPad 2018和mini 5的售價。

前後攝像頭沒用...真以為Facetime就是擺設？你不用不代表別人不用；後置攝像頭掃描文檔也是個用途啊。所謂iPhone當iPad的無線攝像頭，airdrop不能解決這個「問題」嗎？現有框架和體系運行良好，去動攝像頭幹什麼？退一萬步講真的把攝像頭砍了，去教育用戶「iPad不需要攝像頭」的成本誰來支付？用戶在使用蘋果全家桶的時候，Mac有攝像頭，iPhone有攝像頭，就iPad沒有，這種使用同公司同體系的產品卻出現的巨大割裂感誰來負責？

iPad近幾年還充當蘋果新技術的試驗田，比如Pro 12.9 2015款的120Hz觸控刷新率用在了iPhone X上；比如Pro 9.7 2016上第一次出現的True Tone原彩顯示，2017款iPhone（8/8P/X）上都配備了。把iPad攝像頭砍掉的意思是iPhone以後也有可能這樣嗎？市場的震蕩，股東的壓力，用戶的質疑，誰來負責？

iPad無邊框我真的...無力吐槽了，尊重物理規律好不好，這讓原景深鏡頭怎麼放？12.9的大屏幕，排線怎麼走？廉價版iPad指紋識別往哪裡放？所有iPad打碎再造，重開模具的錢從哪裡出？嫌目前的平板市場還不夠萎縮嗎？在已經一片紅海的手機市場上蘋果尚沒有追求無邊框iPhone來穩固市場，2017-2019三年都在用一個外形，大劉海就這麼掛著愛買不買。2018款iPhone售價過高銷量下跌，股價下跌，今年的iPhone 11起售價直接幹掉1000，配合花唄12期免息信用卡24期免息（國內）這樣才緩過來，市值也升回萬億級別；平板市場出貨量就這麼點，銷量出問題了誰來兜底？蘋果是家商業公司，公司是要逐利的，折騰這麼多能換回來什麼？不虧錢都燒高香了。

另：在用Pro的頭一年我還真的沒有用iPhone，雖然今年還是買了。並不是iPhone硬體本身，而是iOS的隱私保護吸引了我轉陣營...以及自己手賤天天把舊手機帶進沖涼房...誰規定的用iPad Pro一定要用iPhone？你不信關廣大Pro用戶什麼事？

一家上萬億美金市值的公司是絕對不會因為部分用戶，甚至可以說是少數用戶而去改變自家產品線上的基礎功能的。（沒錯，懂電子產品的用戶相對比浩瀚如海的普通用戶來說就是九牛一毛，不妨想想身邊懂這些的人有幾個？絕大部分的人會閑得沒事蛋疼想這些嗎？）

總結：不要你以為，要用戶以為，尤其是最占銷量大頭的那群用戶。而他們，是絕對不能接受iPad上沒掉兩個攝像頭的。

有呀。ipad補光能力比手機號太多了。ipad視頻體驗更好一些