被指責「抄襲」對一個創作者來說是怎樣的體驗?如果指控不成立，惡意的指責者會為此付出代價嗎？

最近看到同人圈親友被批評文風抄襲，所以過來問問。

有的人指責純粹是為了噁心人，哪怕最後不成立，當所有人都有了被指責人抄襲的印象後，指責者的目的就達到了。畢竟傳謠一張嘴，闢謠跑斷腿。

首先，不存在文風抄襲。只存在「大家都一個圈混的你模仿人家標誌性的文風是不是不太地道」的道德批駁。

其次，「造謠一張嘴，闢謠跑斷腿」。

前幾年混過一個同人圈，被碰過瓷。對方的親友有理有據的說我借她家太太的梗，抄她家太太的設定。我？？？同人？抄設定？

我逐條的澄清了，幸好我這個人有個毛病，寫東西喜歡列大綱，如果是借梗我就直接註明了。沒做過虧心事，澄清是不怕的。但我很怕麻煩，對方黏著黑了很久，說我把她家太太逼退圈了，於是我也退圈了，那之後人家就說我心虛。實在是哭笑不得。現在圈子早就糊了，具我的親友說對方似乎還恨著我，真是長情。

體驗沒有，單來論一下抄襲本身。

先定前提，抄襲本身是種錯的行為，沒有任何東西可以為他本身洗白。

其次，本來抄襲只在法律上存在標準，在道德卻沒有固定的標準，如果被錘抄襲了，可以看一下被指控的部分，是否真的存在過度相似的情況，可以選擇更改自己的文本。

第三、無論如何，建議作出正面回應，抄襲也好，沒抄也好，說明自己的看法，給出證據，自己把事情的性質定下來，下面只能交給公眾判斷。

第四、若把所有指控者都判定為惡意的，那麼實際上無反制方法、也沒有懲罰措施。本來指控者就是立足於你抄襲的立場，基於自身道德需求來譴責你。若的確出自惡意，且的確沒達成抄襲，可以選擇法律途徑收取名譽損失費。

首先 清者自清

其次 不要奢望一個作惡的人會反思自己的過錯

文風抄襲過分了吧？哪有這一說啊。

要麼明顯抄襲（調色盤逐字逐句能對上）要麼融梗（情節一樣），文風怎麼抄？

不會

我被這樣碰過瓷

指責者根本不痛不癢

那就看你是在哪個網站了。

我所知道的網站，大家對於抄襲深惡痛疾，一旦發現就會掛出來被群嘲。

以至於有的時候有人渾水摸魚，明明不構成抄襲，但也被人掛，這種情況，大家都眼睛是雪亮的，掛的盤不夠服眾，反而會被吃瓜群眾懟回去的。

相反，如果盤服眾，被掛的抄襲者等於要被釘上恥辱柱。

我不知道這個過程是不是會存在無辜誤傷的作者。

但既然造成最後那個後果，只能說明一個問題，認為自己無辜的那個作者對抄襲的定義和大家不一樣而已。

最後，我覺得題主說的和我說的應該是一個網站。