啃老到底是誰的問題？

11-24

總是在討論啃老，啃老我怎麼覺得是國家，經濟，制度，福利。的問題。怎麼總是有人說現在年輕人哪裡都不行。假如是個工作就能很好的生活，我覺得不存在啃老一說吧！教育，醫療，住房，還是這個問題。這是福利問題吧！況且現在找個工作連養活自己都是問題，還談車房，教育，看病，大家怎麼看啃老一說？

這基於一個事實：人和人之間差異十分巨大，無論哪方面！有人特別適應社會，相對就有人特別不適應社會！不適應社會的人選擇不去禍害社會，只禍害父母，把損失降到最小，這也算是兩害相權取其輕！

如同考試排名制度，就算把全國最優秀的人排個名，也一定有人排在後面！社會排名制度不變的前提下，永遠都會出現差生，他們以自己的方式生存，就是所謂的啃老族，三和大神，蹲族等！與其花費更多的錢去混學歷，找關係，結果在人吃人的社會中還是被人吃，不如選擇用最低的代價過完這一生，多麼通透的一個選擇！不喜歡職場的勾心鬥角，不想面對不同人趨炎附勢，不想兩面三刀的爭權奪利，不想結婚去捆綁另一個人的一生，只做真自我，這是大愛！

作為被啃的父母，願賭服輸，有賭就有輸，生孩子從某個角度來說就是一場賭博，人生又何嘗不是一個賭局呢？你把子女扔到一個人吃人的社會，你怎麼確保他就一定是吃別人？如果他沒能力吃別人又不想被吃就退縮回來，有什麼問題？

社會就應該約定俗成，誰生的孩子誰自己管，要麼你基因優秀，要麼你提供好的教育環境，要麼你就管他到死，都不行就別生！

生孩子不會教育，那你被啃老太正常了！別以為生下來就完成任務，基因不好，教育環境不好，你一輩子都完不成任務！生孩子就像買股票，別人能輕輕鬆鬆賺幾十億不等於你能隨隨便便賺幾十塊，被套牢甚至一輩子是你應該預估到的風險！別覺得被啃很委屈，當時你還有的選擇，你本可以選擇不生，生出來就要承擔風險！啃老族自己才真的委屈，自己做什麼了？自己連選擇都沒有，稀里糊塗被生出來，稀里糊塗長大，還要一輩子面對自己不喜歡的世界，還被說啃老……………………

有人說啃老族自己不努力，其實大部分人根本沒弄明白什麼是努力，狹義上的努力，就是說你本來一天可以搬磚1000塊，你硬扛著身體損傷，搬了1100塊，這就是狹義的努力！通常這種努力對人生的改變不大；而廣義上的努力，就是所謂成功人士的所作所為，其實可以看到，一個人能成功其本質是他先天有成功要素，這些要素包括但不限於：智商、情商、性格、天賦、身體、顏值；這些是你後天隨意改變的么？你再怎麼努力訓練打籃球，你能達到NBA中最弱球員的水平？NBA球員的努力，其實就是把他的天賦和身體優勢發揮出來，而不是和你同一起跑線做到比你強！所以廣義的努力可以理解為發揮自己優勢！如果你只是最平庸的人，你根本就沒什麼可發揮的優勢，那你可能永遠都做不到努力！但你抑制缺點不禍害別人，這也是一個非常好的選擇，所以無論啃老族、蹲族，還是三和大神，他們都是更通透的人生！

下面是我的分析。

如何定義「啃老」？?

www.zhihu.com

在各種消費方式中，涉及收入代際轉移的有以下幾種情況：

1.孩子未成年，需要父母養育。這是法律規定，也天經地義。

2.現代社會勞動力的準備時間越來越長。在城市，孩子基本都要到大學畢業才能夠經濟獨立，因此在求學階段仍然要父母提供經濟來源，這應該也無可厚非。

3.人老了，不具備賺錢能力了，由下一代贍養。這是我們的傳統美德。當然隨著社會保障體系的建立和現代金融制度的發展，人們可以在年輕的時候攢夠自己養老的費用而不再依賴於孩子的贍養，這也符合社會發展的潮流。

4.孩子已經成人，而且過了求學階段，具備了謀生的能力，卻仍靠父母來供養。這就叫「啃老」了。對於「啃老」，無論從哪個角度來看都不是值得肯定的消費行為。

社會學家將「啃老族」稱為「新失業群體」。其實「啃老」並不是一個就業或收入的概念，而是一個消費的概念。「啃老族」的確有很多是因為沒有收入來源而導致的，但也有很多有正常工作的年輕人也在「啃老」。年輕人平時吃父母、用父母，工資收入自己花，到結婚置業的時候還要依賴父母贊助的現象極為普遍。往往父母多年省吃儉用攢下的積蓄為此消耗殆盡。因此，「啃老」是涉及兩代人的錯誤消費，是兩代人的悲哀。

「啃老」是最近幾年流行的詞語，因此這也是最近幾年開始流行的一個社會消費現象。這個現象的起源要追溯到中國第一代獨生子女現象：家中的「小皇帝」「小公主」。

城市中 20 世紀 80 年代出生的孩子是中國第一代獨生子女。當時改革開放之初，人們的生活還不算富裕，但已經有了持續的改善。生活好起來的新父母們將他們全部的愛都化為物質的供給，投注到唯一的孩子身上。因此，現在的「啃老族」也就是曾經的「小皇帝小公主」們，從小就享受到超乎尋常的來自長輩的物質供給與心理呵護。在這樣的家庭氛圍中浸染多年的孩子，向父母伸手已經成了他們的習慣動作。因此，「啃老」現象的形成是兩代人共同的問題，改變這一現象也是兩代人共同的事情。

首先，上一代人的消費就有問題。他們工作努力，往往退休了以後還要返聘；他們消費節儉，除了基本生活需要，不會追求任何奢侈的享受。

1、啃老本質上是老年人的思想問題，老年人還是傳統思想，不能與時俱進。他們看著兒孫花錢高興，就是想把錢留給兒子孫子。

2、老年人有錢（有相當存款、有賺錢能力或不菲的退休金）。

3、老年人沒有消費慾望（身體健康無不良嗜好、不旅遊、吃穿簡單）。

我父母自己花錢心疼，給我錢大方。在我數次啃老的基礎上，依然有不少存款，每月退休金能花掉十分之一就不錯了，就愛去銀行打存摺玩。我是苦口婆心勸了又勸，讓他們至少把每月消費額增加一些，為老家內需多做點貢獻，效果嘛幾近於無。

題主問的太玄幻，無老可啃怨天怨地怨社會都沒用啊，怪罪那些啃老的也沒用啊。聰明人都知道要利用一切資源解決問題。

未來徹底破除傳統思維，或者讓老年人過上緊日子，就無老可啃了。

但是這個未來恐怕還遠，我做為一個70後，早就是新思想了，但不可能擺脫老傳統。

我兒子00後，應該沒問題，可以享受啃老之利，又不用被啃。

學習不努力，工作不上心，錢嘛賺不到，車房又買不起，老婆又找不到，只能靠家裡幫襯著過唄。