公牛隊第一個三連冠時期,沒有羅德曼!那時羅德曼還在對面的活塞隊里跟著蘭比爾一起干公牛呢。所以第一個問題應該是,詹姆斯如果在下圖這支公牛隊,能不能拿到三連冠。 公牛隊首冠陣容及數據表現 2. 詹姆斯和皮蓬位置嚴重重疊,全去組織了,這支球隊誰去攻城拔寨呢?老詹的進攻能力是不錯,但真的比不了喬幫主。尤其像98年的季後賽,需要老大詹火力全開拼下來總冠軍,其他人能給到的支持真的不多的。3. 想要什麼時候的皮蓬呢?如果是像喬丹一樣從剛進聯盟的皮蓬開始的話?我怕可能再也不會有現在的皮蓬了。4. 羅德曼的脾氣,詹姆斯怕是摁不住的,這一代球星的脾氣都太柔和了。即便真把羅德曼塞到了詹姆斯身邊,怕是結果也要不歡而散的。喬丹紀錄片:喬丹堵門叫羅德曼歸隊 屋內女郎遮蓋躲避?m.v.qq.com5. 配好了皮蓬羅德曼,老詹還需要配個禪師或老戴利教練才行,不然就算詹姆斯忍得了,教練估計也受不了更用不好那時的羅德曼。6. NBA不是三打三,當年的公牛也不是靠仨人就王朝了,這其中還需要大量的細節和角色球員的共同支持才行。少了庫科奇、科爾、帕特森等等,公牛隊的某些關鍵時刻依然未知。所以,哪有那麼簡單的湊夠核心團隊就能建立起一個王朝的童話。王朝都是要一點一點拼搏出來的,不是拼湊出來的。 喬丹輸了季後賽的第二天就帶領隊友進入健身房操練一夏天。詹姆斯輸了季後賽第二天就忙著跟各大球隊經理商討轉會事宜。喬丹為了拿總冠軍讓球隊變得更強從而不斷操練自己,以身作則要求身邊隊友更強,不想拿總冠軍就滾蛋。詹姆斯為了讓自己能拿總冠軍,看見隊友天賦不行馬上就自己滾蛋。8090那個如狼似虎年代,每個球員可比現在的球員脾氣暴躁的多,江湖氣味重,想當老大就得扛得起球隊責任,不然就會被全聯盟的球員看不起。 「第二人」跟「第一人」實力差了十萬八千里遠,給了他再好配置,別說6冠,3連都做不到,能不能拿冠軍都是個問號。 前三冠:皮蓬常規賽: 季後賽: 這個時期的公牛隊沒有羅德曼,那個時候的他還是「壞孩子軍團」的一員,是公牛隊在東部的最大對手之一——底特律活塞隊的一員。這個時期的公牛隊第三得分點是霍雷斯·格蘭特,知道湖人三連冠的小夥伴們應該見過一個帶著眼鏡的球員,那個球員就是格蘭特。。 他的常規賽: 季後賽: 後三冠:皮蓬 常規賽: 季後賽: 羅德曼常規賽: 季後賽: 對比熱火時期的韋德波什和回歸騎士時期的歐文和樂福。。。韋德: 波什: 歐文: 樂福: 看圖如果不那麼直觀的話,做一個簡單的數據對比。。皮蓬+格蘭特在季後賽的平均數據大概是31+18+10。皮蓬+羅德曼在季後賽的平局數據大概是24+18+7。羅德曼的數據除了比較不錯的籃板數據以外,真的算不上所謂的「三巨頭」應該達到的數據。韋德+波什在季後賽的平均數據大概是35+13+5。歐文+樂福在季後賽的平均數據大概是39+12+6。 只是簡單的數據對比大概能看出的是皮蓬格蘭特也好皮蓬羅德曼也罷,進攻能力相對較弱,尤其是羅德曼,得分能力幾乎沒有,如果把他放在詹姆斯身邊,簡直就是一代克里夫蘭騎士的複製,關鍵時刻只有詹姆斯可以得分,身邊的人只能幹一些普通工作,而詹姆斯需要的不是這樣的隊友,而是能在關鍵時刻站出來去幫助他頂住的隊友,所以我們才會看到歐文的第七場絕殺,雷阿倫的關鍵時刻三分扳平等等等等。如果是前三冠的公牛陣容換給詹姆斯,或許詹姆斯會選擇在敗給活塞多次之後出走。。。而後三冠的公牛陣容,可能皮蓬和羅德曼都留不下。。。 我首先就弄不明白,如果皮蓬配給了詹姆斯,那麼皮蓬的角色是什麼呢?!皮二哥可不太會打無球啊!的外圍的無論是持球單打還是中遠投的能力,空位接球的能力不強也不穩定…同樣的組織前鋒,兩個人的活兒咋分呢?!羅德曼防守和籃板都沒問題,但他沒法多吃突分餅和外圍的接球兒遠投啊?!詹姆斯,更多要的是外圍的射手群,和內線的接力吃餅強人。你說是皮蓬和羅德曼這樣的球員,這樣的球員有格蘭特希爾和穆大叔吧…實在找不出來太對應的了…詹姆斯是史巨里,所以奪冠主要搭檔隊友要求最高的前三!必須前10前5的鼎盛之年的大牌,然後無條件的被詹姆斯改造成適合他突破分球的,和無球遠投的超級配角和大龍套…皮蓬和羅德曼哪怕是在最巔峰,也不太適合他。 首先,詹姆斯面臨的問題是,羅德曼是不是願意輔佐詹姆斯。 事實就是羅德曼離開了活塞隊的壞孩子軍團,就在公牛打了三年好球,其餘時候就是徹底的放飛自我。在紀錄片最後之舞里,羅德曼是怎麼評價海軍上將的?在波波維奇手下,羅德曼拒絕協防防守奧尼爾,他的理由是:「球隊老大搞不定的事情,憑什麼讓我搞。」而羅德曼是怎麼評價喬丹的。作為當年三度打敗喬丹的壞孩子軍團的一員,喬丹法則的參與者和執行者。「任何人都無法和喬丹相比,我都不知道,他是怎麼在如此慘烈的比賽中存活下來的,同時打出偉大的表現。」喬丹在最慘烈的防守中活了下來,並贏得了尊重。我一直認為,羅德曼能在公牛好好打球,一方面是禪師御人有方。另一方面,就是公牛的球隊老大是喬丹,你換另一個人是鎮不住羅德曼的。換詹姆斯?我不認為羅德曼會屌他。 推薦閱讀:
2. 詹姆斯和皮蓬位置嚴重重疊,全去組織了,這支球隊誰去攻城拔寨呢?老詹的進攻能力是不錯,但真的比不了喬幫主。尤其像98年的季後賽,需要老大詹火力全開拼下來總冠軍,其他人能給到的支持真的不多的。
3. 想要什麼時候的皮蓬呢?如果是像喬丹一樣從剛進聯盟的皮蓬開始的話?我怕可能再也不會有現在的皮蓬了。
4. 羅德曼的脾氣,詹姆斯怕是摁不住的,這一代球星的脾氣都太柔和了。即便真把羅德曼塞到了詹姆斯身邊,怕是結果也要不歡而散的。
5. 配好了皮蓬羅德曼,老詹還需要配個禪師或老戴利教練才行,不然就算詹姆斯忍得了,教練估計也受不了更用不好那時的羅德曼。
6. NBA不是三打三,當年的公牛也不是靠仨人就王朝了,這其中還需要大量的細節和角色球員的共同支持才行。少了庫科奇、科爾、帕特森等等,公牛隊的某些關鍵時刻依然未知。所以,哪有那麼簡單的湊夠核心團隊就能建立起一個王朝的童話。王朝都是要一點一點拼搏出來的,不是拼湊出來的。
喬丹輸了季後賽的第二天就帶領隊友進入健身房操練一夏天。
詹姆斯輸了季後賽第二天就忙著跟各大球隊經理商討轉會事宜。
喬丹為了拿總冠軍讓球隊變得更強從而不斷操練自己,以身作則要求身邊隊友更強,不想拿總冠軍就滾蛋。
詹姆斯為了讓自己能拿總冠軍,看見隊友天賦不行馬上就自己滾蛋。
8090那個如狼似虎年代,每個球員可比現在的球員脾氣暴躁的多,江湖氣味重,想當老大就得扛得起球隊責任,不然就會被全聯盟的球員看不起。
「第二人」跟「第一人」實力差了十萬八千里遠,給了他再好配置,別說6冠,3連都做不到,能不能拿冠軍都是個問號。
前三冠:
皮蓬
常規賽:
季後賽:
這個時期的公牛隊沒有羅德曼,那個時候的他還是「壞孩子軍團」的一員,是公牛隊在東部的最大對手之一——底特律活塞隊的一員。這個時期的公牛隊第三得分點是霍雷斯·格蘭特,知道湖人三連冠的小夥伴們應該見過一個帶著眼鏡的球員,那個球員就是格蘭特。。
他的常規賽:
後三冠:
羅德曼
對比熱火時期的韋德波什和回歸騎士時期的歐文和樂福。。。
韋德:
波什:
歐文:
樂福:
看圖如果不那麼直觀的話,做一個簡單的數據對比。。
皮蓬+格蘭特在季後賽的平均數據大概是31+18+10。
皮蓬+羅德曼在季後賽的平局數據大概是24+18+7。
羅德曼的數據除了比較不錯的籃板數據以外,真的算不上所謂的「三巨頭」應該達到的數據。
韋德+波什在季後賽的平均數據大概是35+13+5。
歐文+樂福在季後賽的平均數據大概是39+12+6。
只是簡單的數據對比大概能看出的是皮蓬格蘭特也好皮蓬羅德曼也罷,進攻能力相對較弱,尤其是羅德曼,得分能力幾乎沒有,如果把他放在詹姆斯身邊,簡直就是一代克里夫蘭騎士的複製,關鍵時刻只有詹姆斯可以得分,身邊的人只能幹一些普通工作,而詹姆斯需要的不是這樣的隊友,而是能在關鍵時刻站出來去幫助他頂住的隊友,所以我們才會看到歐文的第七場絕殺,雷阿倫的關鍵時刻三分扳平等等等等。
如果是前三冠的公牛陣容換給詹姆斯,或許詹姆斯會選擇在敗給活塞多次之後出走。。。而後三冠的公牛陣容,可能皮蓬和羅德曼都留不下。。。
我首先就弄不明白,如果皮蓬配給了詹姆斯,那麼皮蓬的角色是什麼呢?!
皮二哥可不太會打無球啊!的外圍的無論是持球單打還是中遠投的能力,空位接球的能力不強也不穩定…
同樣的組織前鋒,兩個人的活兒咋分呢?!
羅德曼防守和籃板都沒問題,但他沒法多吃突分餅和外圍的接球兒遠投啊?!
詹姆斯,更多要的是外圍的射手群,和內線的接力吃餅強人。
你說是皮蓬和羅德曼這樣的球員,這樣的球員有格蘭特希爾和穆大叔吧…實在找不出來太對應的了…
詹姆斯是史巨里,所以奪冠主要搭檔隊友要求最高的前三!必須前10前5的鼎盛之年的大牌,然後無條件的被詹姆斯改造成適合他突破分球的,和無球遠投的超級配角和大龍套…皮蓬和羅德曼哪怕是在最巔峰,也不太適合他。
首先,詹姆斯面臨的問題是,羅德曼是不是願意輔佐詹姆斯。
事實就是羅德曼離開了活塞隊的壞孩子軍團,就在公牛打了三年好球,其餘時候就是徹底的放飛自我。
在紀錄片最後之舞里,羅德曼是怎麼評價海軍上將的?
在波波維奇手下,羅德曼拒絕協防防守奧尼爾,他的理由是:「球隊老大搞不定的事情,憑什麼讓我搞。」
而羅德曼是怎麼評價喬丹的。
作為當年三度打敗喬丹的壞孩子軍團的一員,喬丹法則的參與者和執行者。
「任何人都無法和喬丹相比,我都不知道,他是怎麼在如此慘烈的比賽中存活下來的,同時打出偉大的表現。」
喬丹在最慘烈的防守中活了下來,並贏得了尊重。
我一直認為,羅德曼能在公牛好好打球,一方面是禪師御人有方。另一方面,就是公牛的球隊老大是喬丹,你換另一個人是鎮不住羅德曼的。
換詹姆斯?我不認為羅德曼會屌他。
TAG:NBA球員 | 邁克爾·喬丹MichaelJordan | 丹尼斯·羅德曼DennisRodman | 斯科特·皮蓬ScottiePippen | NBA歷史 |