民事行為，法律行為，民事法律行為，准法律行為，他們之間的區別與聯繫是什麼？

---

看到這些法律概念感覺既熟悉，又陌生。為了不出錯，還是專門翻了下書和法條。以下是自己的理解，希望對你有所幫助，如有不妥的地方，也請各位大神指正。————————————————————————

1.民事行為是以意思表示為要素髮生民事法律後果的行為。 跟事實行為相比不同的是，它是具有意思表示的，要記住民事行為，你最好比照事實行為來記。（事實行為是指行為人不具有設立、變更或消滅民事法律關係的意思表示，但客觀上依照法律的規定能引起民事法律後果的行為）

2.法律行為是指具有法律意義和屬性，能夠引起一定法律後果的行為。

3.民事法律行為（《民法總則》133條）是民事主體通過意思表示設立、變更、終止民事法律關係的行為。（在《民法總則》生效後，民事法律行為不要求是合法的，存在不合法的民事法律行為，這跟之前是有變化的，以前要求是合法的民事行為才叫民事法律行為。）

4.准法律行為好像沒見到這說法，或許我是孤陋寡聞，也或者是我以前在法學院的時候學習不認真。不過參考准民事法律行為理解也不會出錯。

准民事法律行為是行為人以法律規定的條件已滿足為前提，將一定內心意思表示於外，從而引起一定法律效果的行為。包括：意思通知（邀約的拒絕、履行催告）、觀念通知（承諾遲到通知、不可抗力的通知、債權讓與的通知）、感情表示（被繼承人的寬恕）。

---

民事行為是以意思表示為要素，發生民事法律後果的行為，包括民事法律行為、無效的民事行為、可撤銷的民事行為、效力未定的民事行為。

法律行為，民通未直接採用法律行為的概念。

民事法律行為是指民事主體通過意思表示設立、變更、終止民事權利和民事義務的行為。

准民事法律行為是表意行為之一種，但其效力非基於表意人的表意，而是基於法律的規定。准民事法律行為可分為催告、通知以及寬恕。

概念都給你放這兒了，區別和聯繫自己總結吧。刑法老師的一句話送給你——法學是一場漫長的修行。加油！

---

謝邀。看書吧，自己辛苦翻到的遠比撿現成的記得牢。

---

上課不好好聽老師講課的孩子，請自己回去看書，ok？

---

謝瑤

請打開書本自行查找，非專業學生毛都不會，無法解答。

(。?＿?。)?I』m sorry~抱歉

---

民法上不講民事行為，只講行為，跟事實相對（記得不太清

法律行為根據民總133條 是民事主體通過意思表示設立、變更、終止民事法律關係的行為，你理解的時候就記住意思表示是核心要件，然後目的是發生私法上的法律效果

其實通行說法民事法律行為=法律行為，我國法理學上把法律行為作為民事法律行為的上位概念，是錯誤的。

准法律行為與法律行為相同點，都有意思表示，不同點，法律行為按當事人的意志（預設的法律效果）發生法律效果；准法律行為的結果則是按照法律規定

多翻點書，這是基礎概念，加油吧

---

推薦閱讀：