古文為什麼要用「罅隙」而不用縫隙？

罅是縫隙的意思，縫隙也更好表達，為什麼有的文章還要用罅隙呢？連徐志摩的文章里也出現「山罅里的泉響」，而「山隙里的泉響」也一樣表達啊，也並不因就「罅」字難懂了就美麗啊。

並不是說它就美了。而是有這個用法就可以用，語言是自然形成的，沒有為什麼。就像您讀過書，說「終於……，」「因……的緣故」，沒讀過書的人也會覺得你在裝屄，但是你不以為然一樣啊。所以為什麼要用這個不用那個呢？因為愛用。就是說罅字難懂純粹是對於您的。

當然，具體情況具體回答，我沒有針對題主的例子進行回答，但想必已經解答題主的疑問了。至於徐志摩的那首詩裏這麽寫有什麽妙用，還請高人指點。

罅，清段註:縫也。縫:?鍼紩衣也。所以對於古人來說，第一意識很重要，而引申則不用來主要使用。詳情請參照許慎《說文》、段玉裁《說文解字註》。

——

且單音節乃古文音韻特色，罅隙縫隙乃今人用法，其實單用罅與縫，區別不大。

『論如何有理有據地瞎解釋』

【瞎解釋入門】

罅 原意是燒制缶時裂開的縫隙，雖然後來引申出來的意思和 縫隙 差不多，卻多了一種『天然開裂』與『開縫細小』的隱藏內涵。

【瞎解釋進階】

也可能是蘇軾寫《石鐘山記》時候從敲擊岩石的聲響想到這兒了，然後文章紅了，用詞被後世擁躉。

————————————————————

其實真的就是古代人習慣這麼用罷了。

自己回答這個問題，

「山罅里的泉響」是出自《翡冷翠山居閑話》，

今午，

我從《北戴河海濱的幻想》文中閱讀到一句，「從樹蔭的間隙平望，正見海灣 : ……」

首先我在查字典中發現「罅」字本義是器皿裂，裂開:當中還有罅著幾寸寬的一個空當兒。引申為:1、裂縫;縫隙:石~，~縫 2、漏洞;缺陷:修弊補~

其次，

從形體上看，

缶部甲骨文表的是多與器皿有關，

右邊的字打不出來，發「乎」的音，意「虎吼」聲，虎字頭的虎部其中有殘酷凶暴的意思。

韋應物有一句詩是「山中清景多，石罅寒泉潔」。

在徐志摩的兩文中，

我試圖用罅字代替入隙中，(補意而非補字)

我的感觸是，

罅字多用於表示有「猙獰」感，衝擊感大、深幽且有刻感的詞語境。對於解釋為「縫隙」的意思層面上，是不能簡單這麼認為，「罅」它帶有一定的氛圍和情緒渲染，更多表達「縫」，而非「隙」。而再讀「山中清景多，石罅寒泉潔」，我們更能感受它們對應相襯托的畫面。

而「隙」字相比程度更輕，比如《徐霞客遊記?楚游日記》有：「石隙低而隘 (隘:狹小)」。它在指示物體的裂縫意思時又引申為漏洞，空子，機會。另外它還有表達牆交角處的裂縫(牆角的裂縫是小的，更多表達壞的層面)，又引申為感情上的裂痕。一言以蔽之，隙字更多表達的是「微小」感。也符合今人所用「間隙」，「縫隙」背後所代表物體的詞語境。

這樣，「罅」字和「隙」字所用就合乎自然，問題也就各自安然了。

很多時候，古文的內容，是只可意會，而不是言傳，也解釋不出來的。就像人定勝天，解釋不了，卻可以意會。天並不是指天，而是指的是天時。

平白如話可以是美，含蓄蘊藉也可以是美。作為文學作品，用陌生化的語言是正常的。

罅和隙，二者基本同義，在這個語境下是同義的。至於用哪個，看的還是個人喜好，沒什麼高低貴賤之分，無所謂好與不好。不能因為自己不喜歡，就說不好。

興許，題主假想徐志摩的心理：

回字有四樣寫法，你知道么？

我還挺喜歡的。