科學家一定要品德高尚嗎？

11-18

為什麼大多數人都認為做科研就得忍受清貧的生活？
延續這個問題，準備自問自答，繼續破除科研神聖化的奇談怪論。

科學家不一定要道德高尚，但要具備必須的職業操守。比如不抄襲，不造假，不偽造數據。而在道德水平上的要求，跟所有職業都是一樣的。其實對任何一個人，都沒有必要要求道德高尚，在不違法犯罪，有職業操守的前提下無論做什麼都不需要任何人的職責。

寫入教材的，廣為人知道的只是他們的成就罷了。道德高尚，好人，意味著做事原則性強，阻礙多，這樣反而不容易出成績，反之不那麼有原則的人往往會走一些小路到達成功。說的偏激一點，大成功者或多或少會有點不高尚不完美的地方，例子就不說了，比比皆是。

科學家要高尚，這是49年以後的宣傳論調吧。

姑且不說科學家在生活中的道德（至少在我看來，就算不是科學家，很多人生活中的表現和職業中的能力與水平也完全是兩套系統並行不悖），哪怕是學術上的道德，有些人也就呵呵了……

舉一個大家都知道的科學家的栗子吧：DNA雙螺旋模型的共同原創者沃森和克里克。相信大家的教科書上面都有這兩位的照片……（我高中時就對著沃森清奇的五官研究了好久……啊，歪樓了）而在我高中尚對這兩個人無限崇拜的時候，就在某本教科書上看到了直接揭露二人為了比別人先一步出成果，盜用其他科學家數據的事情……科研操守可見一斑。

除此之外，沃森還有一本名叫《雙螺旋》的自傳，其中對除自己以外的科學家大多加以批評，尤其是對於從事同一領域研究的優秀女科學家羅莎琳?富蘭克林多有男性沙文主義式的評價。而其針對黑人的先天智力優劣論，針對肥胖者，相貌不佳的女性，愚笨者的不公正評價，不一而足。以至於曾因言論而被中止職務。

再說一句關於羅莎琳?富蘭克林的故事：這位優秀的女性科學家，她所拍攝的DNA晶體衍射圖片以及相關數據，可以說是沃森和克里克發現的基礎。然而在沃森、克里克與另一位男性科學家共同分享1962年的諾貝爾獎時，羅莎琳?富蘭克林則根本一點沒有被提到……我想，她的工作成果意義絕對不亞於獲獎的三位，而最終連提名都沒有，是否意味著在整個科學領域，對於性別平等的觀點，也不比整個社會先進呢？

還有關於愛迪生和特斯拉的故事。。。。。

化學老師上課時看著這張圖，緩緩說道：

「薛定諤和一個小情人上山搞了一個星期，然後提出了薛定諤方程。」

然後又說居里夫人和朗之萬有一腿。

（真實性有待考證）

對我聽課就是這麼認真：）

科研工作者只不過是個職業罷了多讀了書多接觸了先進的科學知識身邊的一大群人也都是如此但在中國不論百姓或是官僚從未對科學這個最重要最關乎民族命運的東西重視起來全民科學素養很低上到博士碩士就覺得必須是賺很多錢至少是道德高尚的聖賢一般但科研工作者首先是人再會來搞科研也要養家糊口買房買車買奶粉沒有這些單獨為了科研而生活毫無意義當讓在這過程中無法避免對每個人道德的評價與考量我認為這和學歷什麼的沒有直接聯繫科學家的門檻是科研搞得好不是道德高尚道德不高尚而科研出色的人依舊在科研界受人頂禮膜拜我認為他所作的在科研上的進步可以彌補那些在道德上的不足甚至是有餘的。

分隔符

兩年以後才找到賬號登錄，科研工作甚至是我們所說的科技群體除了日常接觸的工作內容之外，我們應當考慮科學倫理和科學的本質問題。這個問題在一定程度上會有抵觸，比如科學一定有國界或者說科學既助推了人類的進步也帶來了很多難以估量的血的代價，這種平衡很難考量，也應該是我們在未來對科技工作者道德觀審視的一個要點。

道德是個偽命題，利益才是真傢伙！

以中國的學術風氣，我覺得不抄襲不造假不胡亂攻擊別人已經算高尚了。

當然不一定了。

這個年代，Darth Vader如此受人喜歡，還不是因為他能力大又站在邪惡的那方。科學家們製造各種毀滅性武器的多了，哪個被譴責了不受尊敬了。

不是我說，要是哪個科學家設計出能腦力精神上讓同性戀轉性向的玩意（注意不是什麼身體上刺激厭惡療法那堆Crap），你信不信在中國被奉成神？

Morality is overrated.

洛必達花錢買自己老師伯努利的研究成果的著名典故沒人有提嗎？在這件事上兩個人可都不是什麼高尚的物種。但不可否認伯努利依然是一位傑出的數學家，同樣不可否認洛必達是個有錢的土豪

by the way，洛必達買的那個結論叫做洛必達法則……

洛必達死了之後伯努利馬上翻臉曝光交易黑幕（此人的人品還真是……）然而沒人買他的帳～～

牛頓的人品咋樣，愛迪生呢？還有二戰時期德國納粹的一幫科學家

我只知道richard feynman是個色鬼，睡自己研究生的老婆

我認為剛開始的時候，並沒有科學家一定要品德高尚這種說法。

應該是大多數科學家道德都是比較過關、甚至是高尚的，才會在普通人群中形成這種主流印象，反過來被提倡科學家需要品德高尚。進而影響對科學家的崇拜，將之神聖化。

為什麼大多數科學家的道德都比較過關、甚至是高尚的？

1.科學家往往是一群具有高學識的人，高學識使得科學家素質普遍較高，對道德的自我要求高；

2.科學家往往是一群追求真理的人，在追求真理的過程中，往往面對著反身與自我反身，容易提出適合社會的道德要求；

...........

暫時只能想到兩個原因，這應該是需要更多、更深思考才能總結完的。

總之，科學家站在人類探索未知的最前沿，將之神聖化、擺在崇拜的位置是可以理解的。而人們對自身崇拜的對象總希望其散發著更大的光芒的。

牛頓當初可是把胡克整得不要不要的。

科學家只是說這個人在科學方面是個家，並沒有說他在道德方面也是個家。

牛頓。。。高尚么？。。。

科學家就不是人嗎？

所有人都應該努力讓自己成為一個道德高尚的人。

我覺得吧，任何一個職業只能要求其從業者有職業操守就夠了，至於品德高尚，實在不必苛求，君不見，那麼多的教授博導騙了大把的經費，弄出來點什麼玩意啊，唉。

名聲好的教授人品好，名氣大的教授學品好，這兩類教授都能happy ending。人品和學品都不好的，

基本招不到學生，要麼苟延殘喘，要麼玩命招訪問學生呵呵呵