怎麼理解運動本身就是矛盾？

---

運動本身就是矛盾，指的是運動是時空（時間和空間）的連續性（運動）和時空（時間和空間）間斷性（靜止）的矛盾統一。

以（最基本的）機械運動為例：你在開車愉快兜風。從空間位置看，每一瞬間，你 「既在這一點」 （你經過這一點），你「 又不在這一點」 （你又要離開這一點，達到另一點 ）；從時間上說，你「 既在此瞬間」 ,（你經過此瞬間），「 又不在此瞬間」 ， 因為此瞬間要流逝，過渡到彼瞬間。正是空間和時間的連續性和間斷性的相互排斥和相互轉化， 形成了汽車的運動。可知，二者統一於汽車的機械運動，機械運動是矛盾的。

以高級的生命運動為例。在任意一個瞬間，「你是你自己」，雖然身體的細胞（內部與自身）發生了新陳代謝，但並沒有讓你發生質的變化，即你仍是生的自己。這是說的間斷性和靜止性；但每一個瞬間，「你又是別的東西」，因為身體的新陳代謝，讓你發生了變化，不是毫無變化的自己。這說的是連續性和運動性。可知，二者統一於生命運動，生命運動是矛盾的。

無論是簡單的機械運動，還是高級的生命運動，都是時空間接性和連續性的矛盾統一。

所以，運動本身就包含矛盾，本身就是矛盾。

（第一次作答，希望能幫到你。有機會一起討論，也可參考（《運動本身就是矛盾，杜慶華》）

---

用辯證唯物主義來理解，絕對運動使得一個整體內各對矛盾各有不同，每方面力量強弱也不同，出現了主要矛盾，帶著次要矛盾跑，這才有了運動。（絕對運動是這個理論的理論原點，以現在科學水平暫時是無法證明也無法否定掉）如果沒有絕對運動，矛盾之間、矛盾內部就不再會有差異，全都是均等的，也不會有主要矛盾，整體就不會運動了。

這一點系統科學對其有更深刻的解釋，可以看普里戈金的《從混沌到有序》。很早以前，馬克思等人就預言時間是不可逆的。而這與牛頓機械而可逆的宇宙觀是完全相悖的。之後有大量科學家想證明時間可逆，比如泊松，結果都失敗。至於原因，開山鼻祖普里戈金引入了一個概念，耗散結構。簡而言之，就是因為矛盾鬥爭的普遍存在，能量一直在浪費。但也是因為這種「浪費」的存在，讓時間不再可逆，已建成的結構不會倒退，世界通過整體上變得更加無序，卻得以發展出更加有序的結構。

補充一點，牛頓第一定律的運動不符合辯證唯物主義，也不存在矛盾。因為牛頓第一定律里的運動本來就過分理想化，不符合實際了。。。。。

---

運動是相對的，要看參照物，有可能是靜止，有可能是運動，不一定是矛盾對立的。

---

矛盾是運動的根本原因，

---

俺覺得運動本身就是矛盾，這句話可能是錯誤的。如果運動本身就是矛盾，那麼矛盾的主要方面是什麼？相反，俺認為力本身就是矛盾。力是物體與物體之間的相互作用，作用力與反作用力是對立統一的，統一於相互作用的過程之中。

---

沒有矛盾，不可能運動，

運動本身，反映了矛盾的存在，否則就是絕對靜止……

---

萬事萬物都是矛盾。 雙刃劍？

---

簡單的例子

一個靜止的物體本身是靜態，但它內部各類原子是不斷運動的，恰恰是因為各類原子的相互運動，照顧作用呈現了物體整體的靜態。角度不同而已

---

推薦閱讀：