我被別人家養的狗舔了傷口，請問要去打狂犬疫苗嗎？

我上個月兩處破損傷口被狗舔了，是別人家家養的柯基，我就讓狗主人給我看了狗證，而且他說每年都會給狗打疫苗。我就放心了

傷口沒及時處理傷口，因為就是自己長濕疹抓破皮了，也沒注意。觀察到狗十天沒事，（現在已經一個月了）但今天隨口問了一個醫生這件事情，他一直在和我理論，健康貓狗也有22％幾率帶狂犬病毒，就算沒被帶病貓狗咬過也會帶毒，必須要打狂犬疫苗，我覺得很荒謬，難道貓狗天生都帶狂犬病？

他又拿出他學的《傳染病學》文獻第多少條跟我證明（我忘記了），說十日觀察法是沒用的，狂犬病會有潛伏期在我體內潛伏几個月好幾年都有可能，我現在好怕，請問有大佬知道是怎麼一回事麼？

健康貓狗也有百分之22帶狂犬病？你問他確不確定，怕不怕你錄下來去投訴他散播謠言，就是騙你打針唄。

你上個月被舔的，那狗至今沒死你就永遠沒可能得狂犬病，沒有什麼萬一，可能，不會就是不會。

狗不會天然攜帶狂犬病，除非被傳染，這病雖然叫狂犬病但是是從蝙蝠來的！

狂犬病只在狗發病十天內有傳染性，其他時候沒有傳染性！發病十天必死！

貓狗怎麼會天生帶病毒呢？？？我也很迷惑。

既然是病毒，那就肯定是通過傳播感染的呀。

貓狗得了狂犬病是很快就會死的，因為養狗，我當時查了很久百度。剛剛生下來的貓狗會攜帶母體給的狂犬病抗體，三個月後失效需要注射疫苗。那家養的狗，應該是沒有病毒的。

健康貓狗攜帶狂犬病毒只要不發病就不會傳播，只有發病期才傳播，所以即時攜帶病毒但是沒有發病舔你也沒有事情。他如果那麼厲害，為什麼還只是在這裡做醫生，如果世界通用得法則都不對，他能證明不對，他可以拿一些大獎了，顯然他沒有。狂犬病得潛伏期基本就是在幾個月，超過1年以上得都沒有辦法證明是本次咬導致得，例如有些文章說咬了10年後發病，有沒有什麼證據證明10年內沒有被咬過或者撓傷過？

不用吧，用消毒水殺殺毒。一般狗咬人會得狂犬病是因為這隻狗有狂犬病，一般得了狂犬病的狗子幾天就完蛋了。

我覺得這麼晃蕩的多半是醫學生，可能都沒拿到行醫執照。

狂犬病就算攜帶病毒，在未發病期間是不會傳播的，這是上過cctv1的。這老哥的傳染病學教授要是知道他的學生這麼說，怕不是要氣死。

打下安心點！不過現在一般家養的狗都是打過狂犬疫苗的，問題其實也不大的！但是也保不準有些人沒給打！反正我自己家狗不小心划到是不打的，但是外面的狗弄到還是要打的！

只要問醫生，就一定會讓你打…

誰也不能拿命去冒險，因為狂犬病的致死率約等於百分百。而狂犬病疫苗不過三百多（加上破傷風也不到五百），對於當今社會大部分家庭來說完全可以承擔。沒必要抱有僥倖心理。

我是醫生，前幾個月被自己小狗子咬了，我狗子疫苗都是按時打的，然而（注意這個）並沒有做狂犬病抗體滴價檢測，只有這個檢測才是證明狗疫苗有效的標準，就像人打完乙肝疫苗要查乙肝五項一樣，產生了抗體才能證明疫苗有效，從而得出沒有攜帶病毒的結論，不過這個檢測不是每個城市都能測的貌似，價格也不菲，所以我果斷去打了疫苗。

疫苗是最容易得來的保護方式，雖然當初我也很不想去打針，但是打也就打了，打完我給我狗子剪指甲都硬氣了，至少一段時間不怕她再咬我了，隨便咬，老娘就要剪~

貓狗不是天生攜帶病毒，但是貓狗會和外界貓狗接觸，又不是和人一樣講究衛生，除了狂犬病毒還有可能攜帶其他病毒，所以有一定的風險，如果是打過狂犬疫苗的狗，幾率會小很多，但是也不是說就百分百沒問題，會有免疫失敗的可能。

不過狗狗不沒有打過狂犬疫苗的話，你就最好打一下，畢竟狂犬病發病致死率百分百

已經確定每年都打疫苗了……根本就不會有病毒，所以怕啥……

有些醫院就是怕擔責任，然後這個疫苗背後的利益鏈是啥樣的，你也沒法說。

世衛組織報告已經說了，潛伏期不會超過一年，而且一直貫徹十日觀察法，

為啥中國人的體質和世界人都不一樣？

我也碰到了這樣的醫生

我也很怕。

那個，十日觀察法是你要妥善處理傷口，在規定時間內打第一針疫苗，然後十天後狗依然健康，就不用繼續打了。

理論上來說溫血動物都有可能攜帶狂犬病毒。但是一般情況下只在發病後具有傳播性 主要傳播途徑是咬傷抓傷，還有舔舐傷口。所以被傷到後為了保證萬無一失，還是要及時接種疫苗哦！

把這醫生揍一頓吧 十日觀察法世界衛生組織都承認的 他居然說假的 還百分之22 那貓狗估計都死光了

一般寵物狗是會每年注射疫苗的，基本是不帶狂犬的。沒帶病毒的貓狗咬到需要打疫苗是謬論。當然被野貓野狗咬到肯定是要打疫苗的。因為野貓野狗的健康狀態我們是不知道的