如何評價鄧紫棋2019新專輯《摩天動物園》?
或許是趕不上時代匆匆變化的腳步,我越來越看不懂部分人所追求的「高級感」了。
「我跟別人不一樣,我好酷。」類似的聲音不絕於耳。批評本無可厚非,但為了批評而批評,最終只能適得其反。一開始可能只是為了所謂的優越感,但久而久之,當沉浸在這種感覺而無法自拔之時,這些人便失去了欣賞的能力。
前兩天在知乎刷到一個帖子,主題是「華語樂壇真的衰敗了嗎?」下面有一個回答堪稱精彩:自媒體的發展給了每一個音樂人發聲的機會,他們正通過自己的方式,詮釋對音樂的理解。可悲的不是流量當道,音樂成為了流水線作品,而是好的音樂一直都在,而你的耳朵只聽「高級」的歌。什麼是高級的歌呢?是歌詞如駢文般辭藻華麗,還是旋律如鑽石般高貴典雅呢?
青蛙因為看不到井口外面的世界,所以只認為大千世界僅在方圓之間。而這群人因為看不到自以為的高級,所以一味的哀嘆音樂人的初心泯滅,假惺惺地抒發「傷仲永」的悲歌。
最近,鄧紫棋發行了《摩天動物園》這張專輯,傳統的發行模式,在數字音樂時代可稱大膽。不僅每首歌詞曲質量上乘,而且歌曲本身的態度也已經由個人轉向了整個社會。而在這時,那些人便粉墨登場,甚至沒有把整張專輯聽個完整,便拋出「專輯概念性不強」,「她的格局還是太小」,這種模糊性的評價。帶著「失望」的前提去欣賞,結果能會有多好,想必只有他們自己才知道。
自我們學李白的詩歌時起,老師都要求我們去了解李白的身世、創作背景以及作品風格。欣賞一部作品最基本的要求,我想那些人不會一無所知。可到了鄧紫棋這裡,他們便將這些一概拋之腦後,為了批評而批評,為了高級而高級,只需不負責任的拋出一句「我很失望」,彷彿世人皆濁,唯他清醒。不把評價的重心放在歌曲本身,沒有充分了解創作背景而一味的妄加指責,他們逞的是一時之快,而對於作者本身,乃至整個華語樂壇來說,都是致命的打擊。
千里之堤,潰於蟻穴。
一人成謠,三人成虎。
不負責的批判別人的是他們,指責華語樂壇衰落的也是他們。「胡言」不足以描述他們的卑劣行徑,「妄言」也難以抒發我的悲憤之情,我只能說他們執筆寫下的每一個字,都以鮮血著色;他們嘴裡說出的每一句話,都帶著咸腥的味道。
空說無憑,在此放兩個虛妄的評論,只當奇文共賞。「她竟然在歌詞里用到『大便』這個詞語,是用來湊字數的嗎?」「我本以為整部專輯會像《怪美的》一樣,表達對社會的關注,看來她的格局還是太小」
為何說這些評論虛妄呢,首先便是這個「虛」字,對於詞語風格,每個人都有自己的喜好,你喜歡「執手相看淚眼」的委婉多情,我喜歡「衣頓足攔道哭」的豪邁爽朗,同樣是哭,放在不同的語境里自然要有不同的表達。而在《摩天動物園》這首極富現實批判色彩的歌曲里,「大便」無疑是最辛辣的諷刺了吧。語言只是表達情感的工具,罔顧情感本身而一味的追求辭藻的華麗,不過是語言的奴隸罷了。第二,我想談談「虛妄」的「妄」。這張專輯中的總結曲——《灰狼》,很好的表達了專輯的中心思想:人性本就不是什麼黑或白。鄧紫棋所理解的「摩天動物園」,不僅是一個充斥著人性的腐爛,同時也包含人與人之間的美好。無論是描繪美好愛情的《好想好想你》,還是歌頌母愛的《螢火》,鄧紫棋都在用自己的方式,與這個世界和解。這個世界太黑暗了,確實如此,但正是因為它的黑暗,我們才能在人類最本真的感情中尋找光明。
評論之前,先找准自己的定位。作為聽眾,我們的任務是理解。如果有創造性的想法,不妨自己洋洋洒洒創作一番。當然,我並不是剝奪你發表意見的權利,但作為一個聽眾,你的評論應該是「建議」而不是「指責」。把自己的理解強加在別人身上,妄想別人跟著你的思路一鏡到底,豈不是本末倒置?上帝欲你滅亡,必先使你瘋狂。而脫離本分大放厥詞,不正是瘋狂的最佳體現嗎?
每個人都有自己的喜好,這本無可厚非,但是拿著自己的一套標準去唱衰別人,跟坐井觀天有什麼區別呢?鄧紫棋並不缺你的一句好評,更不在乎你的一句惡評,但希望你的每一句評論都有理有據,而不是玩意識流,最終只會貽笑大方。
時代在發展,而人類固有的獸性卻依然存在。而在信息時代,鍵盤俠所發表的每一句不負責任的話語,都是獸性的最佳體現。
也許我們都該反思——摩天動物園裡住著的,究竟是誰?
※抑鬱症患者怎麼評價華晨宇的新歌《好想愛這個世界啊》?
※看了杰倫新歌《說好不哭》,想問:杰倫愛國嗎?
※如何評價火箭少女新單曲《撞》?
※如何評價小鬼王琳凱的新歌《unicorn》?
※如何評價徐秉龍生日新歌 污點?
TAG:流行音樂 | 新歌 | 鄧紫棋歌手 | 摩天動物園鄧紫棋專輯 |