為什麼現在的反派比主角更容易被人喜歡?

不管是影視劇還是小說什麼的，只要反派長得好看或者，或者有一段悲慘的過往，人們就很容易原諒他們，甚至去洗白他們。最近長發公主里的女巫葛朵被人稱為迪士尼最好後媽，只是因為她沒有傷害樂佩，去很遠的地方給她買顏料，就被各種洗白什麼她只是拿回屬於自己的太陽花，本來就是她先發現的，是國王搶奪的，而完全忘記了葛朵本身就是個人販子而已。還有魔道里的薛洋，因為小時候的悲慘遭遇，一群人就在說什麼他只是不懂愛，小時候如果遇到的是江晚吟他也會成為魏無羨那樣的人，但薛洋是那個因為曉星塵抓了他就屠了曉星塵好友宋子琛白雪觀的人，他是絕對的壞人，但仍有人無腦洗。反觀主角，單純被人說傻白甜，善良被人說聖母，偶爾的腹黑又會被人說是有心機。

並不是說反派不該被人喜歡，而是因為喜歡反派就無腦洗白他，，甚至為他的錯事而找借口，像極了道德綁架，更甚者什麼只要反派長得好，三觀跟著五官跑的人，在bt殺手s人時，各種刷「我可以的」讓人感覺很厭惡。

現在的小說電視劇，反派都快稱不上是反派了，他們頂多叫……善良的惡人，主角的敵人。。。因為到最後總要給他們洗白白，甚至還在劇情中穿插些溫柔吸引人的片段。

純工具人反派（例如言情小說惡毒女二）永遠沒人喜歡，為什麼？因為她就是工具人 她很單一。

有些尬住的單細胞女主現在也沒人喜歡了，她也是單一的，但為什麼她能做女主呢？因為她有一全套的故事。

反觀，現在的反派都有個性了，你沒發現嗎，他們有故事了，作者編劇們開始不單純的為推動劇情而產出反派，而是把反派塑造的有血有肉，甚至有文內「洗白」情節，這種反轉，更進一步的塑造了反派的形象，主要是顯得他們慘，誰不喜歡美強慘嘛，表達他們有苦衷，再加上小時候的悲慘經歷什麼的也補足了反派為什麼這麼變態這一空白。順便加上小說人物都是帥哥這一點。

在主角與反派都有共同的人物介紹，人物展開擴列時，他們就擁有了被觀眾和讀者相平等的選擇喜愛的權利了，看膩了俗套的老好人人設，來點嗜血變態的小反派吃著也香，即使他們做的都是錯的。

畢竟大眾審美都疲勞了。

反派人設立的好，老婆迷妹少不了。

你難道不覺得有的時候這些「壞胚子」們帥的很，酷的很嗎！

我也很難理解那些那些避重就輕的說反派就是白的，但沒辦法，確實有一定道理在，但不會那麼絕對，他們可能不甘於對於反派的悲慘結局，覺得委屈等心理，誰讓那是他們喜歡的人呢，總喜歡護短又年紀小，說不出什麼讓人信服的說辭，不懂的等大些了就明白了。

反派更加真實，更加真性情，現在主角要麼開掛要麼白蓮花，太假了，不真實，大家都很難帶入進去

恰好我整理過一篇辯論稿

/-----------

謝謝主席，問候在場各位！

大家好， 開明宗義，此次辯題是正反派吸引力之爭，在大眾視覺中對於反派的定義是一般以妨礙主角一行達成目為己任那麼一群人或某一組織。但我們若僅止於此，則就將反派顯得極為膚淺。故我方認為，反派雖礙於傳統定義，並非對觀者具有一定存在魅力，但其一定總有吸引力。 接下來，我將從以下三個方面論證我方觀點。

論點一：反派可表現出正派無法坦率的情感/反派作為情感交織的人物更為立體 （我們有必要區分魅力吸引力。魅力就是別人很欣賞你，即一定是正能量。吸引力就是別人會不由自主的靠近你或注意你，即人物的特殊所在/小眾方面。物無全美，人物亦然。我們不否認反派通有的反面性，但若以其為唯一標準，則過於表面與膚淺。）反派的核心競爭力就在於反派滿足了觀眾更為隱晦複雜而不能言的情感。更加坦率地展現一部分人們普遍持有但不便於展露的慾望和特質，其實換個角度用上帝視覺縱觀，雖反派的情感中雖然往往充滿著可悲，不甘，報復等等等等諸如此類的情感，但他們未遭遇變故時，曾經也是渴望美好的人兒。/如此一來，內正外邪心理交織在一起的人物形象的精神層面更立體。同時觀眾本身作為第一感受人，他們對角色本身賦予和寄託的情感也更為複雜一些。反派角色恰好應和其需求，能夠更加坦率地展現一部分人們普遍持有但不便於展露的慾望和特質，達到了精神宣洩的作用。

論點二：反派人物積極行為更為突出反派人物若存在高尚傾向，出現傳統印象的反差，這相對於正面人物的積極行為，更為吸引人。因為被成功塑造的反派總會被作者隱晦的代表著當代個人主義思想的張揚，代表著對傳統道德價值體系衰微後的探索以及人們對理想信念狂熱追求，若我們此時以同樣客觀的眼光重新審視反派，我們常常可以接收到這樣的情感暗示：他們是理想主義者，他們是前瞻的，甚至是一個純粹的人，一個脫離了低級趣味和世俗大眾的人，但也正因為太前瞻，所以註定也是孤獨的，沒有人理解的，甚至遭到群起反對。如此，便會引起大眾對「反派」的熱議，在當正派還在苦苦堅持他人即正義，犧牲自己成就他人之時。反派已然打出堅持其本身就是正義的新話題，更會引起社會深思。

論點三：反派對於作品起到了了增添多元性。反派的吸引力也體現在為作品增添多元性的作用上。我們接觸到的正義的人他們講究被動、犧牲、以及他人就是正義。而且事情不不主動發生，他就不會行動。//而反派都講究主動、犧牲別人成就自己、以及堅持其本身就是正義。他會主動改變一切讓自己不爽的東西。這種行為恰好迎合了當今的一篇毒雞湯「你痛恨自己默默無聞，卻害怕自己格格不入」，反派的存在則給予了當今大眾重新審視，改變自己的機會。這是角色的成功，也是作品的意外點睛之筆，即對立角色在立場和價值體系上為作品增加了多元性，展現了一種與主角不同的選擇與可能性，並與主角形成互補。

綜上所述，我方認為反派人物更具有吸引力。

論點一：反派不應該被刻板誤解。（先糾正）有一句這樣的話「不要以為自己所在的一方就是正義的，因為你會被它表現出來的光芒刺到眼，而看不到它的陰暗面。」可知觀眾會因為受影片導向，所以出現心理傾向。

歸根結底，文藝作品描寫的終歸還是人類與人性，而人類與人性是複雜多面的，所以我們需要不同的角色來體現人性的不同部分，在作品極力表現編導意在宣揚價值觀的的情況下，反派角色恰好是最能體現出我們在日常中所無法釋放出的那一部分感情和情緒的人物，所以使得反派在大眾心中多了一份隱晦的吸引和神秘魅力。

論點三：成功的反派對作品也是一種貢獻 最後，我們接觸到的正義的人他們講究被動、犧牲、以及他人就是正義。而且事情不不主動發生，他就不會行動。而反派都講究主動、犧牲別人成就自己、以及堅持其本身就是正義。他會主動改變一切讓自己不爽的東西。這種行為恰好應了當今的一個道理「你痛恨自己默默無聞，卻害怕自己格格不入」，反派的存在則給予了當今大眾重新審視，改變自己的機會。這是角色的成功，也是作品的意外點睛之筆，即對立角色在立場和價值體系上為作品增加了多元性，展現了一種與主角不同的選擇與可能性，並與主角形成互補。

以上內容是經過整理所得，只是邏輯性更強了。

或許是因為反派比較帥，韓國電視劇夜行書生，反派也太帥了吧，恨不起來。

天官賜福的花城，fafa真的是好看. 原著最後一章鬼王的生辰，裡面有一段就描寫了謝憐，看見花就神魂顛倒。

重生之人渣反派自修系統，洛冰河後來有那麼一點黑化，奈何那張臉上至80歲，下至襁褓嬰兒，都覺得帥，恨不起來，但是他是主角。

花千骨的殺阡陌，不是那張臉，比女人還美嗎？恨不起來。

又或者是你喜歡的演員演了反派，不管他演什麼角色，你都可以接受，那是自然的恨不起來。又或者是因為主角演技不夠，反派演的分分鐘入戲 ，也恨不起來。又或者是反派的性格對著你胃口，你就喜歡那樣的人，再次恨不起來。又或者是主角網上各種黑，連著你也討厭主角，而反派又是演技大爆發，於是又又又恨不起來。又或者是這本劇本來就是為了捧火反派，網上各種炒熱度，於是反派就贏得了主角。總之就是各種各樣的原因，反派贏了主角。

---

那麼你想想，如果沒有反派，你知道主角，那些所謂的男主女主是好的嗎？有人好是因為有壞人陪襯。而且這些壞人有一些只是因為和主角的立場不同罷了。

有些壞人也是被逼上梁山的，也許也是有不幸的經歷才這樣的。

---

現在大家的思想越來越有主見，能看見正反之外的東西，這思想很正常，不是所有壞人都會被討厭，道德和法律可以評判反派行為的對錯，但每個人的接受程度和喜好不同，面對事情的理解和觀念也不同（三觀歪的太過分的不在內）

就比如，以前看某本修仙小說，一個魔修是真的沒有道理壞，隨心所欲的壞，我知道他壞，但他這種坦蕩直接的壞，討厭不起來

薛洋毫無疑問也是壞的，他做錯很多事，很垃圾，喜歡他的可能出於一種共情，過去很苦，他能選擇善良，那他就是正派，但他選擇反派也無可厚非吧，他都是個凄慘的反派了害個人不正常嗎（因為喜歡所以會宣傳他們自己喜歡的理由，反對聲音少，要不就是人少要不就是討厭他懶得提他）

什麼世界以痛吻我，我報之以歌，可以自己這樣，但讓別人這樣就是站著說話不腰疼，主角的聖母和某些婆婆媽媽還有蠢是真的活該不如反派受歡迎，看著氣人誰喜歡

並不是所有反派都讓人喜歡，太噁心，再好看都沒有用，比如:壞的不坦蕩的，綠茶太婊的，沒人性太過的，噁心的變態（如果有喜歡變態有受虐傾向只單單看臉的小垃圾，那祝擁有你喜歡的）

可能大家喜歡的就是那些反派隨心所欲，愛恨熱烈，有一部分反派還只對某些人心軟，這種反差，還有就是他們大多數因為正派黑化，憑什麼要受苦，這種不平，誰不喜歡手刃仇人復仇情節呢（但他們傷害無辜不對）還有他們的強大

顏值只是某一方面，重要在情節

壞的在可理解範圍內的都有被人喜歡的空間，只是在於有沒有說出口他們對其的喜歡和不喜歡

---

推薦閱讀：