C4D，blender,3dmax，maya這四個三維軟體哪個適合輔助平面設計和繪畫啊？
本人平面設計師一枚。
呃，自己想學點3D來輔助平面做點3D的海報或者字體等其他平面範圍的工作，還想輔助下繪畫（自己平時喜歡畫插畫）。
呃，不知道以上這4款軟體哪個比較適合呢，最好效率高，對電腦配置不太高的。
謝謝。
和你的情況相同，我當初學C4D也是為了輔助平面設計，目前來看Blender會更好些。
- C4D物理渲染器效果好但需要時間去學習，目前網路上主流C4D渲染圖都是用OC渲染器的，但OC渲染器只支持N卡，像我這種公司只給配iMac（A卡）的用戶就沒法用了。我C4D物理渲染器能做出普通的效果再想深入學OC路徑就被堵住了，只好轉向Blender。
2. C4D物理渲染器渲染玻璃、金屬等非常非常耗時間而且噪點也很多。但平面設計里金屬、流體等元素是非常能吸睛的。這一點Blender的Cycles效果碾壓。
下面用我做的圖舉例：
這張是用C4D物理渲染器渲染的，使用了全局光照和漸進式渲染，用時4小時，帶有糙度的金屬氣球噪點才顯得沒有那麼明顯。
而下面是我用Blender做的練習渲染，只用了15分鐘。
用Blender自帶的HDR球就有這效果了…… 反正我第一次渲染出來的時候都驚了……
再看看我用Blender渲染的流體↓↓（流體模擬+渲染都用Blender做的）用時10分鐘。
下面是同樣的流體模型在C4D里物理渲染器的效果。。。。。用時8小時。。捂臉。。↓
再看看在Blender中渲染的彩色玻璃↓（背景材質有點問題有白道請忽略哈）
在實際應用中，我用Blender渲染出一個有質感的金屬，丟到平面里排下版，效果就很不錯了~~如下↓
我沒有用過C4D的OC渲染器，所以只能從我用過的軟體來說明下我的意見。
如果你的電腦支持N卡——那麼就學C4D，這一點是毋庸置疑的，現在平面設計中還是C4D+OC是主流。
如果你的電腦沒有N卡——那麼就學Blender，他的渲染效果在平面中絕對夠用了~而且會比C4D的物理渲染器快很多而且效果好很多~
當然是C4D，如果資金上有困難，免費的blender可以考慮
用Blender吧，開源免費，建模方面甩了MAX不知幾條街哦，尤其是2.8版的Eevee渲染器，各種渲染效果簡直就是立等可取！
C4D
平設的話，肯定是C4D啊，我maya都是視頻遊戲建模才會用，ZB也行，不過手上需要基礎，沒C4D好用
個人覺得3DMax可以是個不錯的選擇……基本上可以說在3D方面掌握了這個軟體以後，差不多什麼都可以做（我朋友，一個三維建模界牛人的原話～
把一個學精了都可以的，但平衡一下難易，教程資源，面向的產業方向，從C4d入手吧。完了可以再慢慢學習其他三個，技多不壓身嘛。第一個選擇是提升你技能的深度，第二個擴展你的寬度，我覺得可以考慮一下maya。個人看法以上
如果自己用，不涉及團隊要求的話，推薦blender。免費，win、Mac、Linux三大系統都支持，三維模型、雕刻、動畫、二維動畫、剪輯合成、跟蹤都沒問題，重要的是eevee可以實時出圖，效率高。
絕對C4D最適合
3dmax對於室內設計，建築建模比較適合
maya適合電影級別的
maya就直接不用考慮了，複雜，學習成本高，周期長，需要對軟體的二次開發。
bl操作反人類，不過開源免費，擁有一整套流程。
3dm，老牌3d軟體，建築，室內，園林效果棒，但是感覺要和maya一起壽終正寢了，操作也反人類。
最後只剩下c4d了，1個小時就差不多能上手了，簡單，暴力，出效果也快，並且效果器足夠使用。
推薦閱讀：
※[vulkan] model
※怎樣循序漸進學習3Dmax 大家請耐心看完必有收穫（二）
※3ds Max快速應用混合貼圖效果，你學會了嗎？
※3D 音樂是什麼？能否在唱片中實現 3D 音樂這一效果？
※一杯敬成長，一杯敬3Dmax
TAG:3D | 平面設計 | MaxonCinema4D | Autodesk3dsMax | Blender |