如何看待K-pop向歐美的發展的趨勢?
防彈算是打開了大門,之後不管是nct也好blackpink也好都有往歐美髮展的趨勢,連不算一線的芒叉都有美國的行程。是否說明K-pop正打算進軍歐美市場?怎麼看待這種趨勢?會和當年的WG一樣flop,還是真的取得成功?(畢竟時代在變化,總拿WG去舉例子說K-pop在歐美沒前途也太武斷了點,希望大家能理智並盡量客觀的、不帶濾鏡的說說自己的看法)
1.當年1D也火爆全球,但並沒有帶來歐洲男團的崛起。同樣,出自Kpop的BTS火爆,不代表Kpop必然能火爆。
2.防彈是Kpop型組合,體現在舞台設計、舞蹈編排、團體營業和韓語歌曲上。然而他們音樂的內核卻是西方的,或曰普世的。根據某個美國樂評人說法,在防彈之前,歐美青少年音樂市場充斥著戀愛、玩樂、拜金甚至大麻,防彈乾淨的形象和正面的音樂剛好填補了空白。在韓國Kpop市場中,確實有部分音樂的價值觀與歐美原生態音樂更加肖似。然而同質的舶來品怎麼可能在土著中突圍?天時地利,最重要的是人和,都註定紅的只能是防彈。
3.還有一名歐美土著在Quora上提到防彈音樂勝在真誠發聲,即便土著音樂人也必須依靠自我創作才能混出名堂,首先就排除掉部分只拿愛豆當傳聲筒的大公司。至於最近某個因辱華聲名狼藉的公司,送四個虛勢女孩來,不如送有自我創作能力的其他團體來試試,其他小公司同理,一定要有自己的聲音。
4.在歐美,防彈已經站穩腳跟,即便再來一個防彈都難以撼動。要再拓一次市場,那就必須保有防彈同樣真誠的核心,卻打出差異化價值觀的策略。難,但不是不可能。
5.根據前一位答主的回答補充一點,我認為目前緊跟防彈出擊歐美的團體大概率會折戟沉沙,一是防彈大勢,市場飽和;二是現在急於分一杯羹,難免給人虛榮、逐利之感;三是防彈自己的經驗,專註於音樂而非市場才是上上策。大家分析的都很有道理,我就簡單強調幾句。
歐美和我們kpop圈熟悉的日本一樣,音樂市場強大而穩定,是個公司和組合都想去,可以理解。而且這個趨勢不會因為任何改變而改變。
真正紙醉金迷的繁華,讓人無限嚮往。
經過幾代人不懈的努力,kpop已經在歐美的土地上綻開屬於自己的小圈子。所以你會發現很多團出去開演唱會也能坐滿,當然,座位上大多數都是kpop博愛飯而不是特指某個團的粉絲。
防彈是特殊的,能在歐美站穩,是因為他們的概念和音樂得到認可,這才是本質,而不是靠著kpop傳統的刀群舞和人設偶像。所以防彈火,不等於kpop火,只能說在一定意義上會吸引更多人來了解kpop。由大黑開始積累的歐美人脈,日後也總有幫助到其他kpop團體的時候。
提問者舉的很多躍躍欲試試圖攻美的例子,說句不好聽的,大多都是國內上不去,才選擇出口尋求更多機會的,和防彈這種先在國內火,然後「受邀」進入歐美市場的完全不一樣。
歐美?靠「攻」是肯定攻不下的,防彈也不是從開始就一步一步策劃好將來要成為韓流代表的,他們可以站上的舞台得到的獎,也絕不是靠著公關鈔票就可以得到的,得人家認可你欣賞你願意給你。
總之,努努力出去賺點小錢大概可以,真想像防彈一樣得到認可,恐怕很難。老美那邊,可不吃大字報和營銷。
簡單說,就是人家的門檻太高,靠著自己的力量想闖入歐美市場簡直異想天開,只有得到人家的許可和門票才能真正進入這最豪華最奢靡的遊樂場。
至於怎麼得到認可,防彈是個例子,去問方時赫吧。
p.s.在世界「火」的未必在韓國火,但是在韓國火的在世界範圍的kpop圈一定不會差。
所以總把「我們世界火nh小龍蝦」掛在嘴邊的真的是挽尊套路。
只了解防彈。
說實話,粉絲也不知道他們會走到哪一步,下次會怎麼樣。歐美對他們的偏愛到哪一分。
但是毫無疑問,防彈現在是所有韓團在歐美走的最遠的,美區第一熱百成績,公告牌專輯榜兩次第一,包括btspop在年初和kpop在billboard上並列。包括沒有參加ama,ama也給了他們社交藝人(?)的獎項。甚至包括演唱會的場地。
阻擋他們的,恕我直言,就是28歲入伍。(並不代表希望他們不入伍,他們是韓國公民必須做相應的義務)希望方時赫可以好好規划下入伍後的活動啥的。
還有希望一些大公司不要在帶我家防彈出場了,對就是你,我們防彈現在挺貴的可能付不起出場費。
K-pop不論是現在,還是以後多少年,在美國都只能最多算個有點熱度的小眾音樂。
KPOP在美國的最大阻礙無疑是國籍,就好比KPOP在中國的發展,雖然會有一定的人群(年輕人)喜歡吹捧,但是反對的人也絕對不少,而且反對KPOP的人有著絕對的底氣「我反對的是文化入侵,保護我國的音樂市場不被外國搶佔。」
換美國也是一樣,你都沒有美國國籍,我憑什麼要把你KPOP捧上美國主流市場?更何況韓國在政治上還有受美國壓制的傾向,KPOP在美國市場是搶不過其他音樂流派的。
再者,美國的人種歧視不是幾年就可以解決的,連碧神局都需要寫《Formation》來抗議種族歧視,你來自大洋彼岸的KPOP還能指望一點啞巴虧不吃獲得平等對待嗎?
況且美國音樂不極度崇拜,糊就是糊,KPOP在這樣本就充滿競爭的市場里又承受著偏見歧視,想要站穩腳跟都成問題。
防彈的例子並不能代表KPOP
美國接受的是bts
不是kpop
並且說實話防彈能在美國火幾年都是個未知數。。。
傻帽一直傾向中國市場,NCT最多是美國一日游地意思意思最多是像公司前輩一樣參加個電視節目但NCT目前能出逼我就謝天謝地
至於粉墨,只不過是楊菊花又作妖而已。
K-POP最後歐美成績會如何不清楚了,但就目前的情況下,
人家至少能撕開條口子,就算夢都還能夢一夢。兩張圖,排名對比一下吧,再留意一下華語藝人的出生地。圖片來源見圖data:image/s3,"s3://crabby-images/5fe0e/5fe0e4759d986bdd6834724b195c3fd32a00cec9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/adc9d/adc9d255e6bbeaa2782f284b3a65d8e204eaa941" alt=""
推薦閱讀:
TAG:歐美 | 韓國流行音樂KPop | 韓國娛樂圈 | 韓流 | 韓國愛豆 |