intp infp誰更容易接近世界的真相？

我覺得intp infp前4個功能很相似，第3個功能都是si，都可以為他們的理論做一個事實補充。他們也是最喜歡思考問題的人， 但infp更喜歡人文社科，intp更喜歡數理化，二者不容易比較。那麼，從功能上說，誰更容易接近世界的真相？

ps 原問題：intp infp誰更容易參透世界的真理

（居然因為罵人被秒刪，看來自動審核效率很高啊，可惜發不了圖片，不然就能在圖片裡面罵題主了，笑）

人類目前所掌握的知識中只存一定範圍內精確的理論，不存在永恆不變的真理。

你可以說一個人掌握的知識在×××前提下有×××準確度，而不能斷定×××是真理。

在客觀的、唯一的、不僅僅依託於形式邏輯而可用於指導改造世界的、可被驗證的、永恆不變的，唯真正理被發現之前，宣稱參透或者掌握真理是一種騙局。

而具有主觀的、多元的、僅依託於形式邏輯而無法用於指導改造世界的、不可驗證的、會隨時空改變的、缺乏正確性的其中至少一項特徵的道理，都不能稱之為真理。

而我的結論是，個體的人不可能參透真理。

我是infp.我的答案是人類就不能。 我所認知下的真理是宇宙的根本定律。人類只是宇宙中一個細胞群而已，非常年輕。所謂的科學也不過是稚嫩的摸索，在物質層面，在靈魂意識層面的認識都相當淺薄。能達到參悟的層次就非常非常偉大了。

別人認為的真理大概和我不同。因為任何人都有主觀意識，無法做到絕對客觀.就好比物理學上的觀察者效應，任何人都有局限性。 從局限性的角度，就現在的時代來說，唯物主義盛行，物質資源的生產利用仍然是人類主旋律。所以顯然更有利於intp們所謂真理的土壤。infp的大時代還在後面，不在當前。

我們都是宇宙的一個小分子而已，唯有超脫於自身的局限性意識，才能談的上去追求真理。不然所謂的真理不過是適應當時人類的發展水平發展議題罷了。

先說結論吧：參透世界約等於創世造物。

（對這個問題嚴肅感興趣的，可以去學習理論物理以及哲學，非常對口的學科，佛學也屬某種東方哲學。《生活大爆炸》里，謝耳朵intp就是這二者的雙博士，理論物理，數學一定要很強，而哲學沒有一點f的話，也會毫無靈動。）

1

稍微講點內容，脫離人格之外，先想想「創造意識」。本人可能是高f的intp所以不佔立場。我先拋出一個問題，大家可以各自思索判斷。最後再解釋一下，題目與我這個問題的相關性，也許敏感的人能給我的思考or情感打一個分。

舉幾個二律背反的小李子：

O：自由為擁有自由。

X：如果以上命題為真，卻沒有選擇不自由的自由。

O：我不相信任何事物。

X：如果以上為真，那能夠相信這句話嗎？

O：我愛你。

X：如果我們要說愛，又何以回答愛。可若能下定義給規範，那還是『愛』嗎？？？

我們會發現，這幾個問題都很難回答。是因為一旦觸發，便會觸及康德所說的「意識邊界」。

2

先解釋一下，這些東西，是我在大榕樹下學的，老師上完課後，我確實沒怎麼耐心讀原著。歡迎大佬指出疏漏！

【intp infp 誰更容易參透世界的真理？】

不分主次地解釋一下這問題里所涉及的元素，就按先後順序吧。

主體是，某分類方式的某部分人群。對象是世界or真理。

拆解一下這個對象，首先我們要回答，世界有真理嗎？

如果不能回答，或答案為否，我們可能實際想問的是「真理的世界」，而非客觀的世界。所以我們先把這個問題里的「修辭」扔掉。

那麼，再進一步拆解：世界的基本面貌是什麼樣的？由物質的世界，排除馬克思所說的，還有意識的世界，是否也算客觀世界的一部分？

再到真理，有答友已經提到了真理的相悖性，也就是說，我們會在相對的真理/絕對的真理當中螺旋式上升or沉淪，鑒於黑格爾的《精神現象學》當中的描述。真作假時假亦真，無為有處有還無，描繪的便是真理與意識之間博弈的關係。

3

也就是說，參透世界，繞不開參透意識。

那麼很自然就會想到康德的二律背反，意識的邊界，就像開頭說的，那些阻止你通往/看清世界的牢籠（感興趣可以去百度一下康德在《純粹理性批判》中描繪的五重世界的看法，真相是一層包裹著一層的，反過來意識也是一層包裹著一層的，跟佛陀描繪的大千世界有相似，都是在觸及人性的本源。）

那麼突破這個意識的局限將怎麼樣呢？自然可以操縱意識/複製意識，甚至賦予事物意識，讓機器或某物「活」過來，像人類一樣愛、死去，並有信念。（程度是：參並透嘛）

4

如果看我們自己或當前的世界不是很好理解，我們稍微嘗試想像一下未來，並觀察這個「未來」，你能否預言出它的真相？

某天下午我坐在家裡想：這個未來是否允許人工智慧的存在？or人造意識能否來到這個世界？

這兩種問法，主語不同，實際上在問同一種情況。而另一層面上，它也在直觀演示：世界與意識博弈的關係。這便回到我們的題根：孰能參透世界。

有趣的是，你還可以反過來問：世界選擇了誰。這在康德?叔本華的意志論中有描述，他們認為，萬事萬物有其本來意志，比如黑格爾就認為歷史有某種「向前」的方向/意志。很驚訝馬克思的唯物主義竟是在這一脈唯心主義上發展出來的吧？

你想像一下這個場景：程序員看著意識覺醒的機器，會不會就像造物主看著意識解封的人類？

5

那麼很顯然，參透世界，前提條件，需要邏輯/信仰/情感或它們所構成的一個有機完美的平衡整體。這就是說，一個全知全能的存在/完全解封覺醒的意識（如同《西部世界》里的德洛麗絲），同時也是預知未來的能力基礎。

我想，造物主肯定知道上面這些個問題的答案吧，所以祂才能創世造人。人類可能成為新一代的造物主嗎？這方面我們也許還不如一個平常懷孕的寶媽or一個正在蓋房子的准爸。

並且他們不需要受「無知之苦」。

這就是不可知論逐漸替代懷疑論的原因。假設凡事都有一個人類不可達的上限，就以免去為「知」而執著。有的時候我們看謝耳朵覺得他很好笑，就是因為，這個「知」，一直像貓追毛線球兒一樣吊著他（他總是要知道所有魔術和打破一切神話，而無法像正常觀眾一樣靜靜坐著欣賞），當然這也是他可愛可玩的地方了。

在這種情況下，我們的參透（知）是為觸碰、搭建這個上限，還是為突破、解除這個上限，它又是一個新的不可知的問題。

6

這麼想就發現，「參透」，是一個將不斷歷劫的過程。謙遜與強韌也是不可少的。「創世造物是一種選擇」沒有錯，但與其說「我做不到是因為選擇了不做」，不如說「選擇不參」。

因為就現實情況而言，沿著康德時代的理性主義走到巔峰之後，前沿精英就迅速分成了兩隊：

A隊以，叔本華—尼采—海德格爾為主線繼承康德意志，不斷結合東方哲學（佛學與老莊）加深意識/向內的研究，發展出了虛無主義、存在主義等現代與後現代哲學。

這一隊就像大家所看到的那樣，「實則參，但看似沒突破舊有事物」。

B隊大家就很熟悉了，以阿爾伯特?愛因斯坦——霍金為領導的科學宗教主義，熱衷上宇宙造AI的科學家、發明家、工程師、實業家，大約都屬於這一隊。

他們知道並利用意識的上限，不斷地加強對於宇宙自然/向外的控制和探索，他們就在努力地突破意識的上限，並明顯不斷地取得新進展、實際改善人類的固有生活。他們發現了量子物理和熵定律，這些都在從本質上顛覆A隊對於靈魂/意識的保險認知。

因此，「突不破只是選擇了不突破」，這句話對那些「選擇突破」的人，是很不公平的。

7

不過說到頭，AB實際是台前幕後的關係，左腿促進右腿，謝耳朵的女朋友艾米就是神經領域的科學家，謝耳朵從來不敢低估艾米infj的能力與智商。

萬一有一天，B隊向內過猛，從另一面打破了意識的邊界，會發生什麼誰也不確定。結果肯定驚人就對了。

當然，這可能是幻想。我們也可以說，A隊大夢一場，肯定徒勞無功。誰又能知道呢？

謝邀！

n系人均天才，

每天發現一個世界真相，

一年可以發現十億多個世界真相，

連起來可繞地球兩圈！

都不容易，不過你倒是可以通過這個問題看看哪種類型的人更自大。

瀉藥，毫無疑問，infj才是參透世界真理的真正人選。infj會瀏覽各種學說的書籍，然後仍然找一個信仰來信。即使瀏覽了很多書籍，很多書可能是攻擊信仰的，但還是會找個信仰來信。

intj的話，沒必要參透，幾乎都是秒懂的，也不需要再去參悟。

對於p類來說，「參」才是常態，可以一直「參」一直爽，但是「透」是不存在的，因為「透」本身就是一個終極的結論，「透」帶有已經下了判斷的意味。

intp、infp都是「參」這個世界，但是infp參到的是自己認為的主觀世界，而intp參到的是客觀存在的世界。道德哲學才是infp所需要的，科學（實證）哲學才是intp所需要的。

一般來講intp更容易些

但如果infp發展成熟是很有可能後來居上的

你都已經說了 「infp更喜歡人文社科，intp更喜歡數理化，二者不容易比較。」

所以比起intp，如果世界真理是涉及人性、自我成長、人生哲學研究方面，還是infp更透徹一點。

比起數理化、邏輯思維、科學探究這些方面來說，當然還是intp完勝啦。

INFP，不接受反駁，因為INTP的真理大部分人估計都不會承認它是真理

條條大路通羅馬，所以無論是誰都更容易接近真理。不管是哪個方面的內容，哪怕是數學，最後都會歸到哲學裡面去（這句話是我們一個數學老師說的，我也不知道是不是真的）。

個人覺得是infp

我有個不太恰當的比喻。一個哲學家/心理學家和AI那個更容易接近世界真相？

ti並非是從外界獲得的一種思維，而是一種原始意象！原始意象本身就和情感有關。因此有高FI的intp也有高ti的infp。實際上從外在表現上看infp和intp也是最相似的一組。

普通人就是罔談了，老老實實搬磚才是

若發現真相這麼高大上的存在，還是要挑選大牛出來才是

intp，大牛老子，對宇宙真相的理解已經到了一種不可說的境地。已經是超凡入聖的典範了。

infp，莊子作為代表。可以作為古今中外【解老】第一人。也是我們凡人無法觸及的存在。

所以

誰更容易接近世界的真相重要嗎？

我覺得不重要

這兩類人只需要知道，自己擁有無限的潛力就i可以了。都是太容易被困難打倒的類型了

這點跟ni在前面的幾位差的多呢

好好鍛煉自己的逆商，未來是inp的！

intp和infp對真理的定義是不一樣噠！所以這個問題，很奇怪！

世界這麼大，這麼多面

「真相」可以被概括出來嗎？

你概括一個來？在線等

所以正確答案應該是「每個人都在接近」。

謝邀，intp一臉樂的翻回答然後一臉樂的出去。

知名科學家中intp比例大於infp。但世界的真理沒有人能知道是什麼，何來接近一說？接近一個東西首先要知道模糊方位。

我想在一直糾結於這個問題的情況下反而更加容易偏離軌道。

世界的真相本身的概念太大了。

世界的真相有很多。

需要先確定一個「什麼」，然後上路。

在這個「路上」伴隨思考/創造，和自己確立得什麼不斷去「塑形」，在一系列複雜過程中「真相」就出現了。

這種東西不屬於人類的範疇....

等什麼時候有某位infj Ni狂飆進化為另一個物種再去參透世界都比這現實.....

一句話

世界一直存在，真相就在此刻。

intp infj infp都能參透，如果想參透就能越參透越多，如果不想參透，潛力就沉沒了，它需要自己去喚醒，所以我的想法是任何一個人你想參透，都可以在參透的路上，如果不想，即便很天賦...也不可能做到阿，一個想參透真相的人氣質也是特殊的。可能有的人很快就看到真相了但不說啊。

提問者可是造世主？為何敢問人類一直沒有參透的世界真相？